Мобильная версия сайта Главная страница » Новости » Город и регион » Пожизненнику Николаенко не засчитали сроки пребывания в СИЗО по закону Савченко



Пожизненнику Николаенко не засчитали сроки пребывания в СИЗО по закону Савченко

36-летний Александр Николаенко половину своей жизни провел в тюрьме за преступление, в котором принимал лишь косвенное участие. О нем и втором осужденном, по делу убийства на Валу 2000-го года, мы писали целый ряд материалов. В ходе журналистского расследования стало известно, что черниговская прокуратура, как сторона обвинения, произведя нарушения на всех этапах следствия ни тогда, ни сейчас не согласна признавать свои ошибки, а в качестве оправдания, прибегает к утверждению того, что раз на нарушения закрыли глаза суды всех инстанций – то так тому и быть.

Читайте также:

Следователь по делу черниговских пожизненников рассказал, как проходил сбор улик

Черниговских пожизненников судили судьи без присяг и полномочий

Дело №75/1349, или Кто стоит за наполнением тюрем зэками. Журналистское расследование

Пытка, длиной в полжизни, или откровения черниговских заключенных


Когда наш корреспондент узнал, что осужденный Николаенко подал в суд на пересчет срока отбывания наказания по закону Савченко (закон был отменен 20 июня 2017-го года – прим.авт.), то решил поприсутствовать на заседаниях, чтобы воочию убедится в том, насколько соответствуют ожиданиям на справедливый суд итоговые решения судей.





Каждое заседание заключенного сопровождало 8 экипированных нацгвардейцев с овчаркой. Один из них постоянно стоит перед пластиковой клеткой и не сводит глаз с Николаенко, второй при этом сидит на стуле напротив, остальные в зале. Каждые 30 минут человек, что стоит напротив клетки меняется. Бесплатный адвокат Костюченко, которого назначили в Новгород-Северске ни на одно заседание не приехал, его позже заменили на Андрея Яковлева, который защищает интересы Николаенко в ходе пересмотра дела по вновьоткрывшимся обстоятельствам.



На фото судья Шахова - крайняя справа

По иронии судьбы в коллегии была судья Шахова. Именно ее супруг, на то время - следственный прокурор Виктор Шахов проявил рьяную настойчивость в том, чтобы убедить потерпевших за стенами зала суда, что смертельные удары наносились Васеке и Малому досточками с гнилых старых лавок, а не толстыми брусками с новых зеленых лавок и кирпичом. Ее отвод удовлетворили, Шахову заменили на судью Демченко. На одном из первых заседаний слегка удивилась присутствию журналиста судья Валентина Антипец, мол, что в рассмотрении такого резонансного, и разве пожизненник чем-то отличается от других заключенных, которые получают отказы на пересчет срока, после отмены закона.

На вопрос «Надеетесь ли вы на положительное решение суда?» адвокат осужденного Яковлев, ответил лаконично: «Только не с этой коллегией. Судья Антипец никому еще не одобрила пересчет по Савченко после отмены этого закона».

На последнее заседание 2-го июля пришла мать Николаенко – 62-летняя Галина Николаенко, у которой Александр единственный сын.

Для начала разберемся, что означает для пожизненника пересчет срока пребывания в СИЗО, как день за два по Савченко. Если в случае с осужденным на конечный срок, - это напрямую влияет на дату его освобождения, то в случае с тем, кому государство предписало закончить свои дни в тюрьме, пересчет срока отбывания наказания, если в результате совокупный срок достигнет 20-летней отметки, дает право обратиться за помилованием к Президенту. За последние несколько лет украинские президенты никого из пожизненников не миловали, кроме Любови Кушинской, за которую вступился народный депутат и Игоря Назаренко, который предварительно выиграл Евросуд, в связи с чем за него ходатайствовала тогдашний омбудсмен Валерия Лутковская.

Шанс получить помилование – 1 на миллион. Получить помощь нардепа тому, на кого общество поставило клеймо «убийца» тоже практически нереально. На таких «подопечных» политических бонусов не заработаешь, да и среди простых украинцев не принято протягивать руку помощи тем, кто сидит за решеткой. В подобных ситуациях обозленное на всех и вся общество, ориентировано не на гуманизм, а предпочитает противоположную позицию - добить. В том числе жесткие настроения нации отражают украинские суды, о чем свидетельствует статистика оправдательных приговоров, которая в Украине колеблется в пределах 1% (по информации сайта liga.net в 2017 году процент оправдательных приговоров составил 0,29% - прим.авт.). Перспективы принятия закона 2033а, который бы давал право на пересмотр судебных решений по уголовным делам, - также весьма туманны.



Коллегия судей, слева направо: Антипец, Заболотный, Демченко

Знали ли об этом судьи черниговского Апелляционного суда, которые рассматривали дело Николаенко? Конечно, знали. И то, что для пожизненника пересчет по Савченко дает хоть, маленькую, но все же надежду на ускорение процедуры подачи на помилование, знали они тоже. Учитывая почтенный возраст судей коллегии, скорее всего, знали они и о том, в каких условиях содержали черниговских пожизненников в нашем СИЗО в начале двухтысячных. А как раз именно более худшие условия, нежели в местах отбывания наказания и являются главной причиной того, почему был создан закон Савченко. Как заявила сестра Надежды Савченко, Вера Савченко, инициировал вопрос принятия этого закона перед Савченко один из заключённых Стрыйского СИЗО, который ожидал решения суда 8 лет и 1 месяц.

Впрочем, эти знания не помешали судьям апелляционного суда уже второй раз подряд отказать Николаенко в пересчете срока по Савченко, причем без права кассации. В первый раз осужденный просил засчитать день за два период с 22.11.2000 (взятие под стражу) по 09.11.2004 (срок фактической доставки из СИЗО в тюрьму), при том, что приговор вступил в законную силу 09.10.2001. Решением от 16.06.2017 (за 4 дня до отмены законы Савченко) судьи Шахова, Антипец и Заболотный сообщили, что доводы апелляционной жалобы Николаенко – необоснованные и оставили в силе решение суда первой инстанции – районного Новгород-Северского, который зачислил в день за 2 – 11-месячный период пребывания в СИЗО, то есть с 22.11.2000 по 09.10.2001



Решение от 16.06.2017, первый отказ при участии судьи Шаховой

Вторым своим решением от 02.07.2018, когда Николаенко находясь в черниговском СИЗО (прибыл туда 15.02.2017) уже по пересмотру дела по нововыявленным обстоятельствам решил обратиться с просьбой пересчитать и эту часть срока (с июня 2017 по сегодняшний день ), учитывая то, что попал в СИЗО до отмены закона Савченко и здесь ему отказали судьи Заболотный, Антипец и Демченко.



Решение от 02.07.2018 - опять отказ



Судьи зачитывают решение об отказе 2-го июля 2018-го

Простая арифметика показывает, что если бы судьи проявили справедливость в отношении человека, у которого и так уже общество и система отняли все, что можно, то уже в ноябре этого года, у Николаенко значился бы общий 25 летний срок в тюрьме, и он мог бы обратиться к Президенту за помилованием. Как известно, за помилованием может обращаться не только сам осужденный, но и другие лица. Возможно, нашей редакции удалось бы найти соответствующую протекцию среди властьимущих от Черниговского региона, но из-за таких судебных решений ждать права на подачу о помиловании придется еще несколько лет.

Также, чтобы наш читатель понимал скорость рассмотрения подобных дел в суде, отметим, что заседания, по казалось бы, элементарному и простому делу длились с 4 декабря 2017-го года по 2 июля 2018 года, а это ни много не мало – целых 7 месяцев, не считая времени на первую инстанцию.

4 года в СИЗО

Для того, чтобы описать реалии содержания пожизненников в черниговском СИЗО периода двухтысячных подаем ниже интервью с Александром Николаенко.

- Я помню пока я был неутвержденный (статус до утверждения приговора Верховным Судом – прим.авт.), то имел право получать две передачи в месяц и два раза в месяц отовариваться в местной торговой точке, а после утверждения передача была положена – 1 раз в полгода, а также запрещено отовариваться, поскольку мы не работаем, а отовариваться по мнению руководства СИЗО можно было лишь за заработанные деньги. С момента утверждения (19.10.2001) и начались голодные времена.



- То есть первый и самый главный минус содержания в СИЗО, это - голод и экономия на самых простейших бытовых вещах и потребностях. До утверждения я знал, что раз в две недели мне будет помощь, в виде продуктов и предметов первой необходимости, и раз в две недели я мог отовариться в тюремном ларьке, не помню сумму, но вроде бы, на половину минимальной зарплаты на то время, т.е. в месяц - на минималку, и этого по ценам того времени вполне хватало. Тогда и пачка чая стоила чуть больше гривны. После утверждения, отовариваться ты не имеешь права, лишь совсем недолгое время разрешали в отоварке покупать предметы первой необходимости, но не продукты. Потом и это полностью запретили. Осталась только передача раз в полгода и бандероль до двух килограмм, тоже раз в полгода. Но про бандероль я узнал года через два или даже три. Учитывая уровень питания, тюремную баланду страшно даже нюхать было, то с одной передачей в полгода, естественно, пришли голодные времена. В лучших советских традициях зек должен быть голодным и иметь максимум лишений, чтобы можно было довести его до животного состояния.
- Хлеб был кошмарным, весь мякиш - сплошной клейстер. Я обрезал только корочки и сушил их на таре с горячей водой или на батарее. Один раз даже получил выговор, когда в камеру зашел начальник управления в Черниговской области, а у меня корочки не спрятанные на полке лежали, мол, если начальник увидит, то что подумает? Естественно, что хлеб никудышный. Мякиш сушить смысла не было, он превращался в камень, а если пробовать разжевать, то резались десна, язык и внутренняя полость рта.

- Вес разрешенный для передачи составлял 30 кг., и в этот вес входило все: продукты, вещи. Если захочешь мыла больше, - то будешь есть меньше. В итоге экономия была жесткая на всем, каждый кусок мыла был дорог. В то время большинство даже не пользовались туалетной бумагой по прямому назначению, где ее набраться столько для ежедневного пользования? Извиняюсь за подробности, пользовались водичкой.
- Можно было в передачу всунуть два-три рулона туалетной бумаги, чтоб изредка в качестве салфеток пользоваться. В основной вес передачи родители старались включить какие-то жиры, потому, что в баланде их не было, а если и клали что-то, то это был комбижир отвратительного качества, который казалось и в желудке не растворяется. Позже с желудком начались проблемы и страшно было представить что там в сосудах может откладываться после этого питания.

- В основной вес передачи у меня входили растительное масло, сало, жир или смалец, и не ради того чтоб наесться, а чтоб поддерживать жизнедеятельность организма, чтоб ежедневно какая-то ложка масла и кусочек сала попадали в организм. Для витаминов - лук, чеснок. Чай в тюрьме занимает особую роль, его тоже надо было прилично, чтобы пару раз в день можно было попить. Ну, а дальше кому, что дороже… Можно было быстрого приготовления крупу, пару кило конфет, чтобы по одной в день к чаю растянуть на дольше. Было очень популярно тогда сухое молоко и сахар, чтобы иногда попить по праздникам, с овсянкой заварить, или в чай добавить. Учитывая, что без мыла не обойтись, то очень приличный вес в передаче отнимало именно оно. Постоянно приходилось размышлять чего больше, чего меньше положить, ведь полгода твоей жизни заключались в этой передаче…

- У тебя была роба и тюремное солдатское белье, оно менялось раз в неделю, было короткое, шитое-перешитое, с дырками. Твоего личного белья не было. Выходишь в душ, оно лежит в куче на всех ПЖ, кто какое взял, такое и носит.

- Душ длился максимум десять минут, иногда до 15-ти. За это время надо было успеть помыться и побриться. Душ был не тот, где подследственные купаются, а в туалете для дежурного. Он представлял из себя маленькое помещение, сверху проведана от трубы лейка, с которой вода стекала в унитаз. Но унитаз не тот, какой мы все привыкли видеть в квартирах, а в виде отверстия в полу, как в общественных уборных. В общем, раз в неделю выходишь в такой душ, сдаешь простынь, наволочку, солдатское белье, и берешь взамен «постиранное», которое часто было со следами от обуви, и ему уже столько лет, что непонятно сколько человек в этом белье умерло. Тогда еще нельзя было своих трусов, футболок и т.д. Тюремное одеяло также было сложно назвать одеялом, также запрещены были пододеяльники, покрывала, из дома разрешали передавать лишь небольшое вафельное полотенце, две пары носков и тапочки. 

- Даже в зимний период в камере нельзя было держать зимнюю обувь и тюремную фуфайку. Выходишь на прогулку и в коридоре куча фуфаек на полу лежит, какую успел подхватить, такая и твоя. У меня сокамерник был под два метра ростом, вот ему нередко доставалась фуфайка с рукавами по локоть. К фуфайке шла шапка-ушанка древняя. Также насыпью валялась обувь, необходимо было искать каждый раз свою личную. Перед каждой прогулкой каптер все это выносил в кучу на коридор, а после прогулки заносил в каптерку.

- Всего, что было запрещено так сразу и не перечислишь, практически все… В камере разве что только робу в умывальнике постирать можно было. Никакой пластиковой тары, типа ведра или тазика нельзя было держать. Две пластиковые тарелки, две пластиковые кружки и деревянная ложка, вот и весь скарб осужденного на пожизненное.

- За взятку можно было дополнительно передать продукты или какие-то личные вещи?
- В Чернигове взятки практически не брали, в отличие от тех же Донецка, Запорожья, Одессы, других крупных городов. Там спокойно можно было передать дополнительные передачи за небольшие суммы в виде взятки персоналу. Но был и Харьков и другие, где было еще хуже, чем в Чернигове. Если у тебя были выходы на начальство, то можно было что-то решить. А вообще, в Чернигове процветала, что называется комсомольщина: не положено и все. Иначе позволь кому-то больше, то это все будет на виду, и что коллектив подумает? В других СИЗО подобные вопросы решал младший персонал, а здесь и до сих пор, чтобы зуб полечить надо получить положительное решение от начальника.

- Как вы общались с родственниками, были разрешены телефонные звонки?
- Телефонных звонков тогда не было, и в принципе, такое даже было трудно представить. Если в тюрьме пожизненнику было положено четырехчасовое свидание краткое раз в полгода, то в СИЗО - раз в полгода но на один час.
- Нас не водили в комнаты для краткосрочных свиданий. Свидание происходило в кабинете на этаже, где содержались пожизненники, либо на этаже ниже, в кабинете библиотекаря или в корпусной, где размещался начальник над всеми дежурными смены. Это, чтобы особо опасный контингент не выводить далеко от камер содержания и чтобы мы никак не пересекались с подследственными. Нам поясняли это тем, что условиях в СИЗО иные варинты не предусмотрены, вот, мол, окажетесь на зоне, - там и будут четырехчасовые свидания. Это еще один важный минус содержания в СИЗО, который я бы хотел отметить.

- Общение проходило в основном в письмах?
- Да, именно так. Письма можно было писать, тогда уже сняли ограничения на них. У меня до сих пор психологическое неприятие к этому способу передачи информации, так как оно ассоциируется с невозможностью видеть близких людей лично или говорить с ними по телефону, Скайпу.

- И как прошла ваша первая встреча с родителями? Когда вы появились перед ними в этой рваной робе, униженный, а перед этим у вас было все, образцовая семья, учеба в престижном вузе, в том числе и карьерные перспективы?
- Ну, как отреагировали?.. Я к таким моментам и не возвращался, забылись они, и даже не хочется вспоминать. Море слез, эмоций, все разрывает внутри, и все это в присутствии сотрудников тюрьмы. Встречи наедине – тоже запрещены.

- Вы могли пожаловаться на кого-то, в том числе и на то, что вас лишних 3.5 года незаконно содержали в СИЗО и не переводили в место отбывания наказания?
- Требовать чего-то или жаловаться в то время мог только камикадзе или тот, у кого много лишнего здоровья.



На фото черниговская адвокат Валентина Петрова

- Адвокат Валентина Петрова изредка, но приходила ко мне все те четыре года, что я пробыл в СИЗО. И не только для того, чтобы помогать составлять юридические документы, а чтобы боялись меня трогать. Потому что за любую провинность, или то, что посчитают таковым, можно было нормально получить. В принципе, в то время это была всеобщая практика и трудно представить тюрьму где ПЖ не трогали бы и пальцем. Били везде. Просто по-разному.
- В черниговском СИЗО в ходу была деревянная киянка, ею били по мягкому месту. Длиной полметра, увесистая, была в хозяйстве у тюремщиков для проведения технического осмотра камеры. Ею простукивали стены, плитку, раковину, трубы, нары, - таким образом выявляли нарушение конструкции. Вот этой киянкой очень хорошо попадало многим.

- Когда я был уже в Енакиево, со мной туда поступил черниговский пожилой заключенный. Ко мне подошел отрядник и говорит: «Вы черниговские уже привыкшие, я вижу. Бьем деда по попе дубинками, а он два десятка раз вытерпел и хоть бы что, не кричит, не умоляет. Спрашиваем, а он говорит, что после деревянных киянок в Чернигове - это все равно, что вы мне попу пощекотали».

- И действительно, я раз попал на пьяного начальника режима, который решил мне «прописку» сделать, так как, он думал, что раз я новенький, то не знаю что такое киянка. Мне повезло, что на моей попе она разлетелась на несколько кусков после второго раза. Ощущения трудно описать, но вся попа была похожа на сплошной синяк и две недели я не мог сидеть нормально.

- При таком виде избиения, главное, чтобы не промазали, не попали в поясницу, по кости или упаси боже в копчик. Ко мне ходила адвокат все те четыре года, что я был в черниговском СИЗО, и это единственное что сдерживало их от серьезных побоев в мой адрес. А те, к кому никто не приходил, в лучшем случае, - раз в полгода на свидание, то такие никогда бы не рискнули пожаловаться, иначе для них все было бы очень печально впоследствии.

- Третий важный минус в условиях содержания в СИЗО, в отличии, от тюрьмы, - это камеры. Некоторые из них такие что свободного пространства практически нет. От нары до двери два маленьких шага и это между столом и туалетом. Смена камеры (это называется на сленге «переезд») осуществлялась каждые 2 недели. Сидишь эти две недели на наре, ни походить, ни размяться, эта пытка была похлеще всех остальных. Была одна камера, где нет окон. Летом там все две недели сидишь мокрый, вентиляции нет, кругом сырость, все в воде, дышать трудно.
- А однажды ко мне посадили туберкулезника с открытой формой, думаю специально, хотели, чтоб и я подхватил, но каким-то чудом пронесло. Но заработал другую болячку, больше десятка лет мучился, пока само как-то не прошло.

- Когда я приехал в Енакиево, хоть там и били, и гоняли, и запрещали днем на нарах сидеть, но мне показалось, что я в Европу попал. Большие камеры, по которым можно было ходить. Хоть и четыре человека в них, но при этом сделан нормальный ремонт, большие окна, на полу линолеум, унитаз нормальный, личные вещи можно в камере держать, много чего разрешено что в Чернигове было запрещено. Приобретать продукты в магазине разрешалось раз в месяц. Пусть и просроченные, и цены завышены, но можно что-то раз в месяц покупать. Некоторые заключенные, прибывшие из СИЗО других городов простой тюремный хлеб покупали, по три десятка буханок, чтоб наесться. Местный отрядник этому очень удивлялся, так как те, кого доставляли из донецких СИЗО были наоборот всем недовольны. А мне после Чернигова, показалось, что я заграницу попал. Только тот момент, что в камере есть пространство многого стоил.



- Тот персонал, что работал в черниговском СИЗО в 2000-е еще остался на своих местах?
- Почти все поменялись, но есть еще несколько из старых, надеюсь они не очень расстроятся, что вы о том, какие тогда были порядки напишите.

- Как вы считаете почему украинское общество, правоохранительная система и суды, которые зеркально отражают его позицию, не готово относится к правам заключенным, как того требуют международные правовые стандарты?
- Главная суть в том, что в Украине для заключенных - одна реальность прописана на бумаге, в законах, в судах и совсем другая существует в действительности, где тебя начинают бить в милиции, продолжают в СИЗО, после приговора бьют, по пути следования в зону тоже, и по прибытии в зону эти избиения не заканчиваются. Это я не говорю за весь спектр издевательств, где твое достоинство и твои права не стоят ровным счетом ничего. И судья знает всю эту реальность, очень хорошо знает и очень хорошо понимает, на что обрекает человека, особенно, когда дает пожизненное. Пожизненников в то время никто за людей не держал, просто скот, собственность тюремщиков, которые могут позволять себе все что угодно, а ответственности на то время они не несли никакой. Поэтому я даже и не удивился, когда пришла война и до ее приближения месяцами тюремщики размышляли с кем им быть. Когда подошли боевые действия вплотную, то свиней и другое имущество вывезли, а людей бросили, их не жалко, потому что в этой системе свиньи важнее, чем зеки и что бы там по ТВ ни говорили, но в реальности к нам до сих пор такое отношение.



- Меняются власти, меняются поколения считайте, в первые годы офицерами бегали в тюрьмах мужики возраста моего отца и старше, сейчас бегают офицеры на 10-15 лет младше меня. А отношение их к заключенным не сильно то и поменялось. Видно, что они уже другие, но не настолько, как хотелось бы. Мне после первых двух лет правления Януковича, когда относительно хорошее экономическое положение в стране было, почему-то начало казаться что эти люди так ничего не поймут и не научатся. Им горе надо, трагедия, ошейник нищеты, пройти это все это. Может, после этого нация трансформируется в общей массе. Ведь все эти менты, прокуроры, судьи, чиновники, они же не с Луны прилетели, они росли рядом в соседних квартирах, домах.

- Почему люди становятся так далеки от других людей, так беспощадны и равнодушны? Вопросов этих много, а когда ты оказался на самом дне, после того как тебя прокатили по кочкам, то увидев изнанку государства и человеческой сути, становится все ясно и понятно. За одного битого двух небитых дают. Почему-то всегда так получается, что человек становится лучше лишь после пройденного пути страданий. Видать, так природой заложено.

- В какой-то момент понимаешь, что спорить с этим всем уже не хочется, злиться не хочется, или мстить, просто наступает отчетливое понимание того, что лишь через беды и страдания эта страна сможет стать лучше, в плане нации. А после того, как начали происходить все те революционные события, война и аннексия, то я не испытал ни шок ни ужас, скорее наоборот, - было понятно, что так и должно все было происходить для лучшего будущего.

- И не пойми, что так мозги людям покалечило, комсомольщина в недавнем прошлом, или нечто иное. Ведь это равнодушие и обозленность не только к зекам относится, тут же разные категории людей, это уже как данность.

- В этом всем, кому как не судьям быть моральными ориентирами и корректировщиками, быть справедливыми, честными и следовать чистым принципам передовых и правовых стандартов, как того от них требуют соответствующие законы, присяги, образование, да и просто статус. А на практике они и есть те самые раковые клетки, которые не корректируют, а провоцируют и плодят зло еще большее.

- Ведь, как там по божественным законам? Кому много дано, с того и спрос больше. Сейчас настали такие времена, когда девять из десяти людей им не верит, ненавидит или просто негативно относится. Поскольку это духовно слабые люди они не могут защититься от, образно говоря, черной метки на каждом из них, каким-то образом это сказывается на каждом и есть такое ощущение, что это приведет к каким-то качественным изменениям в будущем. Не знаю, может я оптимист и фантазер, но сначала много лет под сплошной негатив попала милиция, кругом это было, говорили о пытках с их стороны, о разных бесчинствах, а сейчас пусть полиция далеко не профессиональна, но это уже что-то другое, чем было раньше. Может, и с судьями так будет, тотальная ненависть к ним приведет к какому-то изменению, как говорится, чем черт не шутит.

- Вот недавно смотрел выпуски проекта «Довічники» на  СТБ, так понравилось, как Чернышов сказал (речь идет о высказывании замминистра юстиции Украины Дениса Чернышева  - прим.авт.), коротко и по сути об отношении к заключенным, которые пытаются оспорить свой приговор. Он привел в пример фильм «Зеленая миля», где все сочувствуют главному герою, которого несправедливо осудили. Но как дело доходит до такой же ситуации в отношении своего земляка, то такие мысли даже не допускаются.
На самом деле противно же жить в таком обществе, которое сочувствует вымышленному герою голливудского фильма, а земляка своего в упор не видит, и даже, если можно было бы, то наверно требовали публичной смертной казни, и пыток перед этим.



Сюжет канала СТБ с комментарием Дениса Чернышева

- Как вы прокомментируете решения по вам Апелляционного суда?

- Согласно Конституции, если на момент изменения законов на меня, согласно законодательства, распространяется закон облегчающий мою ответственность  или иным другим способом улучшающий мое положение, это мое конституционное право, а конституционные права человека не могут быть сужены и отменены. Судьи же не захотели признать данное мне право. Они забывают, когда дело доходит до рассмотрения дел пожизненников, что Украина, подписывав конвенцию и отменив смертную казнь, взяла на себя ответственность о соблюдении и всех остальных прав, гарантированных конвенцией, т.е. в данном случае тебя лишают свободы, но не прав и достоинств. У нас же  фактически приговаривают к бесконечсной череде пыток, вынося такой приговор, как пожизненное. 





«Евпропейцам» одобряют, украинцам - отказывают


Несмотря на то, что Николаенко пересчитали срок нахождения в СИЗО до оглашения приговора Верховным Судом, остается открытым вопрос, а кто ответит за то, что человек находился в нечеловеческих условиях еще 3 года уже после оглашения приговора? По закону заключенного обязаны доставить в тюрьму, спустя 10 дней после утверждения приговора Верховным Судом (то есть с 19.10.2001), так если нарушение налицо, почему бы и суду не обратить на него внимание?

Суд и обращает. Но только, если в дело вступает международное право. И именно, такого пересчета добился в том же Апелляционном суде черниговской области, другой пожизненник Александр Буглов, о котором мы писали ранее. Александр имел на руках Еврорешение о том, что в СИЗО к нему применяли пытки, а значит пребывание в нем стоит засчитать день за два, так как подобные условия были хуже, чем в тюрьме. То есть кроме как из далекой Европы в Чернигове, никак не могут (или не хотят?) узнать о том, как содержатся заключенные в СИЗО (которое находится в 500 метрах от Апелляционного суда), почему их не доставляют в тюрьмы через 10 дней после оглашения приговора, а спустя годы. И правосудные решения принимаются лишь тогда, если на это «погрозит пальчиком» старший брат из Страсбурга.

Рассмотрим решение черниговского Апелляционного суда от 15.07.2016 (дело № 739/58/16-к), по аналогичному обращению Александра Буглова, который отбывает наказание в Новгород-Северской УИК№31. Коллегия судей: Баглай, Лазоренко, Оседач. Как и Николаенко суд первой инстанции ходатайство Буглова удовлетворил лишь частично, возможно, потому, что информация о нормах международного права в эту глубинку доходит с опозданиями.

Ниже выдержки из мотивационной части решения черниговского Апелляционного суда:

«У відповідності до ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.
Як видно із наданих суду матеріалів, вирок, щодо Буглова О.С. набув чинності 29 травня 2003 року. Але, не дивлячись на викладені вище положення чинного законодавства, Буглов О.С. лише 8 листопада 2004 року був поміщений до місця відбуття покарання.
Також апеляційному суду було надано належним чином завірену копію рішення Європейського суду з прав людини (Пята секція) від 15/12/2014 у справі «Буглов проти України».
Суд також постановив, що було порушення статті 3 Конвенції щодо жорстокого поводження із Бугловим О.С. та щодо умов тримання його під вартою у Донецькому СІЗО.
Але апеляційному суду не надано доказів, що з набранням вироком чинності умови тримання змінилися на кращі. Також не надано прокурором даних про обєктивні причини порушення адміністрацією СІЗО ст. 87 КВК України.
З огляду на викладене та рішення Європейського суду з прав людини (Пята секція) від 15/12/2014 у справі «Буглов проти України», колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги. Апеляційну скаргу засудженого Буглова О.С. задовольнити, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2016 року щодо нього змінити.
Зарахувати засудженому Буглову О.С. у строк відбутого за вироком апеляційного суду Донецької області від 16.12.2002 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув’язнення та перебування у СІЗО у рамках даного провадження у період з 31.01.2000 року по 08.11.2004 року відповідно до співвідношення 1 день перебування в СІЗО за 2 дні позбавлення волі».





Что примечательно данным решением коллеги по одному и тому же суду Буглову не запретили подавать кассацию, как в случае с Николаенко. А по информации от черниговских юристов – Буглов на сегодняшний день единственный пожизненно осужденный в нашем регионе, кому Апелляционный суд применил закон Савченко по справедливости. К сожалению, чтобы так произошло, надо иметь на руках решение Евросуда, без него – все делают вид, что условия в СИЗО лучше, чем в тюрьме, никто никого не притеснял и не нарушал 10-дневный срок отправки в тюрьму. В Чернигове до сих пор редкий юрист берется за дела, которые направляются в ЕСПЛ, а уж во времена 2000-х в лучшем, случае, что они могли сделать – это ходить несколько раз в год к клиенту, чтобы его меньше били деревянной киянкой, так как на большее компетенции, увы не хватало. Результаты такой правовой «квалифицированной» защиты некоторые осужденные вынуждены пожинать и по сей день.

Верховный Суд также до конца не определился

Что говорит обновленный Верховный Суд по поводу таких вот пересчетов по Савченко? К сожалению, и его позиция, на которую ориентируются судьи местных судов, тоже меняется в ту или иную сторону. Так имеется положительное решение от 13.03.2018 Верховного Суда по делу N 440/853/17, относительно разрешение вопроса по пересчету срока, когда осужденный до отмены этого закон продолжал находится в СИЗО уже после его отмены. В составе судей по этому решению фигурирует судья Аркадий Бущенко, который известен своими проевпропейскими взглядами в сфере законодательства. Сам Бущенко не карьерный судья, он прошел конкурс в ВСУ, будучи до этого 20 лет правозащитником и адвокатом, который вел многие дела в ЕСПЛ.

В середине июня была опубликована информация о  правовом выводе ВСУ по вопросу Савченко, который говорит о том, чтобы день за два после 21 июня 2017-го никому не пересчитывали.

Также существует Постановление Верховного Суда от 26.10.2017 по делу №344/7495/16-к, что норма о зачислении одного дня предварительного заключения за два дня лишения свободы подлежит применению и к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы.

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Теги: Николаенко, пожизненное, Савченко Апелляционный суд, Шахова, Антипец, Заболотный Демченко, Баглай, Буглов

Добавить в:


ЦентрКомплект