Чому прокурори не чують матері?

Учора, 16 квітня, у Новозаводському суді суддею Ігорем Шиповим розглядалася справа про продовження запобіжного заходу для підозрюваного у нападах і вбивствах на людей, що трапилися в Чернігові цієї зими Володимира Беребери.
Нагадаємо, міліцією було тоді затримано чотирьох неповнолітніх хлопців. Розслідування резонансної справи йде вже третій місяць, а так як по закону термін утримання під вартою на його час може складати максимум 60 днів, учора його необхідно було або поновити, або ж змінити запобіжний захід на інший.
За наявною інформацією, по двом із учасників справи, які перебувають на даний момент за гратами, рішення було винесено і термін продовжено без особливого шуму. І лише матір Володимира Беребери 1998 року народження, Тамара Василівна активно надавала справі свого сина розголосу, стверджуючи: його ув'язнили і збираються осудити незаконно. Володимир ні на кого не нападав. Нещодавно вона розповідала про це на всю Україну у телепередачі “Стосується кожного” на каналі “Інтер” Сьогодні ж обіцяла дати свої коментарі після судового засідання.



Яке, на здивування журналістів, що зібралися під залом для засідань, відбулося у закритому режимі. Акул пера туди не пустили, і вони все засідання провели у коридорі під дверима, милуючись іноді строгими обличчями конвоїрів та понуреною головою матері підозрюваного, що іноді проходила коридором.
Адвокат Олег Мороз, що вийшов до преси перед проголошенням рішення, оптимізму не виявляв: “Все йде до того, що продовжать”, - похмуро кинув він. - “Ви б тільки бачили, що вони видають за докази того, що його треба утримувати під вартою”. Чоловік перебирає документи у портфелі, називаючи їх: протокол про затримання, характеристика, свідоцтво про народження  “Хіба це докази? Підстав утримувати мого підопічного під вартою просто немає. Перший такий випадок у моїй практиці”.

Засідання закінчується, хлопця забирають до автозаку, не підпускаючи журналістів навіть зняти на камери цей процес. Суддя і прокурор швиденько зникають, не давши нам можливості взяти у них коментарі. Зате матір Володимира, вся на емоціях, говорить охоче. Вона тим, що відбувається із її сином, просто шокована:



Тамара Василівна

- У нас є всі докази того, що він не винний. Ми пройшли всі експертизи — ніде нічого немає. А у мене немає можливості навіть поговорити із сином — мені не дали жодного побачення. Завжди відмовляють, і в чому справа — я не знаю. Два місяці дитина в тюрмі, і я його бачу тільки в таких от моментах.
Син сказав мені одразу: “Мамо, я нікого не бив і нікого не убивав”. Я знаю свою дитину, і знаю, що він не міг цього зробити і не робив. Я мати чотирьох дітей, і не буду покривати одного, щоб інших моїх дітей проклинали і казали, що їхній брат зробив таке і таке. Що зробив — хай відповідає. А якщо не робив — то навіщо йому ламати життя, якщо хтось помилково, не розібравшись, посадив його до в'язниці? А зараз вони бояться, що за це доведеться відповідати.Якби у мене була хоч найменша підозра, я б не кричала на всю Україну, що мій син невинний і захищала його.
Те, що я розповідаю — ніхто слухати не хоче. Кажуть: перевіримо його телефон. Так будь-ласка, я ще голосніше кричу: перевіряйте. Це покаже, де він знаходився.
Судді ряси одягнули, але вони ж зовсім не боги, щоб саджати до тюрми малолітню дитину.

Не може зрозуміти того, що відбулося, і адвокат підозрюваного:
- Сьогодні у нас 16 квітня 1937 року. Адже що ж це виходить: всі інші фігуранти справи в один голос говорять, що хлопець не винний, і просять його звільнити, ви розумієте? Провели експертизи, ніяких доказів. Це просто як будь-кого із вас взяти, і просто так посадити до слідчого ізолятора.



Адвокат Олег Мороз

Я як адвокат сьогодні закінчив ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, і я не знайшов там жодного доказу вчинення Береберою кримінального діяння. Все, що я знайшов — виключно на користь Беребери: показання інших учасників, експертизи, які чітко вказують, що на його одязі і взутті немає жодних слідів.
Щодо факту, що хлопці начебто зізналися: дійсно, є покази одного хлопця. Але є і пізніша його заява, у якій він відмовляється від цих показів. Всі інші учасники справи повідомили, що Беребери не було на місці злочину.
Перший раз у моїй практиці ситуація така, що проти мого підопічного на суді немає взагалі нічого у буквальному сенсі цього слова. Всі троє в один голос благають відпустити Береберу.
По іншим епізодам справи призначені серйозні експертизи, які будуть тривати не один місяць. А Беребера, виходить, буде чекати рішення суду по епізодам, до яких він не має жодного відношення.

Тамара Василівна у правосуддя уже не вірить. Каже, що раз прокурор так вперто стоїть на своєму, то, значить, її сина невинним уже не визнають незважаючи ні на які докази цього. Адже тоді доведеться відповідати тому, хто приймав рішення про його затримання і звинувачення у причетності до справи.
Але здаватися жінка все-одно не збирається. Каже, що готова іти до кінця, а поки буде готуватися до апеляції, яка має відбутися найближчим часом.

Дуже хотілося б вислухати точку зору правоохоронних органів із цього приводу. Адже тільки їх відкрита і чесна позиція і наведення всіх наявних фактів могла б показати всім, хто цікавить справою, чи дійсно є докази вини Володимира у тому, що йому інкримінують. І якщо вони є - чому б не надати їх громадськості, адже справа гучна, і увага всіх жителів міста прикута до неї. Закриті засідання суду і уникнення спілкування з пресою у будь-якому випадку будуть викликати підозри, що щось тут нечисто. Чекаємо від правоохоронців відкритості.

А поки — будемо слідкувати за справою.

Богдан Гуляй

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: