Суд виправдав державного виконавця, а хабародавця розцінив, як агента правоохоронних органів. Прокурорів позбавлять премії?

Бахмацький районний суд виніс виправдувальний вирок Ігорю Білогруду, колишньому старшому державному виконавцю Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби, якого слідство і прокуратура звинувачували в одержанні 10 тисяч гривень неправомірної вигоди. Обвинувачення розвалив ніжинський адвокат Юрій Луєнко. Він зібрав чимало доказів, що довели суду невинуватість Білогруда.

Таких випадків на території області — одиниці. Ця справа показова. Зразок, як слід адвокатам докопуватися до істини.

Було так. На початку січня 2017 року до Ігоря Білогруда звернувся чернігівець Олександр Коломіець. Сказав, що хоче виплатити борг іншої особи по виконавчому провадженню. Також говорили про зняття арешту з земельної ділянки. Коломійцю сподобалася земельна ділянка у селі Кропивне Бахмацького району. Зустрічалися Білогруд і Коломіець разів п'ять: і на службі, і в кафе «Чемпіон» у Бахмачі, і в ресторані «Кардинал» у Чернігові.

За версією слідства, зняття арешту Білогруд оцінив у 10 тисяч гривень. За версією держвиконавця, представник боржника хотів купити арештовану земельну ділянку, а 10 тисяч гривень повинні були зачислити на рахунок виконавчої служби. В кабінеті виконавця Коломіець забрав витяг з реєстру обтяжень, передав гроші Білогруду. Коли той попросив поставити його підпис у акті, заскочили правоохоронці.

Білогруда звинуватили у хабарництві. З роботи він звільнився, став на облік у центрі зайнятості. І почав боротися за своє виправдання. Справа дійшла до суду. І він дослідив, що сторона обвинувачення надала із записів розмов Білогруда і Коломійця лише окремі витяги (хоча говорили вони більше трьох годин). На суді сплило, що Коломіець, окрім справи Білогруда, двічі вже проходив як хабародавець.

Нині у Деснянському суді Чернігова розглядається справа по обвинуваченню у отриманні неправомірної вигоди депутата облради Артура Зінов’єва, колишнього директора комунального підприємства облради. Так от, Коломіець у цій історії виступає не хабародавцем, а об’єднуючою ланкою між хабародавцем і Зінов’євим. А ще по Коломійцю є справа у суді за крадіжку.

Один із тих, кого підвів під суд Коломіець, — сільський голова Солонівки Городнянського району Олександр Багров. У 2009-ому йому дали п’ять років. Кажуть, від тюрми його врятувало те, що має двох дітей з ДЦП, а також суд зважив на інші обставини справи.

Проаналізувавши всі деталі судового розслідування, «...суд дійшов висновку,- що існують розумні сумніви в тому, що дії поліції були обмежені лише пасивним спостереженням за вчиненням злочину. Існують всі підстави вважати, що Коломіець систематично співпрацював з правоохоронними органами, він діяв активно (можливо, за їх вказівкою). Спрямовуючи свої дії на створення ситуації, в якій поведінку Білогруда можна кваліфікувати як злочин. При цьому були відсутні об’єктивні підозри про те, що обвинувачений був залучений до кримінальної діяльності або був схильний до вчинення кримінального правопорушення», — цитата з вироку.

Суд виправдав Білогруда у зв’язку з недоведеністю. У справі брали участь два прокурори. Прокуратура вже подала апеляцію. Кажуть, за виправдувальні вироки з прокурорів, які програли суд, знімають премії. Яке рішення прийме Апеляційний суд, побачимо.

Валентина Остерська, «Вісник Ч» №13 (1664) від 29 березня 2018

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: