КП «Участок по благоустройству» выступила спонсором горсовета по Toyota Corolla

В течении 2012 года Черниговский городской совет получил 2 автомобиля Toyota (Camry и Corolla приблизительной стоимостью от 265 до 425тыс.грн. и от 156 до 223тыс.грн. соответственно). Toyota Camry была передана от Черниговской областной организации Союз ветеранов-афганцев, путем безвозмездной ссуды для использованием мэром Соколовым, а Toyota Corolla получена от КП «Участок по контролю за благоустройством города».

Процесс получения официальных документов Демократическим Альянсом, о том откуда взялась Toyota Camry, был достаточно длительным. Это запрос в городской совет, жалобы в прокуратуру города и области, относительно непредставления информации, брифинг под стенами городского совета. Что интересно, получить официальные документы удалось только после внесения в городской совет огромного запроса на информацию (1,5 на 2,0 метра) во время брифинга, чтобы городской голова все же обратил на него внимание.

Городским советом на запрос Демократического Альянса, о происхождении Toyota Corolla было сказано лишь то, что автомобиль был передан от КП «Участок по контролю за благоустройством города», которое является подчиненной организацией того же городского совета. Поскольку из предоставленной информации все равно не понятно, откуда у коммунального предприятия появился автомобиль, то ДемАльянсом был направлен запрос, относительно его происхождения.

К сожалению, мы снова видим аналогичное городскому совету поведение в нежелании предоставлять информацию. Уже подчиненное городскому совету предприятие ответило, что не может предоставить информацию относительно происхождения автомобиля, по которому обратился ДемАльянс.

Свой отказ коммунальное предприятие обосновало тем, что оно не является «субъектом властных полномочий, а учитывая запрашиваемую информацию, также не является и другим распорядителем информации».

Но согласно пп. 3.1 ст.13 ЗУ «О доступе к публичной информации», распорядителями информации признаются лица, если они выполняют делегированные полномочия субъектов властных полномочий по закону или договору, включая предоставление образовательных, оздоровительных, социальных или других государственных услуг, - по информации, связанной с выполнением их обязанностей.

Наверное, сложно будет отрицать, что подчиненное городскому совету предприятие не выполняет делегированных полномочий того же городского совета.

Коммунальное предприятие в своем письме признало, что оно приобрело автомобиль - «Кроме того, автомобиль приобретался предприятием не за бюджетные, а за собственные средства».

Возникает несколько вопросов:
• Насколько необходим был коммунальному предприятию такой дорогостоящий автомобиль?
• Был ли вообще необходим автомобиль коммунальному предприятию, тем более что после приобретения он был передан в городской совет?
• У города достаточно средств на социальную и другие сферы, если коммунальное предприятие позволяет себе приобретение новых автомобилей?

Вывод: В случае сверхприбыльной работы коммунального предприятия участок по благоустройству, должно происходить максимальное наполнение бюджета города, а не покупка дорогих авто. Видимо горисполком забыл о безумном недофинансирования большинства сфер городского хозяйства, позволяя своему коммунальному предприятию дорогостоящие приобретения, а мало того, еще и принимать от них эти подарки.

P.S.
Кто знает, сколько в городском совете всего коммунальных предприятий и сколько подобных «подарков» он через них получил?






Пресс-служба, Черниговской областной организации ООО "Демократический Альянс"

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.