Дело Татьяны Юцевич отправили на доследование

Четвер, 21 березня 2013 15:37 | Переглядів: 4108

14 марта Апелляционный суд Черниговской области отменил приговор Новозаводского районного суда, который признал директора Черниговской школы №6 Татьяну Юцевич виновной в получении взятки 2500 долларов. Тогда ее оштрафовали на 15 тысяч гривен и на три года запретили занимать руководящие должности. Такой приговор прокуратура опротестовывала из-за мягкости. Подсудимая — поскольку считает себя невиновной.

Дело отправили на доследование. Оно будет длиться не меньше месяца. Если следствие посчитает нужным, дело отправят в суд на новое рассмотрение. Но могут и закрыть. В таком случае Юцевич будет ни в чем не виновата, может вернуться в школу.

2 декабря 2011 года сотрудники отдела по борьбе с экономической преступностью УМВД в Черниговской области задержали Татьяну Юцевич по подозрению во взятке. По материалам уголовного дела, директор фирмы «Эврика Джел» Юрий Кипиани для курсов компьютерной грамотности хотел арендовать в школе помещение площадью 13,5 квадратного метра. Обратился к директору — Татьяне Юцевич. За оформление документов она якобы потребовала две с половиной тысячи долларов (около 20 тысяч гривен). Кипиани обратился в милицию,с заявлением о том, что с него требуют взятку. Там ему дали деньги, помеченные специальной краской, которая видна только в ультрафиолетовом свете, прицепили скрытые видеокамеры.

Вместе с Юцевич Кипиани поднялся на третий этаж в кабинет физики, в котором на тот момент не было уроков. Татьяна Петровна якобы указала на шкаф, а «арендатор» положил деньги на одну из полок, под коробки.

В Апелляционный суд Татьяна Юцевич пришла в шубе из нутрии, в темносинем в мелкую крапинку костюме. Кроме адвоката Федора Зюзько, ее интересы представляла еще одна защитница — Ольга Святная.

Со стороны прокуратуры была Наталья Ганеева. Дело рассматривала коллегия трех судей — председательствующего Юрия Мельниченко и судей Ивана Баглая и Николая Лазоренко.

До этого около трех часов пришлось слушать апелляции по другим делам.

Дело Юцевич рассматривали в самом конце.

Татьяна Петровна предоставила справку из налоговой службы о том, что предприятие «Эврика Джел» не работает. Она также напомнила, что в ходе судебного следствия было установлено, что еще 23 ноября в ее кабинет поставили подслушивающее устройство без санкции суда.

Судья остановил Татьяну Петровну и зачитал отрывок протокола следователя, в котором описывается разговор:

— Как это жить, где б положить?

— Может, в сейф?

— Это опасно.

— Вы директор,- сейчас меня где-то хлоп!

— Отож, что оно ж.

— Вы для меня все дело сделали,помогли.

— Так, ладно, туда.

— Что в долларах — ничего страшного, или поменять?

— Ну, ничего.

— Эти записи, которые вы зачитали, — сокращенные, — заявила Татьяна Петровна. — Это не оригинал. Согласно выводу экспертизы, они сокращены до пяти минут и 48 секунд. Тут есть отрывки фраз, которые как-то скомпонованы. Я не узнаю там своего голоса, свои фразы. Это вообще не моя фраза «Как жить, куда б положить». Те фразы я не говорила. Брали мой голос на экспертизу.

— Скажите просто: записи не соответствуют действительности, — в очередной раз остановил Юцевич судья.

— Мы не в суде первой инстанции, мы не можем вас выслушивать, как в суде первой инстанции, четыре с половиной часа длилось ваше выступление в дебатах!

- Суд при назначении меры наказания также принимает во внимание мнение педагогов и родительского комитета школы №6, — отметила адвокат Ольга Святная. — Тридцать седьмой год! Никто не проверял, чьи подписи и кто посылал по почте. Какое это доказательство - письмо?

Обосновывая вину Юцевич, суд пришел к выводу, что доказательства есть надлежащими, допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса, но относительно их сбора допущены ошибки, которые судом оформлены в отдельное постановление.

Прокурор Наталья Гапеева сказала, что преступление является коррупционным, вызвало общественный резонанс, в судебном заседании осужденная старалась обмануть суд. Приговор считает слишком мягким и просит назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать административно-распорядительные должности на срок до трех лет.

Посовещавшись, суд решил отменить приговор Новозаводского районного суда, а дело направить прокурору области для организации дополнительного досудебного следствия.

Адвокат Федор Зюзько радостно заулыбался. Татьяна Юцевич никак не проявила эмоций.

— Вы довольны решением суда? — спросил я у обоих.

— Надо еще дождаться письменного документа, — сказал Зюзько. Юцевич промолчала.

Также воздержалась от комментариев и прокурор Наталья Гапеева.

— Нам важно, чтобы она не вернулась в школу, — прокомментировала Мария Бобко, одна из учителей школы №6, которые слушали судебное заседание.

Геннадий Гнып, еженедельник "ВЕСТЬ" №12 (541) от 21.03.13

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Теги: Татьяна Юцевич, дело,

Додати в: