Конец света для Татьяны Юцевич

Директора Черниговской школы №6 за взятку оштрафовали и запретили на три года руководить.

21 декабря многие черниговцы ждали конца света. Даже предрекали, что  он настанет то ли в 9, то ли в 10 часов утра. В это время в Новозаводском райсуде Чернигова должен был читать приговор судья Алексей  Подалюка. Он рассматривал дело по обвинению в получении взятки директора школы №6 Татьяны Юцевич.

— Сказали, что по московскому времени конец света должен наступить в 10 утра, — поделилась с адвокатом в ожидании приговора Юцевич.

— Ну что, если конец света не наступил в девять часов, пойдем замачивать? — шутил адвокат Федор Зюзько.

— Встать, суд идет! — огласила секретарь.

Вошел судья Алексей Подалюка. Если предыдущие заседания он вел в деловом костюме, то 21 декабря был одет торжественно — в мантию и с нагрудным знаком.

Подсудимая была одета в черную юбку и белую кофту с черным узором.

- Новозаводский суд города Чернигова... — начал читать приговор  Алексей Федорович.

Суд установил, что в конце ноября 2011 года к Татьяне Юцевич обратился директор частного предприятия «Эврика Джелл» Юрий Килиани. Он хотел арендовать помещение для обучения компьютерной грамотности. Договор об аренде заключается с управлением образования горсовета. Но для этого нужно ходатайство от директора учебного заведения. Действуя умышленно, с намерением получить взятку 2500 долларов, Татьяна Петровна согласилась выдать ходатайство.

2 декабря 2011 года около 11 часов 45 минут Татьяна Юцевич выдала Кипиани ходатайство об аренде учебно-произ-водственным центром «Эврика Джелл» помещения площадью 13,5 квадратного метра на третьем этаже школы №6.

С намерением получить взятку и опасаясь быть разоблаченной, Юцевич  поднялась с Кипиани на третий этаж, в кабинет №307. Директор школы открыла дверцу одного из шкафов, показала будущему арендатору, куда положить ранее обусловленную сумму. Кипиани положил 2500 долларов. После получения взятки Татьяна Юцевич была разоблачена работниками Управления госслужбы по борьбе с экономической преступностью УМВД Украины в Черниговской области.

В судебном заседании Татьяна Юцевич виновной себя не признала и настаивала на том, что преступление, которое ей инкриминируется, она не совершала. Считает, что это была заранее спланированная акция, направленная на отстранение ее от занимаемой должности.

Хотя Татьяна Петровна не признала себя виновной, ее вина подтверждается добытыми в ходе досудебного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами. Кипиани дал показания: Юцевич в своем кабинете сказала, что за оформление ходатайства надо заплатить 2500 долларов. После этого он обратился с письменнным заявлением в Черниговский горотдел милиции. Милиционеры вручили ему помеченные надписью «Хабар» купюры долларов США и видеозаписывающее устройство.

Проанализировав все собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд решил, что вина Юцевич доказана. Доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину обвиняемой. Утверждение обвиняемой, что Кипиани и милиционеры заранее спланировали против нее провокацию, опровергает то обстоятельство, что с заявлением он обратился не к конкретному лицу, а к дежурному горотдела милиции. Оснований оговаривать Юцевич у него не было.

Поведение Юцевич перед началом следственного действия — осмотром места события, когда она кричала и не хотела заходить в класс, свидетельствует о попытке избегнуть разоблачения. Не выяснив, почему к ней обратились представители правоохранительных органов, Татьяна Петровна старается их избежать, ссыпаясь на служебные обязанности.

Судебные издержки на экспертизы составляют 5883,36 гривны и подлежат взысканию с подсудимой.

Суд признал Татьяну Петровну виновной. С учетом того, что Татьяна Юцевич ранее не судима, к админответственности не привлекалась, характеризуется исключительно позитивно, много лет работает учителем и директором школы, имеет семью, сына, которому исполнилось 18 лет и он учится в вузе, состояние ее здоровья (болеет), имеет мать-пенсионерку, инвалида второй группы, учитывая мнение педагогов и родительского комитета школы №6, которое они изложили в письмах, суд приговорил ее к штрафу в размере 15 тысяч гривен с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административных функций, сроком на три года.

После оглашения приговора Татьяна Петровна была сильно расстроена и не захотела общаться с журналистами. Позже стало известно, что она с адвокатом готовит апелляцию на приговор.

Учителя из школы №6 и школы №29, где раньше работала Юцевич и откуда со скандалом ушла по требованию педколлектива и родителей, были возмущены мягкостью приговора.

— Штраф меньше, чем взятка! — досадовала бывшая коллега подсудимой по школе №29 Галина Хрипунова.

Прокурор Наталия Гапеева сказала, что посоветуется с руководством, будут ли они оспаривать решение суда.

***

— Большая часть учителей недовольна мягкостью приговора Юцевич, — говорит завуч школы №6 Владимир Демидов. — Мы не кровожадные, но считаем, что ее должны были осудить хотя бы условно. К тому же она подает апелляцию. Ее лишили права занимать должность на три года, а апелляционный суд и это наказание может уменьшить. Татьяна Петровна может работать учителем. Если ее примут учителем на работу в нашу школу, мы будем протестовать. С ней сейчас не здороваются 29 человек из 36 членов педколлектива. Год мы уже работаем без директора. Если и назначать, то лучше совершенно нового человека. У нас устоявшийся коллектив, и если директором назначат кого-то из нас, одних это обидит, других сделает фаворитами.

Геннадий Гнып, Алина Сиренко, Фото Геннадия Гныпа, еженедельник "ВЕСТЬ" №52 (529) от 27.12.12

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.