Слухи о бунте в технологическом университете преувеличены!

Четвер, 20 жовтня 2011 13:56 | Переглядів: 3621

Каждый уважающий себя журналист знает, перед тем как подать материал в прессу, необходимо проверить его достоверность. Журналистская статья должна быть, прежде всего, объективной. Особенно, если речь идет о скандале, чтобы человек сам сделал вывод, кто прав, кто виноват. Наткнувшись на сайте «Сіверський інформаційний портал» на материал «Студенти технологічного університету збунтувались проти болонської системи освіти» очень удивилась, ведь имею непосредственное отношение к этому ВУЗу, и ничего подобного не видела, и не слышала.

К тому же материал, основывающийся на письме, размещенном на личной странице студента ЧГТУ Артема Мехельсона, уж никак нельзя назвать не то, что объективным, а вообще журналистским материалом!
Для того, чтобы понять, какая же все-таки ситуация сложилась в ЧГТУ, и на самом ли деле там страйкуют, нашла автора письма, и попросила прокомментировать, опубликованный на основании его письма, материал.

Артем Михельсон, студент ЧГТУ, 5 курс: так, я, автор цього напису. Писав про свої відчуття на власній сторінці більше тижня тому. Але хто мав право розміщувати мої думки на інформаційному порталі? Автор ввів людей в оману, зробивши висновки з одного мого напису. Він вигадав, що студенти виступають проти болонської системи. Звідки це він взяв? Що назріває справжній бунт. Де він назріває? Я не розумію, чому в мене не запитали дозволу на розміщення моїх думок? Чому для того, щоб отримати об’єктивну інформацію не запитали у інших студентів, яка насправді ситуація?

Відтоді вже минуло багато часу. Ректор неодноразово зустрічався зі студентами та викладачами. Після обговорення деяких питань, було висунуто рішення про створення робочої групи, яка вже зараз має деякі напрацювання, щодо покращення нової системи навчання. Майже кожен день проходять чергові збори, на яких вирішуються питання по регулюванню внутрішнього розпорядку. Роздивляються питання щодо покращення роботи студентів і викладачів. У склад робочої групи входять як студенти, так і викладачі, тому враховується думка кожної зі сторін.
Мене дуже обурює ця ситуація. Адже через висвітлення неправдивої, застарілої та необ’єктивної інформаційної, підривається репутація університету. Насправді, адміністрація закладу дуже швидко реагує на всілякі негаразди, та завжди намагається покращити навчальний процес. Доказом цього є створення робочої групи.

Анастасия Левдик: до міністерства ніхто йти не збирався, бо всі знають що у нас адекватне керівництво. Дійсно, навантаження було велике, а з новою системою, воно ще збільшилося. Часу зовсім мало. Проте ми вирішили зібрати підписи студентів, з проханнями вдосконалити систему. Саме з цим листом ми і звернулися до ректора. Сергій Миколайович, швидко відреагував і скликав збори. Було проаналізовано результати проведення першої атестації та поставлено ряд конкретних завдань для кожної підгрупи. Так студенти зобов’язались провести збори, на яких буде обговорено основні проблеми по кожному з факультетів, і як результат – сформувати список ключових завдань і можливих способів їх вирішення.

Склад робочої групи:
Голова робочої групи - перший проректор Скоробогатова В.І.
Члени робочої групи:
- від студентів ФЕІТ: Левдик Анастасія, Михельсон Артем;
- від студентів ЕФ: Зиненко Аліна, Матвєєва Юлія;
- від студентів МТФ: Авдієнко Максим, Батог Олександр;
- від студентів ФМіП: Коваль Оксана, Лазар Сергій;
- декан ФЕІТ Іванець С.А.;
- декан ЕФ Цибуля С.Д.;
- декан МТФ Рогоза О.В.;
- декан ФМіП Акименко А.М.;
- директор ЦПО та ПК Новомлинець О.О.;
- заступнк декана ФЕІТ Ульченко Д.О.;
- начальник навчального відділу Базилевич Л.В.

Лазар Сергей, студент магистратуры: ситуация в нашем университете была мягко сказано преувеличена. Да, действительно проблема нехватки времени имела место, но как только информация об этом дошла к студенческому совету, она тут же была донесена ректору. В свою очередь ректор в срочном порядке собрал студентов в актовом зале для решения данной проблемы. По итогам собрания было решено сформировать рабочую группу, в состав которой, входят студенты и администрация ВУЗа для оптимизации контрольной недели. Состав группы был определен путём голосования. Большей демократии я себе представить не могу. На момент публикации статьи на gorod.cn.ua, который в свою очередь перепечатал статью по просьбе редактора «Сіверського інформаційного порталу» уже было произведено 2 заседания данной группы и достигнуты результаты. Не о каком бунте речи не идет.

Оксана Коваль, ЧГТУ, 5 курс: про бунт слышу впервые. Да, времени на подготовку катастрофически не хватало, но над этим уже работают. Я лично присутствовала на встрече студентов с ректором, и единственный вывод, который можно сделать – это отсутствие понимания реформы со стороны студентов. Никто не говорит, что будет легко. Главное, чтобы было взаимодействие со стороны администрации и студентов. В таком случае учиться по новой системе будет гораздо проще.

Маргарита Реброва