Кто вернёт деньги обманутым черниговцам?

В 2005-06 годах черниговцы понесли деньги в кредитные союзы. Там принимали депозитные вклады под очень высокие проценты (от 20 до 30, и даже выше) и выплачивали проценты по вкладам каждый месяц. Это было выгодно, вкладчики радовались.

Потом радость обернулась бедой. В 2007-08 гг. кредитные союзы «Сиверский» и «Диалог» скандально лопнули. Пострадали около 500 человек. Ежемесячные выплаты прекратились, а потом оказалось, что и сам вклад забрать невозможно. Обманутые вкладчики пошли в милицию, прокуратуру, СБУ, к мэру Соколову, в суд, в газеты и на телевидение. Что вам сказать? До сих пор ходят. Их деньги как в воду канули.

Татьяна Исакова: «Гулый должен сидеть в тюрьме!»

Рассказывает пенсионерка Татьяна Исакова:
— В 2006 году я продала квартиру во Львове и купила две квартиры сыновьям в Чернигове. Свою часть денег 15 января 2007 года я вложила в кредитный союз «Диалог». На 18 месяцев, под 26 процентов годовых. У меня была большая сумма денег. Геннадий Гулый, председатель кредитного союза «Диалог», посоветовал разбить ее на три части, оформить тремя договорами.

Что я и сделала. Впоследствии две части я забрала досрочно: одну в 2007 году, другую в 2008-ом. Третью часть тоже хотела забрать, но Геннадий Гулый отдал только 10 тысяч гривен. 78 тысяч гривен (сумма с процентами) кредитный союз «Диалог», по решению суда, должен мне по сей день.

Я постоянно напоминала Гулому, что хочу забрать остальные деньги. В ответ слышала: «Денег нет», «Во всем виноват кризис», «Я переоформляю лицензию», «Вот будет погашение НДС 20 процентов, так деньги появятся». Я возмутилась — НДС тут при чем? Это обязательства государства перед экспортерами! Геннадий Петрович разбазарил наши деньги. Он ездил отдыхать на далекие моря, приобретал недвижимость в Киеве, купил дорогую машину, устроил дочери шикарную свадьбу с фейерверками, словом, жил на широкую ногу. В начале марта 2009 года я сказала: «Гулый, начинаю против тебя войну».

5 мая из офиса кредитного союза украли жесткие диски с информацией. Впоследствии Гулый дал жесткий диск взамен украденного. Он был пустой. Но мой сын-компьютерщик сумел восстановить данные. На диске оказалась информация... областной прокуратуры. Сейчас этот диск в архиве СБУ.

На 18 мая 2009 года у меня были телефоны и заявления 85 человек, которым тоже не вернули деньги. Я собрала также доверенности на недостающие голоса. Мы провели собрание, признанное правомочным, и отправили Гулого в отставку. Пытались наладить работу союза, но это не удалось. Слишком основательно были подорваны основы благополучия. Сейчас я и.о. председателя правления «Диалога». Мы обратились в правоохранительные органы, в суд. Боремся за то, чтобы вернуть деньги и наказать по справедливости организатора. Я уверена — Гулый должен сидеть, в тюрьме.

У Людмилы Слеповой, заместителя председателя «Диалога», похожая история:
— Геннадий Гулый — мой троюродный брат. Отец вложил в кредитный союз деньги, и теперь нам должны 50 тысяч гривен. Мама просила Гулого дать деньги на операцию. Он ответил— у самого проблемы. По моим данным, долг кредитного союза «Диалог» перед вкладчиками составляет восемь миллионов сто девять тысяч 674 гривны. Вкладчиков больше 200. Многие, как и я, не пошли в суд, потому что считаем это бесполезным. Ни денег на счетах, ни имущества у кредитного союза нет. Выходит, мы остались ни с чем?

Кредитный союз берет деньги, скажем, под 25 процентов и выдает кредиты под 50 процентов. У кого в руках список должников, у того и шанс вернуть депозит. Поэтому за руководство кредитным союзом развернулась нешуточная война. Она началась с 2009 года и продолжается до сих пор. Татьяна Исакова говорит, что она и.о. главы правления. Вкладчица Ирина Бисько утверждает, что глава правления она и печать союза сейчас у нее. Печать ей отдала следователь по делу. Главой «Диалога» называют также Валерия Марченко (о нем немного позже). Геннадий Гулый тоже не прочь вернуться к рулю!

В ходе «военных действий» в мае 2009 года и произошла кража из офиса кредитного союза. Покушались на документы, в которых значится, кто, кому, что должен, в том числе на кредитные договора. Что взяли, кто виноват — официального обьяснения нет до сих пор.

Среди обманутых вкладчиков сложились две основные группы влияния: «группа Марченко» и «группа Гулого». Каждая обвиняет в краже другую. В чем все уверены, так это в том, что обошлось без чужих.

Ирина Бисько считает, что отстранение Геннадия Гулого от руководства «Диалогом» в мае 2009 года было ошибкой. И если его вернуть, все... наладится. Ведь первого апреля 2009 года на депозитах союза было шесть миллионов гривен, а в кредитах — семь миллионов. С ней согласна вкладчица Светлана Козлова.

— Ирина Михайловна, сколько лет вы уже верите, что сможете вернуть деньги?
— Два года.

— Но ведь...
— На то есть причина — наш союз захватил «Президент-клуб», кредитный союз Валерия Марченко. От него все проблемы.

Геннадий Гулый: «Я спокоен. Я людских денег не воровал»

Множество фамилий, перипетий, цифр и судебных разбирательств. Следствие по факту присвоения денежных средств кредитным союзом «Диалог» (ст.191 ч.5 Уголовного кодекса Украины) ведет следователь следственного управления областной милиции Лилия Бурмака. Ей предстоит, выслушав «группу Марченко», «группу Гулого» и «группу против всех», сделать выводы, кто прав, кто виноват.
Геннадий Гулый согласился на встречу и объяснил свою точку зрения:

— Мне 49 лет. Когда-то я год поработал оперуполномоченным ОБХСС и уволился. Платить проценты вкладчикам я перестал в октябре 2008 года, но за первый квартал 2009 года выдал более 300 тысяч вкладов. Лично ко мне имеют претензии человек 15-20. Говорят, я все украл и ничего не вернул. К кредитному союзу имеют претензии более 200 человек, по невозврату вкладов.

— Почему «Диалог» лопнул?
— Тяжело сказать. Масса причин повлияла. У меня было отделение, и был главный офис на проспекте Мира. Когда руководитель отделения ушла, многие вкладчики прибежали с просьбой немедленно вернуть им деньги. Я вернул, но залез в долги. Деньги взял в долг у кредитного союза «Президент-клуб» (глава правления Валерий Марченко) — 360 тысяч гривен. Потом начались личные проблемы. У меня умер отец, внимание требовалось сыну.

— Это сын, которому вы якобы купили квартиру в Киеве за деньги вкладчиков?
— Мне уже говорили такое. Разве я одну квартиру купил! Чего только мне ни приписывают! Даже все заправки в Чернигове мои. Кризис в 2008 году — не выдумка. Он был. Банки накрылись и кредитным союзам пришлось нелегко. Люди тогда стали хуже платить по кредитам.

Я предложил —давайте не будем отдавать проценты. На следующий же день пришли человек сто вкладчиков, бабушки-дедушки, сели под дверями кабинета и все потребовали свои депозиты. В том числе и Валерий Леонидович Марченко.

Он предложил, чтобы я передал ему список должников союза. Мы подписали договор, и я передал должников на сумму около 780 тысяч гривен. 5 мая я пришел иа работу и обнаружил, что дверь открыта. Произошла кража документов. Напрасно я убеждал не поднимать шум, который отбивает у должников желание платить по кредитам. В мае меня отстранили от руководства союзом. Главой правления стала Галина Туполенко.

Ее поддерживали Татьяна Исакова и Людмила Слепова, они были у Туполенко в замах, А также, я думаю, Валерий Марченко. Я считаю свое отстранение незаконным. Я тогда в больнице лежал. У них задача; — вернуть бабки; — посадить Гулого в тюрьму.

Их можно понять. Но за два года, что они рулили союзом, никто из рядовых вкладчиков денег не получил. А ведь поступления были, они принимают деньги от кредиторов. Меня обвинили, что я присвоил восемь миллионов гривен. Но всех вкладов было шесть миллионов. Где я взял еще два? Знаю, что есть уголовное дело. Я узнал, у кого оно, позвонил — может, я приду? А то меня почему-то не спрашивают ни о чем? Пришел. Я абсолютно спокоен — я людских денег не воровал. Да, я зарабатывал, будучи главой правления кредитного союза. Но чужого я не брал. Следствие разбирается, и по ком дело до суда дойдет, я не знаю.

***
И правда—по ком? И когда? В депозитах и кредитах кредитного союза «Сиверский» с 2008 года разобраться не могут. Глава наблюдательного совета «Сиверского» Валентин Бычик за это время даже в СИЗО попал — правда, по другому делу.

Валентин Бычик в СИЗО

Его судят по обвинению в неуплате налогов, подделке документов, незаконной деятельности, нанесшей материальный вред государству

12 мая. Судебный зал на втором этаже Новозаводского суда в Чернигове. В зарешеченной клетке невысокий худой мужчина в очках. Это Валентин Бычик. У него нездоровый, желтый цвет лица. Оно и понятно — СИЗО не санаторий. Валентина Ивановича доставили из следственного изолятора на очередное заседание суда по его делу. Предъявлены обвинения: по ч.З ст.27. ч.2 ст. 212, ч.2 ст.205, ч.1,3 ст.358, ч.1,2 ст.366 Уголовного кодекса Украины. Два прокурора по очереди зачитывают пункты обвинения: неуплата налогов, подделка документов, незаконная деятельность, нанесение материального ущерба государству на общую сумму до трех миллионов гривен. Вместе с Бычиком судят Виталия Костюченко и Игоря Данильченко. У них мера пресечения значительно легче, под стражей не содержатся. И перечень статей из Уголовного кодекса у них поменьше.

Эти трое работали вместе, на фирмах ЧП «Укрлес-контракт» и ООО «Универсальное бюро». Прокуроры говорят, что это Валентин Бычик контролировал работу ЧП «Укрлес-контракт» и ООО «Универсальное бюро». На счета предприятий поступали значительные суммы денег. Обвинение считает, что ЧП «Укрлес-контракт» не доплатило миллион 636 тысяч 148 гривен налогов, ООО «Универсальное бюро» — миллион 441 тысячу 774 гривны. Когда судья Новозаводского суда Александр Деркач предоставил слово, Валентин Иванович сказал, что умысла у него не было. Ошибиться мог.

А в зале суда сидели, сжимая кулаки в бессильной ярости, обманутые вкладчики кредитного союза «Сиверский». Это им Валентин Иванович рассказывал, что денег нет, а на счетах предприятий в то же время вон какие суммы прокручивались!

Вкладчики утверждают, что доверили Валентину Бычику, главе наблюдательного совета «Сиверского», свои деньги, кто десять тысяч гривен, а кто и 230 тысяч. Забрать вклады назад не удалось. Сначала Валентин Иванович жаловался, что кредиты не возвращают, потом говорил пенсионерам! «Я еще проверю, откуда уТебя деньги!» И вот его судят, но... за другое.

В судебном заседании перерыв. Обманутые вкладчики Анатолий Слобожанин, Валентина Туголукова выходят в коридор суда. Туда же выходит Виталий Костюченко. «Где наши деньги?!»—обращается к нему, как к верному соратнику Бычика, Анатолий Слобожанин. «Деньги, деньги... Нет денег! Если б были, так и дело б закрыли! 50 тысяч долларов стоит закрыть дело в прокуратуре!» — раздраженно бросает Костюченко и идет прочь.

— Против кредитного союза «Сиверский» возбуждено уголовное дело, — говорит Анатолий Слобожанин. — С 14 мая 2008 года идет расследование. Сменилась четвертая группа следователей. Две работали на Шевченко,13 (горотдел милиции), одна в УБОПе, теперь занимается Александр Худенко, следователь следственного управления областной милиции. Дело до сих пор не персонифицировано, претензии по факту, а не к конкретному человеку. Основное обвинение, насколько я знаю, — работа кредитного союза без лицензии. А то, что деньги, вложенные в кредитный союз, людям не вернули? Мне они 35 тысяч гривен должны, с 2005 года. Союз выдавал рискованные кредиты. Я знаю, что несколько должников давно в Израиле. Бычику обвинение по кредитному союзу так и не предьявили. У нас нет ни денег, ни юристов, чтобы бороться. Ходили уже, стучали во все двери — пока бесполезно. Похожие проблемы у вкладчиков союза «Партнер-Черниговщина».

— Почему, по вашему мнению, дело так долго расследуют? Аж три года?
— А вы слышали, что сказал Виталий Костюченко? Я думаю, что они брали деньги, чтобы раздать своим или подставным людям в виде кредитов. Возвращать деньги они и не собирались. Сейчас в Чернигове существует некоторое объединение людей, пострадавших от кредитных союзов. Нас оказалось не так уж мало.

— Вас радует, что Валентин Бычик в СИЗО?
— Нет. Я слышал, что он хочет получить малый срок и попасть под амнистию.

Комментарий юриста

Олег Заболотный, адвокат:
— На сегодня никто не гарантирует вам возвращения денег, вложенных в кредитный союз. На кредитные союзы не распространяется действие закона о фонде гарантирования вкладов физических лиц. Поскольку участниками фонда гарантирования могут быть только банковские учреждения. Кредитный союз отвечает перед членами союза только своим имуществом.

В случае прекращения членства в кредитном союзе вступительный взнос не возвращается. Порядок возвращения обязательного паевого и других вкладов должен регулироваться уставом кредитного союза. Когда люди вкладывают деньги, они не просят устав почитать да им его и не дают. Когда пришло время возвращать деньги, может оказаться, что в уставе есть положения не в пользу вкладчиков. В большинстве случаев кредитные союзы не обеспечивают наличие достаточного резервного капитала.

Союз лопается и, как правило, оказывается, что имущества нет и денег тоже нет.

Ольга Макуха, Валентина Тимошко, еженедельник «Весть», №20 (445)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.