Кулуарні інтриги точаться в облраді навколо Наталі Романової

Кулуарні інтриги точаться в облраді навколо Наталі Романової
 

Перша в цьому році сесія обласної ради, 26 лютого, залишила більше запитань, ніж відповідей. Це наче річка під льодом, напередодні повені. У природі повінь настає, коли приходить тепло. А що повинно відбутися, аби скресла крига чернігівської політики?

1. Запитання: чому перед депутатами не звітував голова обласної державної адміністрації Володимир Хоменко?

Навіть після обіду у п'ятницю, 26 лютого, на офіційному сайті Чернігівської обласної ради у переліку питань порядку денного сесії ще значилось: «звіт голови обласної державної адміністрації». Відмінили звіт напередодні, про це стало відомо під час засідання президії облради. Як розповіли присутні на тому засіданні, про це повідомила голова облради Наталія Романова.
— Звіт голови облдержадміністрації не був включений до переліку питань порядку денного на засіданні президії, — підтвердила прес-секретар губернатора Володимира Хоменка Наталія Купрієнко.
Але не пояснила, чому так сталося.
Начальник відділу інформаційного забезпечення та зв'язків з громадськістю облради Олександр Соломаха порадив глянути відповідь в Інтернеті, на офіційному сайті ради. Там значилось: «Так само не буде на найближчій сесії й звіту голови облдержадміністрації, який, враховуючи думку керівництва ОДА, вирішено перенести на пізніше».

Тобто питайте в адміністрації.
В результаті довелося звернутися до незалежних експертів, місцевих політологів. Вони висловлювались дуже обережно, думають, що є причина «гальмувати» звіт. Але громадськості її чомусь не повідомляють.
Звіт про виконання обласного бюджету і витрачання коштів резервного фонду обласного бюджету за дев'ять місяців 2009 року депутати облради вже затвердили, наприкінці грудня 2009 року, майже без суперечок.
Експерти не виключають, що причина відкладення звіту може бути прозаїчна - нема бюджету на 2010 рік ні в державі, ні в області, отож хочуть дочекатися їх прийняття. (Добре було б, аби на час виходу газети ця інформація виявилася застарілою, а бюджет прийняли).
24 лютого під час засідання колегії обласної адміністрації заступник губернатора Наталія Білоус звітувала «Про підсумки виконання програми економічного і соціального розвитку та місцевих бюджетів області на 2009 рік та основні завдання на 2010 рік». На колегії були голови фракцій облради. Можливо, цим звітом вирішили поки що і обмежитись?

2. Запитання: якщо між адміністрацією радою співпраця, нащо прокуратура?

У вересні 2003 року 43 депутати облради (з 53 зареєстрованих того дня у сесійній залі) проголосували за відставку Володимира Хоменка. Голосів не вистачило, і він залишився працювати. З того часу відносини між двома гілками обласної влади, адміністрацією і радою... невпинно поліпшувались. А хто давно не був у раді на сесіях, від здивування відкриває рот: Володимир Хоменко тепер сидить у президії, поряд з головою ради Наталією Романовою та її двома заступниками. А колись сидів у залі, поряд зі своїми заступниками. Під час сесії Хоменко і Романова спілкуються, обмінюються думками. Значить, співпраця?
І тут, після сесії 26 лютого, інтернет-видання зарясніли повідомленнями з негативною інформацією про Володимира Хоменка (замовними? Чи, як то кажуть, безплатними, від душі? Характер повідомлень такий, що не виключає ні одного, ні іншого). Якщо вірити інтернет-виданням, на Чернігівщині знову некрасива історія з земельною ділянкою. «Чернігівська обласна рада просить прокуратуру Чернігівської області перевірити вірогідність факту шахрайства з боку голови державної адміністрації в Чернігівській області Володимира Хоменка, передають «Українські новини». За таке рішення проголосували 67 з 67 присутніх на сесії депутатів (усього в облраді 90 депутатів), див. http://ua.proua.com. Це голосування пройшло... спокійно і не дуже помітно для запрошених.

3. Як там збір підписів?

Голова облради Наталія Романова так прокоментувала інформацію про можливий збір депутатських підписів проти неї: «Це кулуарні інтриги. Цим займається політик, який хоче скочити з інвалідного візка. Я дякую депутатам за підтримку».
Хто з політиків може бути «в інвалідному візку»? Колишній міністр транспорту Микола Рудьковський? Дзвоню соціалістам. А вони відповідають:
— Наш Микола Миколайович уже давно не в інвалідному візку. Наш Рудьковський зараз на коні! 16 лютого він став правою рукою Олександра Мороза. Миколу Рудьковського обрали першим секретарем політради Соціалістичної партії.
Як повідомив УНІАН голова партії Олександр Мороз, він сагу уніс кандидатуру Рудьковського. І за нього таємним голосуванням проголосувала більшість членів політради.
Раніше Мороз поєднував посади голови партії та першого секретаря політради.
«Я поєднував дві посади, бо була потреба сконцентрувати владу в партії в одних руках, — сказав Мороз. — Тепер у нових умовах з'явилася потреба в приході до керівництва нових людей».
А чим закінчилося слідство за звинуваченням у розтраті бюджетних коштів? Мабуть, нічим...
Раз змінилося начальство у Києві, щось таке станеться і в області. З ким, коли і як? Під льодом у темній воді поки що майже нічого не видно.

Ольга Макуха, тижневик «Вісник Ч» №9 (1243)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: