4 года условно за убийство одного человека и покалеченная жизнь другого (фото, видео)

П'ятниця, 18 січня 2013 20:00 | Переглядів: 8528

Карпенко Владимир Николаевич

Девушка, которая сбила одну женщину на смерть, а вторую покалечила, отделалась легким наказанием в виде 4 лет условно, вместо 8 лет лишения свободы.
Напомним, что утром 12 августа 2012 года в Чернигове возле дома № 20а по улице 50 лет ВЛКСМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107» под управлением 28-летней Рошкован Ольги Васильевны. Транспортное средство двигалось по улице 50 лет ВЛКСМ в направлении проспекта Мира и на пешеходном переходе совершило наезд на двух человек. В результате аварии погибла пенсионерка Карпенко Мария Ивановна 1928 года рождения, а ее 60-летняя невестка (тоже пенсионерка) Карпенко Ольга Ивановна получила телесные повреждения и была госпитализирована в операционное отделение Черниговской городской больницы № 2. В этот день женщины направлялись за покупками в супермаркет «АТБ».
28 декабря 2012 года состоялся суд по данному ДТП, на котором Рошкован Ольге Васильевне условно дали 4 года с испытательным сроком – 2 года, которая, по своей невнимательности на дороге при идеальных условиях, видимости не пропустила пешеходов. Также ее лишили прав на три года, а автомобиль вернули назад.

В редакцию Gorod.cn.ua обратился сын погибшей и муж пострадавшей женщины Карпенко Владимир Николаевич, 1953 года рождения, который рассказал о том, как шло следствие, какой вынес приговор суд и почему виновная остались без справедливого наказания.

Об аварии

12 августа 2012 года мои мать Карпенко Мария Ивановна и жена Карпенко Ольга Ивановна утром около 10.40 направились в магазин «АТБ» за продуктами, который находится недалеко от нашего дома по улице 50 лет ВЛКСМ. Был хороший ясный день, солнышко светило, автомобилей было мало на дорогах, так как выходной день. И соответственно людей ездит на порядок меньше, риск ДТП был минимальный.

Со слов жены, подойдя к пешеходному переходу и убедившись в том, что с левой стороны транспорт был еще далеко, а справой стороны транспорта не было, они начали переходить дорогу друг за другом. Но немного дальше средины улицы внезапно произошел сильный удар с левой стороны. Свидетели говорят, что еще была «Таврия», которая стояла и пропускала людей на пешеходном переходе. А Рошкован О. В., игнорируя эту «Таврию», требования дорожных знаков, обгоняет ее и сбивает женщин. При ударе пострадавших подкинуло, а затем отбросило на 15-18 метров от пешеходного перехода. А сама водитель еще проехала метров 20 и остановилась с левой стороны дороги в 40 метрах от пешеходного перехода. В итоге мать лежала посредине дороги в луже крови, а жена возле бордюра. На схеме ДТП все подробно показано.
Учитывая пожилой возраст матери и больные ноги жены, они специально шли по пешеходному переходу с надеждой на то, что если вдруг не успеют перейти дорогу – водитель притормозит.

Судьба потерпевших

Жена пострадала меньше, чем мать и осталась живой. Два месяца пролежала в Черниговской городской больнице № 2 с 12 августа 2012 (поступила) и до 6 октября 2012 (дата выписки) с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы левого бедра и левого плеча, раны головы, грудной клетки и ног. Лечащий врач – Высокоморный А.В
В данный момент она находится дома, но передвигается только на костылях. На одну ногу почти не ступает. Мучают постоянные головные боли, пьет каждый день таблетки. Возможно, останется инвалидом. Неизвестно, будет ли ходить, как нормальный человек. И если будет – то это случится нескоро.
А вот мать неудачно упала. Она упала спиной назад, ударилась сильно головой об асфальт. Когда следователь закончил вести дело, собрал все материалы и пригласил нас с сестрой ознакомиться с делом. Тогда же мы и увидели заключение патологоанатома, где указано, что у матери не было ничего живого после аварии: ребра и ноги поломаны, внутри все поотбивало, шейный позвонок сломанный, руки перебитые и голова вся растрощена. Если бы Рошкован О. В. ехала со скоростью 50 км/час, как она заявила в суде, такого бы исхода не было. Такое впечатление, что по ней трактор проехал.
Всего ушло на лечение жены 13 735 грн, 3 540 грн – растраты на похороны. Это то, что по чекам, на самом деле сумма больше.

Об аварии мне сообщил сосед

Буквально в течение 10 минут, как вышли они из дома, ко мне стучится сосед и говорит: «Там авария произошла на 50 лет ВЛКСМ, так, по-моему, твоя жена и мать лежат на дороге». А я говорю: «Та, ну не может быть!». А потом вспоминаю, что они собирались в магазин… Я был буквально через 5 минут на месте происшествие и застал их, когда они еще лежали на дороге.
Увидев лежащую мать в луже крови, понял, что ее уже нет в живых. Осознав это, мне так плохо стало, что я присел...
А жена была в сознании, но нога была вывернута в другую сторону… Это было страшное зрелище.
За рулем автомобиля была Рошкован Ольга Васильевна, 1984 года рождения, которая работает старшим менеджером центра развития малого и среднего бизнеса ПАТ КБ «Надра» Черниговского регионального управления. В «семерке» было 4 пассажира, в том числе и ее мать, инвалид второй группы по зрению, которая утверждала, что пострадавшие шли не по пешеходному переходу. Интересно, как она это увидела, раз почти не видит, и сидела за дочкой на заднем сиденье?
Может она испугалась, может ее отвлекли, и вместо тормоза нажала на газ, увеличила еще больше скорость. Хотя на заседании суда Рошкован О. В. утверждала, что выжала сцепление и тормозила, но в материалах следствия не было установленного пути торможения. Да и автомобиль остановился в 40 метров от пешеходного перехода. Если бы она ехала 50 км/час и тормозила, то избежала бы таких тяжелых последствий аварии.

Виновную ДТП увидел первый раз на суде

За все три месяца в процессе следствия я ни разу не видел Рошкован О.В. Первый раз на суде увидел ее, до этого даже не знал, как она и выглядит. Хотя в документах дела она пишет, что посещала потерпевших и просила прощение у них. Никаких действий, раскаяний я не видел от нее. Единственный раз она лично приходила к Ольге Ивановне в больницу, но жена отказалась с ней общаться. А так подсылала свою мать к нам, которая приходила еще в самом начале, буквально через две недели после аварии.
По данному ДТП Закон предусматривает статью 286 части 2 Уголовного кодекса Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового. Я понимаю так, восемь лет дается за злостное и неоднократное игнорирование, к примеру, сбежал, разыскивали убийцу, тогда положен максимальный срок. А если человек начинает материально или каким-то образом морально поддерживать пострадавших, имея положительные характеристики с работы – статья уменьшается и сводится до минимума. И минимальная статья ее три года. Но свести статью вообще на ноль – это несправедливо! Тем более, что это они уже помогали второй пострадавшей, а убийство матери к этому не относится. Остается же какое-то наказание за погибшего человека.

Приговор судьи в пользу подсудимого

После предварительного ознакомления документов судьей, состоялось 28 декабря 2012 года итоговое заседание в Новозаводском районном суде города Чернигова в составе главной судьи Ченцовой С. М., секретаря Горбик Т.А. и с участием прокурора Афонина М.О. На следующий день, 29 декабря утром судья вынесла приговор. Адвокатов не было ни у нас, ни с другой стороны. С их стороны была подсудимая Рошкован О. В., ее мать и родной брат матери. Со мной была моя родная сестра, Самко Валентина Николаевна, 1959 года рождения.
Судья отнеслась неадекватно к данному делу. Вынося приговор, она не смотрела материалы уголовного дела и экспертизу. Даже на показание свидетелей она не ссылалась. А приговор вынесла на основании ст.75 УК Украины только со слов виновной Рошкован Ольги Васильевны. Еще и автомобиль вернули обратно владельцу.
Также Ченцова переубедила нас забрать гражданский иск, она уверила, что потом подать его можно, а пока узнаете про страховое агентство и т.д. Она склонила нас к тому, чтобы рассмотреть голое уголовное дело. А когда мы написали заявление, что забираем гражданский иск, сразу обрадовалась, такая хорошая сделалась, вроде соседка или лучшая подруга. Хотя до этого строгая была, на дыбы становилась, не давала слово сказать. В итоге мы поняли, что совершили ошибку. Нужно было не забирать гражданский иск.
Даже за кражу мобильного телефона со стола – дают 2 года условно, это как минимум. А то и в тюрьму садят, если неоднократно. А здесь убийство человека, покалеченная жизнь второй потерпевшей и разбитая семья.
А то, что на работе о ней хорошо отзываются и мать инвалид второй группы по зрению, это не освобождает ее от уголовной ответственности, а только частично снижает вину. Ведь на мне сейчас тоже 86-летний отец, инвалид первой группы и инвалид войны, который с трудом передвигается по квартире и который требует внимания к себе и ухода. И если раньше им занималась мать, то теперь мне приходится заботиться и за отцом и за женой.

Мы будем оспаривать решения судьи

Мы не согласны с таким мягким приговором, который вынес Новозаводской районный суд подсудимой. Поэтому будем добиваться справедливого наказание в Апелляционном суде города Чернигова.