На рынок «положили глаз»! Кто?

На рынок «положили глаз»! Кто?

На майской, 38-й, сессии городского совета в зале разгорелся нешуточный спор. Вопрос, как всегда, касался земли. И участок «делили» немаленький – более трех гектаров земли в районе железнодорожного вокзала. Правда, на нем уже «сидел» арендатор, но был и повод его заменить – сроки аренды истекли. Что решили? Да пока ничего! Договор аренды на земельный участок под рынком «Привокзальный» нынешнему арендатору не продлили, а значит, на следующей сессии может появиться сразу несколько претендентов на лакомый кусок.

Баталии с продолжением?
Последние несколько лет рынки Чернигова постоянно находятся в зоне особого внимания. А по-другому в городе, где вся промышленность давно «упала на колени» или даже «ползает на брюхе», просто и быть не могло! Единственное доходное место, которое осталось, – это рынки. «Налог» на торгующих возрастает постоянно: если есть хоть какие-то деньги, то желающие «подоить» найдутся всегда. Интересно и то, что владельцы рынков при минимальных вложениях со своей стороны умудряются создать для себя хорошую материальную базу. Девиз простой: «Хочешь торговать – помогай строить». Количество желающих торговать постоянно увеличивается – жизнь заставляет. А вот места для торговли - из-за постройки павильонов и сноса торговых рядов – сокращаются. Где в городе найти свободный участок? Похоже, очередь дошла и до рынка «Привокзальный». При рассмотрении вопроса о продлении аренды земельных участков площадью в 3,0299 и 0,0381 га, на которых расположен рынок, разгорелся нешуточный спор. В повестке дня сессии были включены вопросы продления 5-летней аренды этих участков ЗАО «Черниговский ремонтно-монтажный комбинат». Первым вопрос «Привокзального» рынка поднял Владимир Винниченко, депутат от Партии регионов. Он напомнил своим коллегам о недавних событиях на Центральном рынке. О том, что черниговская земля – в цене: депутаты буквально полчаса назад отказали (уже в который раз!) в продаже участка в три сотки по цене 300 грн. за квадратный метр. А тут - более трех гектаров! Шутка ли?

- Це 3 га землі, яку брала в оренду фірма разом із зобов’язаннями щодо реконструкції та облаштування території, - заявил Владимир Винниченко. – Що можна сказати про «Привокзальний» ринок сьогодні? Ті, хто бував на ринку, можуть сказати про організацію торгівлі на ньому відверто. Я не расист, але хто торгує на ринку, займає цю площу? Яка національність повністю забрала під себе всю площу ринку, ми знаємо, тут навіть здогадуватися не треба. За ті роки, що «оброблялось» 3 га землі, не зроблено ні-чо-го! На яких підставах - я прошу подумати дуже ретельно усіх, бо це не три сотки, а три гектари землі у місті! - ми передаємо землю? Скажіть, хто бачив проект облаштування цього ринку? Чи взагалі він існує? Як він буде виглядати і через скільки років щось на ньому зміниться? До мене, як голови фракції, звертались профспілки і казали, що умови торгівлі на ринку незадовільні. Або орендар приведе до порядку землю, яку орендує, або треба проводити конкурс і визначатись на конкурсних засадах з умовами, котрі будуть найбільш сприятливі на сьогоднішній день. 

После этого выступления депутаты активно включились в обсуждение вопроса. В целом практически все говорили о том, что рынок имеет место быть, что нужно дать срок арендатору, а по его окончании проверить, что сделано. Но со стороны создавалось впечатление, что все чего-то не договаривают. Шутя, Александр Соколов прокомментировал выступление Ивана Донца (ПСПУ), хотя слова, сказанные мэром, можно было отнести практически ко всем выступавшим. «Вы уже, как раввин, научились говорить: «И ты прав, и ты прав…» - заявил мэр. Интересным было сравнение, которое привел в своем выступлении Николай Скок (СПУ). Он, похоже, рыбак и он сравнил рынок с водоемом, на котором один прикормил место, а другой – пришел и хочет выловить здоровенную рыбу. Тем не мене, за продление срока аренды даже на два года (а планировалось на пять лет), как всегда, не хватило одного голоса. Послушаем, что скажут депутаты на июньской сессии.

Лучше один раз увидеть…
Во время дебатов по «Привокзальному» рынку сидящие в зале, кроме всего прочего, услышали еще два мнения. Одно - городского архитектора Людмилы Павлинской о том, что проект рынка есть. А в кабинете заместителя мэра Александра Сердюка ДАЖЕ(!) стоит рабочий макет застройки. И второе – Александра Тарасовца, арендатора трех гектаров земли около железнодорожных путей: «Имеет право на жизнь такой рынок в Чернигове!» Естественно, мы решили увидеть все это своими глазами.

- Какой там рабочий макет рынка? – удивился Александр Сердюк, когда я зашел к нему в кабинет с этим вопросом. – Посмотри, вон там, в углу, что-то… лежит». В углу действительно «что-то» лежало. В моем понимании это «что-то» мало чем напоминало даже рабочий макет!  В правом от входа углу валялся кусок черного картона, на котором белели куски пенопласта. В очертаниях оных можно было (при большой фантазии) рассмотреть Привокзальную площадь, но отнюдь не трехгектарный рынок! Многие «кирпичики» были оторваны, но зам. мэра аккуратно расставил их по местам. «Если это рабочий макет, то какой же тогда рабочий проект?» - невольно подумал я и решил обязательно посетить рынок.

Перед рынком было большое скопление народа – практически все чем-то торговали. Кто-то зеленью, кто-то мелочевкой. «Почему все они не на рынке?» - удивленно подумал я. Второе, что сразу бросилось в глаза – отсутствие нормальной площадки для парковки автомобилей. На схеме была обозначена автостоянка, но она была где-то за рынком. Вряд ли кто-то поедет ее искать – большинство людей ставили «коней» по улице Жабинского слева от рынка или во дворах. Нельзя было и не заметить оживленного движения транспорта по улице Жабинского от территории рынка. Наверное, это очень нравится жителям близстоящих домов – хорошее им досталось местечко.

Сам по себе рынок ничего особенного не представлял. Одна его часть - вещевая, вторая -  продуктовая. На вещевом рынке киоски были наставлены довольно плотно. В проходах иногда было трудно разминуться, а не то, чтобы пожарной машине проехать! Из-за жары покупателей было не много - и продавцы спокойно обсуждали свои проблемы. 

На продуктовом рынке вначале шли ларьки, в которых торговцы хранят свой товар. Проходя мимо, я обратил внимание еще на одну особенность торговли. Большинство продавцов использовали электронные весы. Но между ними и покупателем был 1,5-2- метровый ряд овощей и подобраться к весам было невозможно. Оставалось только позавидовать зрению черниговских пенсионеров, облюбовавших этот рынок. Через несколько метров ларьки закончились и их сменили палатки, которые чем дальше идти, тем становились все хуже и хуже. Я понял, о какой антисанитарии говорил депутат от КПУ Валерий Солдатов…

Вопросы остаются
Мне не хочется даже спорить на тему «Нужен «Привокзальный» рынок или нет?» Большое спасибо можно сказать тем, кто добился организации рынка у железной дороги. Но после всего услышанного и увиденного остается, как минимум, четыре вопроса, которые, в принципе, можно считать риторическими:
1. Правда ли, что горожанам доставляет удовольствие посещать неухоженный рынок?
2. Насколько людям, приезжающим в Чернигов, комфортно торговать на необустроенной площадке?
3. Для чего выделять более трех гектаров земли в аренду фирме, которая не планирует вкладывать в ее, земли, обустройство средства?
4. Неужели сбором денег с торгующих не могло бы (с пользой для бюджета) заниматься одно из многочисленных коммунальных предприятий, созданных Черниговским городским советом?

Игорь Грищенко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: