Отчет Вадима Антошина на сессии не утвердили

Вадим Антошин

Похоже, у депутатов от фракции БЮТ, в частности у Вячеслава Лебедя,  складываются какие-то особые «отношения» с начальником ЖКХ Вадимом Антошиным. Или же депутат знает больше, чем остальные о деятельности Управления, и просто «недоговаривает» об этом? Только так можно объяснить его отношение к вопросам, о которых докладывал депутатам начальник УЖКХ. 

На сессии горсовета Вадим Антошин докладывал два вопроса: «Об изменении Положения про УЖКХ» и «Отчет про использование средств на развитие инженерно-транспортной инфраструктуры города».
Первый вопрос был довольно простым, если не сказать больше – формальным. По решению депутатов вопросы экологии в городе были переданы управлению ЖКХ, с соответствующим переподчинением отдела экологии. В действующем Положении про УЖКХ, управлению не были определены функции по защите окружающей среды. Для того, чтобы экологи, уже работающие в управлении, получали зарплату на законном основании и могли выполнять свои задачи, положение нужно было пересмотреть. Тем не менее, со стороны создалось впечатление, что Вячеслав Лебедь - депутат от фракции БЮТ хотел превратить утверждение составленного Положения, чуть ли не в отчет господина Антошина о деятельности подчиненного ему подразделения. На помощь Антошину вовремя пришел мэр, Александр Соколов, иначе Положение просто бы не утвердили.

А вот по второму вопросу от УЖКХ – утверждению отчета про использование средств на развитие инженерно-транспортной инфраструктуры города все было гораздо сложнее. На «помощь» Лебедю пришли депутаты из других фракций. В первую очередь вопрос касался утверждения затрат в сумме более 10 тыс. грн. на перерасчет смет к рабочим проектам по «троллейбусной» электрической подстанции на ул. Гагарина и троллейбусной линии, ведущей на Масаны. По общему мнению на эти нужды уже выделялись средства, и в данном случае затраты были неоправданны.
Кроме этого поднимался вопрос о целесообразности выделения средств в сумме 50 тыс. грн. на закупку приспособлений по отлову бродячих животных. Депутаты так и не поняли, покупало ЖКХ «шприцемет» (как указано в отчете) или «сеткомет», как заверил Вадим Антошин. «Это оборудование не для умерщвления, а для гуманного отлова животных, - заверил депутатов Вадим Антошин. – В связи с большим количеством бродячих животных в городе, мы готовимся к тому, чтобы восстановить эту службу. За прошлый год было искусано более 1000 человек, из которых 212 детей! Но для того, чтобы восстановить работу этой службы (по борьбе с бродячими животными – ред.) у нас еще стоит вопрос по созданию питомника для животных. Потому что отловленных животных (после медицинской санации – ред.) нужно будет еще где-то «передерживать».

Присутствовал в отчете и еще один вопрос, стоимостью в 18,792 тыс. грн., который, похоже, был полностью понятен депутатам: «Розробка техніко-економічного обґрунтування будівництва крематорію кладовища «Яцево». По крайній мере - о нем депутаты не проронили ни слова.

Тем не менее, как ни «напрягались» мэр и начальник УЖКХ – вопрос утверждения финансового отчета в сумме 79,016 тыс. грн. депутаты «прокатили». Не помогла и команда с президиума: «Зафиксували руки!» - набралось всего 22 голоса. Вопрос был снят с рассмотрения. Интересно, а что будет, если его не утвердят и на следующей сессии? Деньги-то потрачены!

Игорь Грищенко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: