Суди тривають четвертий рік

— Уже немає ні сил, ні слів. Суди тривають четвертий рік. Змінилося п’ять прокурорів. Витрачено багато часу і грошей на поїздки на засідання у Новгород-Сіверський, Чернігів, Сосницю. Складається враження, що справу затягують, аби вийшли усі строки, — зітхає 51-річний Анатолій Ковшов з села Печенюги Новгород-Сіверського району. Його син Максим, колишній новгород-сіверський міліціонер, став інвалідом, донька теж постраждала внаслідок ДТП, яке сталося ще 30 травня 2013 року.



Того дня Максим повернувся з Глухівського педуніверситету, де вчився заочно. З сестрою, 23-річною Юлею, поїхали селом мотоциклом. Тоді й сталася аварія. Максим обганяв автомобіль «ВАЗ-2106» односельця Сергія Буркені, а той раптово повернув. Удар, зіткнення. Мотоцикліст дев’ять днів пролежав у реанімації. Далі були тривале лікування і реабілітація. Друга група інвалідності, потім — третя. Минуло вже чотири роки, та наслідки травмування і досі дають про себе знати частими головними болями, запамороченням.

Третього липня 2015 року Новгород-Сіверський суд оголосив вирок Сергію Буркені — 4,5 року позбавлення волі з відстрочкою на два роки. А також виплатити потерпілому моральну шкоду — 50 тисяч гривень і 14 тисяч 637 гривень матеріальної. Буркеня подав апеляцію, бо вважає себе невинуватим.

Коли справа дійшла до Апеляційного суду, з’ясувалося, що пропали записи судових засідань на дисках з показами деяких свідків. І справу направили на новий розгляд. 21 жовтня минулого року Новгород-Сіверський суд виправдав Буркеню, хоча прокурор просив чотири роки умовно, заплатити моральну шкоду і витрати на лікування Максима.

І знову діло дійшло до Апеляційного суду. Там побачили, що є дві експертизи по справі, які суперечать одна одній. А також розбіжності у показах свідків. Справу направили на новий розгляд, уже до Сосницького районного суду.

— Кінець усьому поклала б третя, незалежна експертиза. Її роблять у Києві або Харкові. Ще у Новгороді-Сіверському торік прокурор просив суд призначити таку експертизу, та суддя відмовив, — говорить батько потерпілого. — Та тієї експертизи, певно, бояться. Бо хто б що не придумував, а правда одна.

— На наступному засіданні прокурор, котрий підтримує державне обвинувачення, заявлятиме клопотання про проведення слідчих дій і відтворення обстановки з виїздом на місце ДТП. І на основі зібраних матеріалів подасть клопотання про проведення повторної експертизи, яка має усунути суперечності між двома уже існуючими експертизами, — сказав адвокат Ковшова 49-річний Владислав Костюченко.

Валентина Остерська, тижневик «Вісник Ч» №39 (1638), 28 вересня 2017 року

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: