Мобільна версія сайтуСвітло буде
Проте коли і якою ціною?
Лампочки у місцях загального користування — під’їздах і підвалах багатоквартирних будинків у Любечі — погасли ще минулого року. Проте коли люди зможуть ходити не спотикаючись і не боячись розбити лоба — поки що не відомо. Адже місцеве підприємство ТОВ «Комунальник» загрузло в боргах і непорозуміннях. І, крім проблеми з освітленням, створило споживачам ще й незручності з водопостачанням.
Намагання виправити ситуацію тривають не один місяць, люди знервовані, тому на загальних зборах представників територіальної громади не підбирали слів для звинувачень. «Скільки можна терпіти таке знущання, — «хором» обурювалися любечани.йрт Ми ж справно, щомісяця платимо «Комунальнику» за-все, що той виставляє у квитанціях, а він, бачте, заборгував за світло! Як таке можна допускати? Куди діваються наші гроші? Коли скінчиться ця «обдиралівка»?
- Останній рік у нас жодна сесія селищної ради не минає без того, щоб не Порушувалося питання по «Комунальнику», — бідкається Любецький селищний голова Микола Головач. — Але досі не вдалося «зняти напругу» і почати працювати конструктивно. Люди обурені й тим, що через борги від електроенергії відключено водонапірну башту. Мало того, що тарифи на водопостачання піднялися, так ще й надання послуги погіршилося. У селищної ради немає іншого шляху врегулювати конфлікт, як розірвати договір про співпрацю з «Комунальником» і укласти угоду на обслуговування селища з новим господарюючим об’єктом. Що не кажіть, а у нас десяток багатоквартирних будинків, і водогоном користується чимало людей.
З неофіційних джерел надійшла інформація, що нібито загальний борг проблемного підприємства сягнув за 100 тисяч гривень, а договір між ним і селищною радою закінчується у серпні-вересні цього року. Тому, мовляв, немає сенсу його розривати в судовому порядку, адже, доречно припустити, що незацікав-лена сторона всіляко затягуватиме процес. А судові витрати (фінансові, часові, моральні) має нести позивач (рада), який ризикує у результаті особливо нічого не виграти. Тож можна припустити, що до кінця дії договору любечан так і «обслуговуватиме» «Комунальник».
Відповідь енергетиків
По коментар із цього приводу газета звернулася до ПАТ «Чернігів-обленерго». Ось що нам відповіли: «Розуміючи непросту ситуацію в житлово-комунальній сфері, ми йдемо назустріч цій категорії боржників, — говорить голова правління ПАТ «Чернігівобленерго» Юрій Бойко. — Ми пропонуємо їм реструктуризувати борги та узгодити графіки погашення заборгованості. Однак інколи самі споживачі цього не бажають і не роблять жодних кроків для вирішення своїх проблем. Тому підприємство вимушене вдаватися до припинення безоплатного споживання електрод енергії боржникам».
«...ТОВ «Комунальник»... не реагувало на будь-які прохання та попередження Ріпкинського РЕМ із липня 2012 р. Неодноразові обіцянки розрахуватися за електроенергію, так і залишилися невиконаними, а всі домовленості ні до чого не призвели. Звернення енергетиків до місцевої влади з проханням вплинути на вирішення цієї ситуації теж виявилися неефективними. Тому було прийняте рішення про дискретну подачу електроенергії ТОІЗ «Комунальник» в зазначені години. Зараз із пщприєм-ством-боржниКом укладено графік погашення боргу. Повне відновлення електропостачання буде здійснено після компенсації витрат на повторне підключення».
«Комунальні підприємства Чернігівської області, а також організації та установи, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, заборгували ПАТ «Чернігівобленер-го» більше 10 млн. грн. Лише підприємства ЖКГ винні енергетикам 4,3 млн. грн. Серед найбільших боржників «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» з боргом 1,5 млн. грн., КП «Чернігівводоканал» — 500 тис. грн., КП «Водоканал» смт Ладан — 150 тис. грн., КП «Райсількомунгосп» Чернігівського району — 78 тис. грн., ТОВ «Комунальник» смт Любеч — 17,4 тис. грн.
«У нас такого немає»
Щоб вивчити ситуацію, телефоную керівнику ТОВ «Комунальник», але робочий телефон кілька днів мовчить. У тих селищних радах Чернігівського району, де зосереджені багатоквартирні будинки й чимало людей користується водогоном, в один голос заперечили наявність у них схожих проблем і навіть дивуються. У Ріпкинській РДА запевнили, що подібних скарг від жителів інших населених пунктів (приміром, Добрянки, Замглая, Радуля) до них не надходило. Тож висновок напрошується класичний: роль особистості в історії — велика.
Любов Потапенко, газета "Дитинець" №6 (31) від 4.04.13
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Додати в:
Новинні розділи
- Місто і регіон
- Людям про людей
- Місто говорить
- Опитування тижня
Експорт новин
