Юрий Улитич: «Перспективы развития Черниговской ТЭЦ должна предлагать наука, а определять экономика и местные условия»

МНЕНИЕ Не так давно была озвучена информация о том, что Черниговской ТЭЦ в ближайшие годы требуется серьезная реконструкция, якобы оборудование практически выработало свой ресурс, а технологии по очистке вредных выбросов не соответствуют европейским стандартам.

Эта проблема волнует жителей нашего города, поскольку большая часть города получает тепло и горячую воду от ТЭЦ. Какие же перспективы у «главной топки» нашего города, да и у всей украинской теплоэнергетики? На эту тему мы побеседовали с президентом ассоциации «УкрТЭЦ» Юрием Улитичем, который в свое время принимал самое активное участие в разработке энергетической стратегии Украины до 2030 года в отрасли электроэнергетики и дальнейшей ее перспективы, а сейчас возглавляет общественную организацию, объединяющую 21 ТЭЦ Украины.

― Юрий Иванович, в 2003 году в должности директора Департамента по вопросам электроэнергетики вы принимали активное участие в разработке программы энергетической стратегии Украины до 2030 года. Какие направления развития сегодня можно считать основными для Украины в области энергетики?

― В самой стратегии развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Украины до 2030 года рассматривались различные отрасли ― энергетика, угольная и нефтегазовая промышленность. В самой электроэнергетической отрасли рассматривалось развитие и строительство как электрических сетей, так и генерации ― атомной, тепловой гидравлической, альтернативной.

Полагаю, для вашего города важным на сегодня есть производство тепловой энергии на Черниговской ТЭЦ.

Перспективы развития тепловой энергетики и использования ею различных видов органического топлива рассматриваются как в нашей стратегии развития электроэнергетики до 2030 года, так и в мире, где определяется такое развитие на период до 2050 года. Что же касается украинских ТЭЦ, то из 21, входящей в нашу ассоциацию, сегодня только шесть работает на угле, хотя проектировались станции и работали (это было 50–80 лет назад) на угле. Потом, когда при Советском Союзе мы нашли большие запасы нефти и газа и поняли, что уголь ― это экологически сложный продукт, решили перейти на использование мазута и газа.

Сегодня мы понимаем, что без угля Украине, да и всему миру, не обойтись. Если говорить о мировых прогнозах на 2050 год, то использование угля в общем балансе топлива возрастет, по сравнению с 2003 годом, с 24 до 34%. Использование нефти сократится с 27 до 21%. Природного газа ― увеличится с 24 до 27%. Использование тепловой энергии будет увеличено с 16 до 24%. Альтернативные источники энергии с 11% уменьшатся до 9%. Но при этом объем потребления электроэнергии в мире возрастет в 2,2 раза с учетом более эффективного ее использования. Как видим, произойдет подавляющее увеличение использования угля – на целых 10%! И поэтому альтернативы углю нет! Это первый исходный пункт, из которого должны исходить в Чернигове, Украине и мире, проектируя новое строительство или реконструируя существующее оборудование.

― Какие технологии использования угля сегодня применяются в мире?
― Что касается тепловой генерации, то могу сказать, что сегодня в мире чаще применяют такие технологии: газификацию угля, водоугольное топливо и котлы с циркулирующим кипящим слоем. Сегодня КПД технологий сжигания угля, применяющихся в нашей стране, составляет всего 33%. Естественно, это низкий уровень, но в СССР вся тепловая генерация имела такие показатели.

Обычно сжигание угля в топке происходит при температуре в 1700 градусов Цельсия. В таких условиях в атмосферу выбрасывается большое количество составляющих азота и серы. Поэтому необходимо дорогостоящее фильтрующее оборудование для нейтрализации этих выбросов. Если мы говорим о котлах водоугольных, то там температура горения в пределах 1100 градусов Цельсия , что не дает образования этих вредных выбросов, а следовательно, какого-то сложного их подавления не нужно. При этом если на наших котлах, при сжигании угля около 20% углерода не сгорает и уходит в золу, то в водоугольных котлах сжигается 98% углерода и только 2% идет в отстойники! Это происходит за счет того, что угольная пылинка находится как бы в оболочке из воды, которая в топке разлагается на водород и кислород, и за счет этого происходит наиболее полное сгорание (выжигание) угля. Насколько я знаю, в Китае созданы специальные заводы, которые изготавливают из угля водоугольные смеси, по консистенции напоминающие нефть, и развозят его на тепловые электростанции. Метод водоугольного топлива используется не только в Китае, но и в Европе, и в США.

Распространен также метод газификации угля, при котором уголь сгорает при минимальном доступе кислорода. Из него выделяется синтетический газ, который и горит в котле. И хотя этот газ имеет калорийность несколько ниже, чем у природного газа, мне рассказывали, что в Китае для его транспортировки используют национальную систему газоснабжения. Такой метод также дает высокие экологические показатели и практически полное сжигание угля.

Наиболее перспективен, как мне кажется, метод циркулирующего кипящего слоя (ЦКС), который также энергоэффективен и относительно экологичен, но малоприменим в Украине. При этой технологии может использоваться уголь любого качества. Для подавления окислов серы используется известь. Сегодня на Украине работает всего один такой котел ― это энергоблок №4 Старобешевской теплоэлектростанции, хотя в Европе метод нашел очень широкое применение.

― Какая, на ваш взгляд, технология наиболее подходяща для Украины?
― Я бы не стал ставить так вопрос. Если мы начнем применять только какой-то один метод, мы можем попасть впросак! Я думаю, что должны использоваться все технологии, в зависимости от того, какой мощности станция, какого года строительства, где она расположена: рядом с угольным бассейном или уголь нужно возить издалека, возле какого угля она расположена: антрацитовой или газовой группы. Все это прорабатывается на уровне технико-экономического обоснования (ТЭО), а потом переходит в конкретные проекты. Что же касается Чернигова, то все три метода в плане минимализации выбросов одинаково хороши.
Метод ЦКС позволяет использовать уголь с зольностью до 45%, который стоит в несколько раз дешевле. А это экономия серьезных денег. При водоугольном методе нужен уголь с зольностью 8%. А такого угля в Украине не так уж и много. Поэтому еще при начале строительства такого котлоагрегата нужно понимать, есть ли у тебя стабильный поставщик такого угля на 30–50 лет.

– По вашему мнению, насколько еще хватит Черниговской ТЭЦ в том виде, в каком она есть сейчас?
― За 50–60 лет и человек изнашивается. Но я скажу, что в советское время технология проектирования и строительства имела многократный запас прочности. Все ТЭЦ были рассчитаны на 20–30 лет работы, но они могут работать и дольше при выполнении регламентных объемов ремонтных работ. Есть другая проблема: если мы не поставим оборудование, подавляющее окислы азота, серы, электрофильтры, нам не дадут работать международные обязательства! Украина вступила в Европейское энергетическое сообщество и взяла на себя серьезные экологические обязательства, но пока ничего в этом направлении не сделано. Мы много и красиво говорим, но в части экологии должны были начать работать еще в прошлом тысячелетии!

Сегодня все украинские ТЭЦ платят очень большие деньги за вредные выбросы. Например, только Дарницкая ТЭЦ платит 15 млн грн за экологию. Через три года будет платить 35 млн. Деньги за экологические выбросы платить надо, но они растворяются в бюджете государства. А я считаю, что их нужно реинвестировать в эту же ТЭЦ на решение экологических задач предприятия! Нет денег, нет денег! Потому все так и заканчивается. Нужно сделать хоть один маленький шаг вперед. Сегодня ― по Чернигову, завтра ― по Черкассам, послезавтра ― в Крыму…

― Все же кто должен определять перспективы развития Черниговской ТЭЦ: арендатор, местное самоуправление или это должно быть сделано на уровне государства?
– Я думаю, перспективы развития каждого конкретного объекта должна определять наука! Она должна предложить энергетикам варианты, из которых те выберут наилучший. И может быть, вариант не для целой станции, а для одного котла. Но главное ― не тянуть, а делать это!

― Можно ли модернизировать оборудование в рамках действующей ТЭЦ или все же необходимо строить новую?
– Отвечу так: от тех, кто хоть когда-нибудь что-нибудь строил, вы никогда не услышите, что надо старое реконструировать. Например, можно вписать новый котел в существующую инфраструктуру и свободные площади, а можно и не вписать. Новый кирпичный дом всегда лучше, чем обложенная кирпичом ветхая деревянная хата.

― А какая же цена вопроса и где взять деньги?
― Думаю, что какой-то из рассмотренных трех вариантов сжигания угля будет дороже, какой-то немного дешевле, но разница все равно будет незначительной ― в 10–20%. При одном варианте вам нужен уголь хорошего качества, при другом уголь худшего качества, при третьем нужно, например, возить еще и известь, объем которой доходит до 30% объема угля. Насколько далеко тот или другой уголь от Чернигова, каково плечо подвоза извести?

Тут нужен серьезный анализ. Если применять водоугольный способ ― это один подход, если газификация угля ― другой. Но в любом случае все эти котлы – дорогостоящие импортные установки. Рабочий проект на такую установку может стоить несколько миллионов долларов, а строительство такого объекта и его оборудование может обойтись в сотню миллионов евро! Ни у нас, ни в России ничего подобного по качеству, классу и объемам производства нет! А ведь ученые Советского Союза изобрели эти технологии, иностранные компании просто взяли их на вооружение и успешно используют.

― Сколько времени нужно от ТЭО до момента завершения проекта?
― Все зависит от того, будем ли мы работать каждый день, через день или раз в неделю. В самом оптимистическом варианте на ТЭО нужно месяца четыре плюс пару месяцев на согласование. Но в реальности, если все же делать «импортный проект», потом его придется привязывать к украинскому законодательству. Поэтому на рабочий проект уйдет 1,5–2 года. Дальше нужно заказывать оборудование, которое придется ждать пару лет, заплатив 50% предоплаты. Потом на монтаж оборудования уйдет год-два ― вот и набирается 5–6 лет, если очень-очень хорошо работать. Одним словом, времени нужно много, а вот много ли его осталось у украинской теплоэнергетики?…

Еженедельник "Семь дней", №13 (542)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.