Олену Щур поновили на посаді секретарки Ічнянського суду та зобов’язали виплатити компенсацію

 

Олена Щур

Ще минулого 2025 року ми писали про події, які відбувалися в Ічнянському районному суді щодо мобінгу секретарки судових засідань Олени Щур. Претензії, цькування, шантаж та погрози звільненням. У цьому секретарка судових засідань Ічнянського районного суду Олена Щур звинувачувала голову суду Андрія Вовченка та керівницю апарату Ірину Кулак. Мобінг щодо неї жінка пов’язувала, зокрема, з тим, що відмовлялася «доносити» інформацію про суддю, з якою працює. Для розв’язання ситуації вона зверталася до голови Державної судової адміністрації України, голови територіального управління ДСА в Чернігівській області та до голови ради суддів України. У керівництві суду вважали, що секретарка діяла так в інтересах колишньої голови суду Тетяни Карапиш, яка хотіла повернутися на посаду.

За період від травня минулого року керівництво Ічнянського районного суду притягнуло пані Олену до дисциплінарної відповідальності ще двічі. Наслідок: попередження про неповну службову відповідність та, зрештою, звільнення за порушення присяги державного службовця. Про це на своїй сторінці в соцмережах повідомив її адвокат Богдан Карапиш.

Але вже 18 червня 2026 року, Рішенням Чернігівського ОАС наказ Ічнянського районного суду про звільнення Щур О.П. визнано неправомірним та скасовано. Більше того, Богдан Карапиш додав хронологію подій, де судовими рішеннями були скасовані догани й призначено фінансову компенсацію: «Настав час поділитися актуальними новинами», – написав адвокат.

1. Догана. Оскаржений на той момент наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани визнано протиправним та скасовано Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року. Рішення ще не набрало законної сили, оскільки зараз оскаржується Відповідачем у Шостому апеляційному адміністративному суді.
2. За цей період керівництво притягнуло пані Олену до дисциплінарної відповідальності ще двічі. Наслідок: попередження про неповну службову відповідність та, зрештою, звільнення за порушення присяги державного службовця. Звісно, відповідні накази одразу оскаржили до суду.
3. Попередження про неповну службову відповідність. Цей наказ також визнано протиправним та скасовано Рішенням Чернігівського ОАС від 02.02.2026 року. Відповідач оскаржив зазначене рішення до Шостого ААС, але скаргу залишили без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін!
4. Звільнення та поновлення на роботі! 18 червня, Рішенням Чернігівського ОАС наказ Ічнянського районного суду про звільнення Щур О.П. визнано неправомірним та скасовано.

Суд вирішив:

• Поновити пані Олену на посаді секретаря судового засідання Ічнянського районного суду.
• Стягнути на користь клієнтки середній заробіток за час вимушеного прогулу (за 7 місяців) та заподіяну моральну шкоду.

«Поки що зазначене рішення відсутнє в загальному доступі. Щойно воно з’явиться в реєстрі судових рішень – я відредагую цей допис та додам посилання. Звісно, рішення ще не набрало законної сили (також не виключаю оскарження Відповідачем). Але його звернуто до негайного виконання в частині поновлення на роботі. Тому Олена Павлівна вже приступила до своїх обов’язків та перебуває на законному робочому місці», – додав Богдан Карапиш.

На завершення адвокат подякував суддям за професійність, об’єктивність та дотримання принципів адміністративного судочинства у цих непростих справах.

Джерело: газета «Трудова слава», Володимир Алєксєєв

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.