Давиденко проиграл Атрошенко

В понедельник, 25 сентября, Деснянский районный суд Чернигова вынес решение по иску народного депутата Валерия Давиденко к Черниговраде и ООО «Телерадиоагенция «Лига» (телеканал «Детинец») о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального ущерба в размере одной гривны. Судья по делу — Вадим Коверзнев.

В суд Валерий Давиденко обратился 4 августа. Просил признать недостоверной информацию, изложенную в сюжете телерадиогенции. Название сюжета: «Что будет с банями на берегу Десны? На что можно пожаловаться городскому голове?» Поводом для иска стала реплика городского головы Владислава Атрошенко, которую он произнес 18 июля на расширенной планерке в Черниговраде:

«Помічник народного депутата Давиденка експлуатує на березі річки дві бані, одну добудовує». Этот фрагмент планерки показал «Детинец».

На прошлое судебное заседание, 18 сентября, пришел даже Владислав Атрошенко, которого вызвали в качестве свидетеля (более подробно об этом читай в «Вести» от 21 сентября). Ведь только он мог уточнить, какого именно помощника имел в виду. Оказалось, что речь идет о Петре Пекуре, бывшем сотруднике органов внутренних дел, которого Владиславу Анатольевичу, по его словам, представили, как помощника нардепа. На сайте ВР он в списках помощников не значится.

— Да я вообще озвучил проблему незаконного строительства на берегу речки. Вот это проблема. И пребывает он помощником или нет — это не проблема, — сказал Атрошенко.

Интересы истца в суде представлял Николай Торбеев, адвокат и помощник народного депутата Валерия Давиденко. Интересы Черниговрады — Дмитрий Федоров, советник по юридическим вопросам.

На заседании 25 сентября стороны закончили дебаты. Все прошло довольно быстро и без лишней «крови». Федоров заметил, что обидеть истца никто не ставил целью. Торбеев парировал: об обиде речь не идет, в сюжете — недостоверная информация.

Заседание началось в 8.00. Уже к девяти утра судья Вадим Коверзнев огласил полный текст решения. Суть следующая: требовать опровергать информацию может лишь та особа, о которой идет речь (ну, или же о членах ее семьи), то есть в данном случае - Петр Пекур. О деятельности истца в спиче мэра ни слова. Информация, озвученная на планерке городским головой, имеет важное значение для черниговской территориальной громады. Поскольку в ней поднят вопрос незаконного использования частным лицом природных ресурсов во время осуществления хозяйственной деятельности.

Подытожив все факты й факторы, судья отказал в удовлетворении иска Валерия Давиденко.

Уже после окончания заседания Николай Торбеев отметил, что увидел некоторые противоречия и будет рекомендовать обращаться в Апелляционный суд.

Марина Забиян, «Весть» №39 (767) от 28 сентября 2017

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: