Андрей Дериземля: «Конфликта нет»

27 октября в Деснянском районном суде Чернигова должны были рассматривать дело об адмиинарушении 39-летнего Андрея Дериземли. Он депутат горсовета и начальник городского управления по делам семьи, молодежи и спорта. В прошлом известный спортсмен и основатель общественной организации «Центр поддержки армии Андрея Дериземли».



Андрею Дериземле вменяют конфликт интересов. Если проще — будучи депутатом горсовета, проголосовал за вопрос, касающийся денег для общественной организации, которую сам же и возглавляет. Судья по делу — Руслан Григорьев.

На первое судебное заседание ответчик так и не явился. Почему? И в чем, собственно, его обвиняют, спросила непосредственно у Андрея Дериземли.

— В четверг была сессия горсовета. Поэтому написал заявление о переносе слушания, — ответил на первый вопрос Андрей Васильевич. Разговаривали в среду, 2 ноября, в его рабочем кабинете. Затем продолжил: — Весной прошлого года я возглавил общественную организацию «Чернігівська філія громадської організації «Всеукраїнська асоціація інвалідів АТО».

На сессии горсовета еще в мае этого года проходило голосование в поддержку общественных организаций. Этот вопрос голосовали пакетом, он касался всех общественных организаций, которые просили поддержки. Наша просила средства на оплату аренды помещения и плату за телефон. Всего вышло 28 тысяч 600 гривен в год. Другие организации подавали заявки на суммы в десять раз больше. Причем выделенные средства не предоставляются наличными, идут напрямую на оплату.

Поскольку я и депутат, который голосует, и глава организации, за которую голосуют, еще до сессии написал заявление на имя мэра о том, что существует конфликт интересов. Решил, что этого будет достаточно. Да, обычно такие заявления оглашаются для всех еще до начала сессии. Но рассматривалось очень много вопросов, много документов. Мое заявление не огласили.

Вопрос поднимался касательно 30 организаций. Как я мог не поддержать, например, детские, другие инвалидные организации, приют для бездомных и так далее.

Тем более «за» проголосовало больше 30 депутатов (всего в горсовете 42 депутата). И мой голос не был решающим.

— Возможно, не стоило тогда голосовать? Тогда бы и не возникло конфликта. Или вы еще не настолько вникли в юридические тонкости?

— Закон о местном самоуправлении я читал еще до того, как вступить на должность. И прекрасно ориентируюсь, — не соглашается Андрей Васильевич. — Меня вызывали в управление защиты экономики. Насколько я знаю, вопрос подняла общественная организация «Ревизор», зарегистрированная в Киеве.

Уверен, что все это неспроста. Так со мной пытаются бороться. Наше управление предложило перейти спортивным школам физкультурно-спортивных товариществ (ФСТ) в коммунальную собственность. Считаю, это реальное решение проблемы, ведь в других областях такие школы вообще закрываются. Но мы смогли убедить мэра и остальных, что спорт нужно поддержать. И для меня непонятно сопротивление руководителей ФСТ.

Надеюсь, судья разберется. Я что, заработал деньги? Получил какую-то выгоду?

* * *

Дериземле грозит штраф. Если судья усмотрит конфликт интересов.

Марина Забиян, «Весть» №44 (720) от 3 ноября 2016

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: