Завищені ціни під час відбудови гімназії: у справі Білогури відбулося підготовче засідання

Вісиль Білогура

У Деснянському районному суді Чернігова відбулося підготовче засідання у справі начальника управління освіти міськради Василя Білогури. Йому інкримінують зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. За версією слідства, під час відбудови гімназії №13 будівельні матеріали закуповували за завищеними цінами. Це завдало міському бюджету збитків на 1,2 мільйона гривень. Прокурорка Наталія Кошель просила викликати до суду свідків, допитаних під час досудового розслідування, а також скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

«Мається клопотання щодо виклику на судове засідання як свідків осіб, які були допитані як свідки у цьому кримінальному провадженні, – Андроніка Віталія Анатолійовича… Ломако Олександра Анатолійовича», – Наталія Кошель – прокурорка.

Захисник Василя Білогури Ярослав Підмогильний заперечував проти складання досудової доповіді. Він вважає, що за таких обставин вона може бути необ’єктивною та суперечитиме презумпції невинуватості.

«Якби особа була там раніше, якимось чином орган пробації на неї звертав увагу, тоді ця досудова доповідь об’єктивна, а якщо орган пробації цієї людини не бачив і тільки з одного телефонного дзвінка, щоб він прийшов і його послухали, а потім вони напишуть, що якщо він не визнає вину, тоді ви погана людина. Я вважаю, що це не є об’єктивно. Це суперечить КПК і презумпції невинуватості», – Ярослав Підмогильний – правозахисник Василя Білогури.

Також захисник просив викликати трьох свідків і витребувати в податкової інформацію про діяльність двох постачальників будматеріалів і їхні прибутки за 2024 рік. За словами Підмогильного, сторона захисту ставить під сумнів методику визначення вартості матеріалів, на якій ґрунтується обвинувачення.

«Усе обвинувачення мого підзахисного ґрунтується тільки на завищених цінах на чотири матеріали, які я вказав у клопотанні. Під час визначення вартості, на мою думку, була порушена інструкція про проведення товарознавчої експертизи, і при використанні порівняльного методу його застосували невірно, бо взяли інформацію від цих контрагентів, яких я вказав, які не є основними продавцями на ринку цих товарів», – Ярослав Підмогильний – правозахисник Василя Білогури.

Суд задовольнив клопотання сторін: ухвалив викликати свідків, витребувати документи з податкової та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо Василя Білогури.

«Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків. Задовольнити клопотання захисника про виклик свідків. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов’язати уповноваженого з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого Білогури Василя Олексійовича», – Оксана Маринченко – діюча суддя Деснянського районного суду міста Чернігова.



Джерело: сайт "Челайн", Таліна Тарасенко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: