«Я порубаю педофіла на шматки!»

16 липня до Обласного апеляційного суду для визначення підсудності була спрямована кримінальна справа, порушена проти 60-річного жителя Поморниці Коропського району Олексія Ветохи, яким поглумився з п’ятирічної Віти Ісакової (подробиці у „Гарті” від 11 травня 2007р.). Понорницький педофіл обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого Ч.2 ст. 156 Кримінального кадансу України (розбещення неповнолітніх). Нмвсправа передана до Корюківського райсуду. Як зазначено в обвинувальному висновку прокуратури, це були "умисно вчинені розпусні дії сексуального характеру, що можуть викликати фізичне і моральне розбещення малолітньої".



Батько дівчинки Володимир ісаков не згоден із обвинуваченням, оскільки вважає, що сусід не раз ґвалтував Віту. Окрім цього, чоловік переконаний, що слідство, яке для виключення можливої упередженості (син Олексія Вєтохи Юрій очолює карний розшук Корейського райвідділу ВС) проводила прокуратура Со-сницького району, не взяло до уваги суттєвих деталей, які вказують саме на згвалтування, а не на розбещення.

— Коли до Понорниці прибули правоохоронці, серед них був і Юрій Ветоха, — каже Володимир Icaков, — який знищив усі докази, аби не було зафіксовано факту зґвалтування. Із самого початку було зрозуміло, що син не дасть посадити батька. Розслідуванням доручили займатися сільському дільничному.

Нагадаємо, що через 10 днів дільничний відрапортував, що повідомлення про отримання Вітою тілесних ушкоджень розглянуто і постановою від 10 квітня 2007 року у порушенні кримінальної справи відмовлено через відсутність у даному діянні складу злочину. Лише після публікацій у „Вечірніх вістях” та „Гарті” обласна прокуратура зрушила справу з мертвої точки.

— Немає складу злочину! Та цього не може бути, — обурюється батько дівчинки, — адже дитя розповідає жахливі речі: чоловік засовував свій статевий орган їй в анальний отвір, примушував цілувати його геніталії тощо. Віта у свої п'ять років пережила приниження, яке, не дай Боже, позначиться на її психіці у подальшому. Донечка лише після бесід із психологом трохи прийшла до тями. Але вночі вона кричить, мочиться у ліжко. Ми з дружиною чергуємо біля Віти щоночі.

Донька через свій вік ще не до кінця усвідомила, що з нею робив дід Олексій. Буває вона охоче розповідає про це на вулиці, а буває, що на запитання якоїсь із сусідських бабусь „Що з тобою робив Вєто-ха?" випалює: „Піди сама до нього, нехай він тобі зробить те саме!”



Зараз у Понорниці люди говорять різне. Історія з педофілом обросла чутками, тим більше, що Олексій Вєтоха зараз перебуває у селі.

— Хоча прокуратура й порушила кримінальну справу проти нього, — говорить Володимир Ісаков, — у справедливе покарання мені мало віриться. Якщо Олексію Вєтосі дадуть умовний термін, я пе-дофіла порубаю на шматки. Нехай сам сидітиму за це у в'язниці, але монстра буде справедливо покарано.

За словами старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури області Андрія Желіби, слідчі Сосницької райпрокуратури дослідили усі речові докази у цій справі.

— Володимир Ісаков знайомився з матеріалами досудового слідства, — говорить старший прокурор, — але ніяких клопотань щодо зібраної інформації не заявляв. Це означає, що він погодився із ходом слідства.

— Андрію Васильовичу, чому спершу було відмовлено у порушенні кримінальної справи І лише після втручання ЗМІ обласна прокуратура скасувала постанову про відмову?

— Матеріали справи перебували у коропській міліції, де працює син Олексія Вєтохи. Думаю, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з'явилася саме через це, бо начальник Коропського карного розшуку Юрій Вєтоха мав певний вплив на хід розслідування.

— Чому не визнано, що дівчинку було все-таки зґвалтовано?

— Якби зґвалтування мало місце, то у п'ятирічної дівчинки були б розриви статевих органів і анального отвору. А їх судово-медична експертиза не зафіксувала. У матеріалах справи є свідчення Віти, але там про зґвалтування не йдеться. Так, дівчинка розповідає, що Олексій Вєтоха її роздягав, цілував їй статеві органи та примушував цілувати свої, примушував малу рукою пестити його геніталії, садив її голою собі на коліна. Виходячи з цього й було висунуто обвинувачення. Частина друга 156 статті Кримінального кодексу передбачає за розпусні дії щодо неповнолітніх до 5 років позбавлення волі, а про умовне покарання там не йдеться. Тепер суд встановить ступінь вини Олексія Вєтохи.

Андрій Димич, «Гарт» №32 (2316) від 10 серпня 2007

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: