Леонід Волошок: «Полікомбанк» працює в нормальному режимі

Дехто з мешканців обласного центру, зазирнувши 14 і 15 липня до поштових скриньок у своїх під ’їздах, були здивовані. Окрім газет - передплачених і безкоштовних, квитанцій та рахунків за квартплату, кольорових рекламних проспектів про різноманітні акції та «суперакції», які час від часу відбуваються в місті, люди лоба чили... листівки. І хоч вибори, як кажуть, «на носі», проте це були листівки зовсім не політичного спрямування. Цього разу невідомий автор агіток розповідав громадянам про те, що у «Полі комбанку» виникли проблеми. Рятуйте, мовляв, люди добрі, свої банківські вклади, бо біда буде! А люди листівки почитали та й ділу кінець — анонімникам в усі часи не дуже-то вірили, а в чийсь «альтруїзм» — тим паче...



Але на цьому «альтруїсти» не заспокоїлись. Вже 16 липня під офісом «Полікомбанку», що на вулиці Київській, зібралася знову ж таки невідомо ким ініційована група людей з плакатиками на кшталт «НБУ, защити наши вклады». Десь із півсотні людей нараховувала та група, переважно це були бабульки -пенсіонерки та довгоногі дівчата, яким перехожі кидали репліки на зразок «Вам би, дорогенькі, на подіумі стояти, а не тут»... Постояли собі під «Полікомбанком», потім перемістилися під будівлю Національного банку на вулицю Кирпоноса. Мирно собі стояли, навіть емоцій не намагалися на обличчях «намалювати». В неофіційному спілкуванні з ними дуже швидко з’ясувалося, що людей просто... найняли. Постояти! За словами одних, 50 гривень за день їм платили ініціатори акції. Інші казали — 100.1 додавали, що в Києві саме «перерва» між політичними мітингами, задля участі у яких їх нещодавно ці ж самі люди наймали за гроші, так тепер доводиться «підробляти»... проти «Поліком-банку» в Чернігові.

Отак постояли кілька днів та й розійшлися. Мабуть, пішли собі в інші місця мітингувати. Воно б і нічого, але ж попсували нерви і працівникам банківської установи, і вкладникам... І не лише їм... Резонанс від події був таким, що її довелося коментувати не лише керівникам «Полікомбанку». Щоб не залишати в цьому питанні жодних «чорних плям», кореспондента «Гарту» та представників інших ЗМІ запросив до себе начальник Управління Національного банку України в Чернігівській області Леонід Волошок.

— Леоніде Петровичу, події навколо «Полікомбанку» могли дестабілізувати роботу всієї банківської системи області?

— Не могли. Це я вас як банкір і керівник запевняю. А от завдати шкоди банку, проти якого акція була спрямована, могли. Така ж кампанія була організована проти «Полікомбанку» півтора року тому, і він це пережив. Тепер «Полікомбанк» пережив її вдруге. Що я хотів би підтвердити, так це те, що у цього банку немає серйозних проблем.

Давайте ми з вами розглянемо таку ситуацію. Ось є я — пересічний громадянин, мешканець Чернігова. і раптом я бачу якісь демонстрації, чую негативні висловлювання про банк. Певні особи виходять з плакатами, обклеюють ними стовпи і пишуть, що, мовляв, варто вам, громадяни, подумати: чи зможе вам банк виплатити ваші гроші». Необізнана людина думає: «Може, банк і прекрасний, але про всяк випадок піду я, мабуть, і заберу ті свої копійки додому». Копійки, тисячі, десятки тисяч — не важливо скільки. Вона прийде до банку й скаже: «У мене лежали кошти — тридцять тисяч. Я поклав їх на рік, а забираю через півроку». У відповідь почує: «Будь ласка, нате вам тридцять тисяч. Але тих процентів, які мали бути за угодою за рік, ви не отримаєте!» І хто найбільше втратив?Звісно, громадянин.

Отож я і вважаю, що події, які відбулись, могли зашкодити передусім вкладникам. Визнаєте, що таке паніка? Коли кажуть, що літак падає, хоч це й неправда, пасажири можуть такого накоїти, що він і справді впаде!

— Та люди ж, Леоніде Петровичу, не такі-то зараз довірливі. Мабуть, мало хто й вклади забрав. А загалом чи не знизилася довіра до банків після вищезгаданих подій?

— Я аналізував стан залучення вкладів населення в регіоні: за липень вклади зросли на 3,4%. Це свідчить про те, що свідомість людей сьогодні вже не на тому рівні, що колись. Оті «МММ», які були на початку 90-х, вже не пройдуть. Населення сьогодні досить добре орієнтується в питаннях ринкової економіки та банківської справи. Банківська система працює на користь економіки, на користь нашої області. Що дають сьогодні місцеві банки? Ресурс, який є в руках органів регіональної влади. Сьогодні влада може звернутися до банку і розв’язати будь-яку фінансову проблему. Приклад — опалювальний сезон, треба було терміново оплатити великі поставки газу. Місцевий банк зробив це за чотири години.

— Щодо цієї «гри», яку певні сили вели проти «Полікомбанку», то для багатьох одразу було зрозуміло, що це нечиста і нечесна гра. Але ж якщо це нечесно, якщо це дискредитує ту чи іншу структуру, то на це вже мали б зреагувати правоохоронні органи. Мені цікаво, чи зверталися правоохоронці до Вас, і чи Ви зверталися до них з тим, щоб було наведено порядок?

— Дійсно, спокій в місті, спокій в області має підтримувати влада. Ви згодні зі мною? Спокій повинен бути в громадському відношенні, в політичному відношенні, в фінансовій сфері. Тоді краще живеться людям. В цій ситуації я б назвав позицію наших сьогоднішніх властей що -до проблеми, яка виникла, «лояльно - співчутливою». Це проблема, яка виходить за рамки банківської діяльності. І «Полікомбанк» був мішенню нападок не по банківській лінії. Були якісь інші причини, які на цей час до кінця не з'ясовані. Але я переконаний, що органи влади, і правоохоронні в тому числі, звернули на це увагу. Я думаю, що саме правоохоронні органи мали з'ясувати, що за люди були там під банком, де вони працюють: чи то були безробітні, чи то були вкладники. Коли ці люди були біля Національного банку, я двічі виходив до них, запитував, у кого є якісь особисті претензії, але ніхто так і не пояснив, проти чого протестує.

Там були й представники загальноукраїнських телеканалів, чотири телекамери. І ось я вийшов з будівлі до них, а вони жодного запитання мені не поставили. Вони знімали те, що їм треба, — самі вибирали. Мабуть, хтось їх попросив приїхати, хтось умовах, які відрізняються від звичайних?» Леонід Волошок зауважив, що у кожного керівника банку є свої права і свої обов’язки. Він зобов’язаний працювати прибутково і при цьому має право надавати так звані бланкові кредити, не беручи за них застави і забезпечуючи їх власними резервними коштами.

Щодо третього запитання «Чи були виявлені під час проведених у 2006-2007 роках ^перевірок «Полікомбанку» факти залучення депозитів із завищеними порівняно з ринковими ставками?» — фактів залучення вкладів під процентну ставку, значно вищу за ринкову, не виявлено.

На два останні запитання — щодо фактів проведення «Полікомбанком» операцій з підвищеним ризиком для інтересів кредиторів і про обставини порушення кримінальної справи за фактом скоєння появі? садовими особами «Полікомбанку» злочину у вигляді ухиляння від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів в особливо великих розмірах —Леонід Петрович відповів лаконічно:

— Ми не бачимо сьогодні операцій, які можуть загрожувати інтересам вкладників і кредиторів. Щодс останнього — мені такі факти невідомі. Я не бачу зв’язку між вкладниками і цим відкритим листом.

— Чи зверталися Ви до наших правоохоронних органів з приводу юридичної оцінки події?

— Вони до мене зверталися, щоб я дав роз'яснення щодо ситуації.

Окремо хочу повідомити, що під час усіх цих подій до мене з відкритим листом звернувся один із вкладників «Полікомбанку» — Костянтин Ляшенко, із запитаннями, відповідь на які зажадав побачити на сторінках засобів масової інформації.

Щодо першого запитання “Чи укладалась між Полікомбанком та Національним банком України письмова угода про усунення порушень, які впливають на його фінансовий стан, чи про заборону здійснення операцій з високим рівнем ризику... ?» хочу сказати, що Національний банк постійно здійснює контроль за діяльністю комерційних банків. У «Полікомбанку» була планова перевірка у жовтні 2006 року. Зауваження були, але не такого характеру, щоб могли завдати шкоди інтересам клієнтів. Ми жорстко ставимося до виконання наших вимог: надали їх у письмовому вигляді, «Полікомбанк» розписався, що виконає усі вимоги до 1 травня 2007 року, — оце і є письмова угода. В травні була повторна перевірка, яка показала, що «Полікомбанк» виконав усі наші зауваження І сьогодні продовжує працювати в нормальному режимі.

Щодо другого запитання «Чи були ході проведений у 2006-2007 роках перевірок «Полікомбанку» факти надання незабезпечених кредитів, кредитів на пільгових умовах, які відрізняються від звичайних?» Леонід Волошок зауважив, що у кожного керівника банку є свої права і свої обов’язки. Він зобов’язаний працювати прибутково і при цьому має право надавати так звані бланкові кредити, не беручи за них застави і забезпечуючи їх власними резервними коштами.

Щодо третього запитання «Чи були виявлені під час проведених у 2006-2007 роках^перевірок «Полікомбанку» факти залучення депозитів із завищеними порівняно з ринковими ставками?» — фактів залучення вкладів під процентну ставку, значно вищу за ринкову, не виявлено.

На два останні запитання — щодо фактів проведення «Полікомбанком» операцій з підвищеним ризиком для інтересів кредиторів і про обставини порушення кримінальної справи за фактом скоєння появі? садовими особами «Полікомбанку» злочину у вигляді ухиляння від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів в особливо великих розмірах —Леонід Петрович відповів лаконічно:

— Ми не бачимо сьогодні операцій, які можуть загрожувати інтересам вкладників і кредиторів. Щодс останнього — мені такі факти невідомі. Я не бачу зв’язку між вкладниками і цим відкритим листом.

Олександр Філоненко, «Гарт» №31 (2315) від 3 серпня 2007

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: