«Поставщик счастья №1» VS «Цацки»

Наверное, нет в Чернигове ни одной рукодельницы, которая хотя бы раз не покупала какие-то безделушки своего хобби в магазине-студии «Цацки» на проспекте Победы. Фурнитура для бижутерии, бисер, стразы, бусины, декупажные карты, пенопластовые фигурки, разноцветная шерсть для валяния, флористические ленты, элементы для скрапбукинга, полимерная глина... Да чего только нельзя было здесь найти! Причем по умеренным ценам. Кроме того, каждую неделю «Цацки» собирали у себя мастериц еще и на мастер-классы. Но год назад магазин закрылся: экономическая ситуация в стране не позволила его директору - 28-летнему Игорю Коваленко - и дальше удерживать это «гнездышко творчества». Добило же его еще одно событие - на «Цацки» подала судебный иск сама Евгения Гапчинская!



— Летом прошлого года пришел пакет документов из Подольского районного суда города Киева. Оказалось, со мной судится Евгения Гапчинская. Причиной судебного иска стала декупажная карта, которую представитель Гапчинской купил за 10 гривен в киевском магазине. И, что меня больше всего удивило, первое судебное заседание каким-то удивительным образом уже успело состояться, — рассказывает Игорь.

Чтобы объяснить появление той пресловутой карты, вернемся немного назад, в 2010 год.

Именно тогда в Чернигове и появился магазин «Цацки». Открыли его два товарища — менеджер Игорь Коваленко и айтишник Дмитрий Чернявский.

— У нас была подруга Инна, которая занималась лепкой из полимерной глины. Делала очень красивые украшения, но с фурнитурой было трудно. Вот мы с Димой и решили найти необходимые материалы и заняться их продажей - спрос на фурнитуру был, тогда рукоделие в Чернигове начинало набирать обороты, — вспоминает Игорь.



— Сначала просто арендовали несколько полочек в одном из магазинов «Мегацентра», — присоединяется к разговору Дмитрий Чернявский. — И дело пошло — мы даже не успевали фасовать все эти безделушки по пакетикам. Поэтому решили идти дальше - открыть магазин.

— Собирали деньги на него, как говорится, по копейке, — продолжает Игорь. — Ведь и за аренду нужно было платить, и витрины купить, и вывеску заказать. Некоторый товар покупали, некоторый брали под реализацию. Первое время работали в минус, потом перешли на ноль. Большой прибыли от этого магазина мы так и не получили, это было больше хобби. Многие клиенты стали нашими друзьями. Часто они приходили в магазин просто поговорить, попить чаю.

— Мастерицы просили завезти в магазин какие-то конкретные товары для творчества. Мы прислушивались ко всем. И вот, когда в моду вошел декупаж, появилась потребность в декупажных картах. Для тех, кто не знает, - это картинка, напечатанная на бумаге, которую можно вырезать и приклеить на изделие (шкатулку, коробку и тому подобное), покрыть краской или лаком - и будет эффект нарисованной. Сначала такие де-купажные карты разной тематики мы покупали, стоили они достаточно дорого: лист формата А4 — 20 гривен. При тогдашнем курсе доллара это было немало. Вот и подумали: ну кто из черниговцев готов платить такие деньги? Нужно изготавливать карты самостоятельно. Так и начали делать свои декупажные карты, печатали их на обычном принтере. Картинки выбирали такие, которые чаще всего просили клиенты. Однажды нам поступил заказ на декупажные карты с картинами Евгении Гапчинской. Нашли их в Интернете, напечатали несколько штук. Если честно, тогда даже не задумывались, что нарушаем закон, наоборот, радовались, что народ наконец заинтересовался творчеством украинских художников. Указали на картах автора, названия картин и адрес нашего магазина. Стоила одна 5 гривен (ее себестоимость составляла около 3 гривен 50 копеек). Сказать, что они имели особый спрос... Нет. Всего таких карт мы напечатали не более десяти. Пять из них сделали на заказ киевского магазина рукоделия «Маковка», там представитель Гапчинской их и увидел... — вздыхает Дмитрий.



И с «Маковки», и с «Цацек» адвокаты Гапчинской потребовали по 101 тысяче гривен, правда отметили, что в случае сложного материального положения согласны и на 56 тысяч. Но даже эта сумма дела не меняет — у Игоря таких денег нет, сейчас он живет лишь на свою пенсию.

— Я инвалид детства, страдаю дыхательной недостаточностью второй степени. Нервничать мне нельзя, потому что болезнь сразу же обостряется. Так было после получения иска - перенервничал и слег в больницу, даже на второе заседание суда поехать не смог, — говорит Игорь. — Что делать, просто не знаю. Владельцы «Маковки» консультировались с юристом по авторскому праву, он посоветовал им заключить с Гапчинской мировое соглашение, мол, пока у ее адвокатов еще никто не выигрывал. Так они и сделали - сошлись на сумме 20 тысяч гривен. Я также был бы рад заплатить, да не из чего. Досадно, ведь заработали на тех картах мы от силы 20 гривен - это даже не сотая часть того, что сейчас требует Гапчинская.

Игорь попросил, чтобы дело передали в черниговский суд, — ездить в Киев и дорого, и здоровье часто не позволяет. Как его будут разбирать наши судьи, мы увидим очень скоро — уже в июне. Хоть на утешительный результат надеяться не приходится.

— Ну что ж, будут высчитывать из пенсии, — вздыхает Игорь. - По-другому такую сумму не отдам никак...

* * *

«Войну» нарушителям авторского права Евгения Гапчинская объявила давно, правда, лично этим делом она не занимается — доверила специалистам. И те уже лет 10 успешно выполняют свои обязанности.

— Это не моя профессия. Если бы я занималась судопроизводством, то перестала бы рисовать, - говорила она одному из изданий, которое интересовалось ее позицией в этом вопросе. — Мои произведения подделывают с завидной регулярностью как в Украине, так и в России, Венгрии, Польше. Три года я считала ниже своего достоинства обращать на это внимание, добиваться справедливости. Но затем поняла, что могу оставаться художницей, а свою защиту доверить юристам.

— Наверное, если бы сама художница знала, с кем судится, то пошла бы Игорю на уступки, - допускает Дмитрий Чернявский. - Но этими делами действительно занимаются только юристы, поэтому поблажек мы уже и не ждем.

В ситуации Игоря Коваленко расходятся и мнения черниговцев: одни считают, что он должен ответить, как говорится, по всей строгости закона, потому что авторское право все-таки нарушил, вторые жалеют парня, который заработать «на Гапчинской» не успел, а попался, третьи же и вовсе рассматривают эту ситуацию как очевидный факт патентного трол-линга. Но факт остается фактом — отвечать в суде Игорю придется, потому что в неумышленное нарушение Евгения Гапчинская давно уже не верит. Как-то, увидев одно из них, «поставщик счастья №1» (так себя называет художница) рассуждала:

— Возможно, люди действовали бессознательно, не зная об ответственности. Но речь идет об использовании моего творчества в коммерческих целях для продажи товара. Все знают, что у меня нет спонсоров, в течение пяти лет я добивалась признания, потратила на рекламу свои, причем немалые, деньги. Теперь я хочу, чтобы меня уважали не только как художницу, но и как человека, который сам за все платит. А тем, кто планирует такие вещи в будущем, советую чаще заглядывать в Уголовный кодекс.

Говорят об этом и ребята:

— Хочется предупредить всех: не трогайте те пресловутые картины, потому что пострадаете, как и мы!

Екатерина Дроздова, еженедельник «ГАРТ» №22 (2827), 1 июня 2017 года

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: