Мобільна версія сайту Головна сторінка » Новини » Людям про людей » Експерт-криміналіст Георгій Жаріков: Експертиза не любить стандартних підходів

Експерт-криміналіст Георгій Жаріков: Експертиза не любить стандартних підходів

Як не дивно це звучить, але для ефективної боротьби з криміналом замало швидких ніг, сили, сміливості чи навіть розуму ключових осіб у розслідуванні злочину. А тому тут завжди в нагоді стають висококваліфіковані спеціалісти з таємничою назвою «експерт», без яких, напевно, міліція була б зв’язана по руках і ногах. Чому?

Це та інші питання ми поставили начальнику сектору № 1 відділу техніко-криміналістичного забезпечення роботи ОВС обласного центру Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області Георгію Жарікову.



— Завдяки кіно та книгам у людей склався типовий портрет експерта: такий собі Шерлок Холмс, Еркюль Пуаро чи Коломбо, але за лаштунками навіть найменшої публічності. Про НДЕКЦ в широкого загалу уявлення більш скромні. Георгію Васильовичу, розкажіть коротко про Центр, експертів та замовників ваших послуг?
— У складі НДЕКЦ, крім відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ, є ще відділ криміналістичних експертиз, відділ спеціальних видів експертиз, відділ інженерно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи а також сектор вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень.
Щодо нашого сектору, то тут проводяться всі види криміналістичних експертиз за чотирма напрямками: почеркознавчі (дослідження почерку і підписів), технічні експертизи документів (дослідження реквізитів документів; матеріалів документів; друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), балістичні (дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей; боєприпасів і слідів пострілу), трасологічні (дослідження слідів людини та тварини; знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами; дослідження холодної зброї; дактилоскопічні дослідження).
У секторі працюють 10 співробітників зі стажем від 4 до 14 років. Щодо мого досвіду в експертизі, то це 20 років. Нашими замовниками є слідчі міського відділу міліції. Іноді експертизу призначають СБУ, прокуратура, суди, але це поодинокі випадки. Також, згідно із законом, у разі потреби та бажання ми надаємо експертні послуги приватним особам на платній основі.

— Серед ваших колег у погонах ви найбільш близькі до науки, тобто вас можна вважати елітою внутрішніх органів. Але при цьому, мабуть, неправильно назвати вас «білими комірцями», спираючись на відоме «без експерта — нікуди».

— Так, у нас тісні робочі зв’язки з працівниками слідчих та оперативних підрозділів. Утім, ми не розслідуємо злочин, це робота слідчого. Але без наших спеціалістів не обходиться жодний огляд місця події, виїмка речдоків, не кажучи вже про саму експертизу. З початку року ми виїхали на 2100 оглядів місць подій, із них 1215 — за справами, внесеними до єдиного реєстру досудових розслідувань.

— Що на місці злочину ще може зацікавити спеціаліста? Маючи мінімум речдоків, можна допомогти слідству?
— Можна. Але поняття мінімуму немає, є завдання, серед яких — вилучення повного спектру слідової інформації. Тому нас цікавить усе, починаючи від залишків ґрунту на підлозі, посуду, пляшок, недопалків і до зубних щіток чи ворсин светру. Вилучення стосується не лише слідів рук чи слідів біологічного походження, а й слідів взуття, рукавичок, знарядь зламу та ін. Якщо злочинець загубив пачку сигарет, то можна провести комплексні дослідження — біологічну (на ДНК) та дактилоскопічну (на сліди рук), якщо ніж — 3 експертизи: біологічну, дактилоскопічну та експертизу холодної зброї.

— Дактилоскопія, мабуть, — найпоширеніший метод для встановлення особи. Чи можна підробити власні відбитки пальців, а також завести в глухий кут слідство, одягнувши рукавички?

— Дактилоскопія є також і найефективнішим методом встановлення особи. В його основі той факт, що в кожної людини індивідуальні відбитки пальців, тобто візерунок папілярних ліній унікальний. Вони не змінюються і після ушкоджень відновлюються в такому ж вигляді. У нашому секторі є робоче місце з базою АДІС «Дакто-2000» — це комп’ютерна програма, за допомогою якої перевіряються сліди рук, вилучені з місць нерозкритих злочинів. Завдяки цій програмі нерідко спливають виконавці злочинів минулих років. Рукавички не завжди «рятують» злочинців, адже сліди залишаються при їх вдяганні. Нещодавно я виїжджав на крадіжку майна з квартири: злодій уночі заліз через козирок на 2-й поверх, вийняв балконне скло. Огляд місця події показав, що на зловмиснику була тільки одна рукавичка, а другу він загубив, коли перелазив через огорожу. Тож ми вилучили сліди однієї руки, які й допомогли встановити особу злочинця.



— До речі, про резонансні злочини. Днями була оголошена ухвала суду щодо 12-річного злочинця, який із «друзями» в січні скоїв серію злочинів, зокрема два вбивства. Цікаво, це співробітники НДЕКЦ допомагали встановлювати їхні особи?

— Так, тоді було проведено кілька оглядів місць подій. Нам вдалося вчасно виявити шляхи відходу злочинців та вилучити їхні сліди взуття на снігу, які танули на очах, адже під ранок пішов дощ. Під час обшуків за місцем мешкання підозрюваних було вилучене взуття, яке і порівнювалось із вилученими слідами. Як і відбитки пальців, взуття має індивідуальні особливості, які складають сукупність окремих ознак, що дозволяє зробити відповідні висновки.

— А яка експертиза є найбільш складною, а щодо вас, то найбільш улюбленою?

— Тут якраз збіг — два в одному. Це почеркознавча експертиза, що дозволяє встановити виконавця спірного підпису (рукописного запису) чи заперечити факт виконання підпису (рукописного запису) якоюсь конкретною особою. У деяких випадках вдається встановити стать виконавця. Це доволі складне дослідження. Як відомо, почерк формується з дитинства та змінюється з віком, на його формування впливає цілий ряд чинників (рід занять, природні умови, хвороби та ін.). Під час дослідження підписів спочатку слід встановити, що він не виконаний за допомогою технічних способів підробки. Далі орієнтуємося на спеціально розроблені методики. Але головне те, що себе, тобто індивідуальну природу свого почерку, не обдуриш. Щодо інструментів дослідження, то це лупа з підсвіткою та мікроскоп і значний досвід, а він є не у всіх. Добре пам’ятаю, коли ми в академії здавали іспити на право проведення почеркознавчих експертиз, викладач відразу повідомив нам, що декому допусків не дасть (незважаючи на непогану успішність) — щоб не зіпсувати кар’єру експерта, а деяким навпаки дасть — щоб життя медом не здавалося. Була і третя група, до якої увійшов і я, — ті, хто оволодів необхідними знаннями, а вирішення питань при проведенні складних експертиз приносило задоволення.

— Почеркознавча експертиза користується попитом?

— Так, і доволі часто. Тільки мною цього року було проведено понад 50 таких експертиз. Здебільшого, вони стосуються спірних питань розподілу майна між спадкоємцями, які не можуть довести автентичність підпису. Визначити його авторство не завжди одразу вдається. Пам’ятаю, по одному заповіту було проведено шість експертиз, і моя передостання чітко вказала на виконавця. Але колега з іншої установи не погоджувався з моїми висновками, стверджував, що за цим підписом неможливо встановити замовника. Тим не менше, у суді взяли до уваги саме наш висновок, тож майно було розподілене між спадкоємцями згідно з волею покійного.

— Виходить, недостатньо провести експертизу, ще треба доводити правоту?
— І такі випадки є. Якось прокуратура займалася справою привласнення коштів. Підозрювана особа свою вину визнала повністю, підписала зізнання, що, підробивши підпис, злочинним шляхом отримала грошові кошти. Перед направленням матеріалів до суду залишалось лише підтвердити показання експертизою. Під час проведення експертизи я дійшов висновку, що виконавець спірного підпису — зовсім інша особа. Проявивши експертну ініціативу, я витребував на ознайомлення всі матеріали справи. Дослідивши підписи всіх фігурантів, мені вдалося встановити, що підпис проставлений свідком по справі. Прокуратура була невдоволена експертизою, адже вже було зізнання, і справа, як кажуть, «зшита». Щоправда, потім вони визнали мою правоту, вибачились…

Спілкувалася Інга Вітковська, тижневик «Чернігівські відомості» №41 (1229)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Теги: експертиза, кримінал, Георгій Жаріков, «Чернігівські відомості», Інга Вітковська

Додати в: