Мобильная версия сайта Главная страница » Новости » Город и регион » Судьи адвокаты обсудили проблемы организации суда присяжных в Чернигове

Судьи адвокаты обсудили проблемы организации суда присяжных в Чернигове

13 октября в большом зале черниговского горсовета прошло мероприятие, темой которого было обсуждение суда присяжных, достоинства и недостатки такого института, а также нюансы по реализации его на практике.

В число спикеров входили судьи и адвокаты из разных регионов страны, а также сами присяжные, они читали свои доклады перед студентами, будущими юристами. Мероприятие было проведено при поддержке ОО "Ассоциация юристов Украины".


Справочно: институт присяжных (аналог народных заседателей при Союзе) был внедрен в Украине в 2012-м году, сперва в Криминальном процессуальном кодексе, затем появились положения  в Гражданском процессуальном, которые также предусматривает рассмотрение дел судом присяжных, наряду с профессиональными судьями.

Мнение судей

Первым взял слово глава Апелляционного суда Черниговской области Садиг Рзаевич Тагиев. Наш корреспондент, который посетил уже не одно мероприятие с участием Садига, отметил, что несмотря на, казалось бы, серьезную профессию  этот человек является еще и прекрасным оратором, который умеет удерживать внимание аудитории, а в своих докладах приводит интересные факты и примеры:



- Институт присяжных существует не первый год и не первый век. Первое упоминание о суде присяжных появляется в архивных документах Франции, датированных 829-м годом. Впоследствии в Европе воцарилась инквизиция и об участии обычных граждан в судах и речи быть не могло.

- Позже вся правовая система в мире разделилась на два так называемых лагерях: континентальное и прецедентное право. В 10-11 веке в Британии тоже можно было наблюдать суды с участием присяжных, а позже в тех странах, на которые Британская империя имела влияние и в ее колониях. На данный момент самым совершенным и опытным институтом присяжных располагает США. Они наработали огромную практику, которая имеет фундаментальное значение для осуществления правосудия. На сегодняшний день они рассматривают в среднем 140 тысяч дел в год с участием судов присяжных. Для сравнения в России – от 20 до 40 тысяч. В США и России суды с присяжными выносят от 10 до 20% оправдательных приговоров, без присяжных этот показатель в 10 раз ниже.  В Европе суд присяжных, в похожей форме, которая предлагается в Украине существует лишь во Франции и Германии. При этом самый высокий уровень доверия к суду в мире, согласно опросов – в Норвегии. Там судьям доверяет 98% опрошенных, и у них отсутствует институт присяжных.

- В России данное нововведение появилось в 1994-м году, сперва, в шести регионах в качестве эксперимента. Первые результаты – были плачевны, общественность повергало в шок, то, что суд присяжных выносил много оправдательных решений, по тяжким преступлениям в том числе. Был оправдан и знаменитый криминальный авторитет Вячеслав Япончик, его обвиняли в убийстве троих человек.

- На Черниговской земле во времена царской России тоже существовал институт присяжных. Он был введен на волне судебной реформы, указом 1864-го года, который подписал Александр II. С 1866-го присяжные участвовали в Харьковской и Киевской губерниях, затем в Черниговской и так продолжалось до 1917-го года. Все 50 лет суд присяжных был на высоте и пользовался авторитетом, к примеру, им была оправдана Вера Засулич, которая совершила покушение на градоначальника (это был один из самых громких процессов царской России 70-х годов XIX века. Председательствующий судья был знаменитый юрист Анатолий Кони – прим.авт.).

-  С 1917-го на замену присяжным пришли «тройки» (особые тройки рассматривали дела УНКВД (НКВД). Образовывались в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартии, начальника соответствующего управления НКВД и прокурора области, края, республики – прим.авт). В 30-е годы, при этом, количество оправдательных приговоров на территории Союза достигало 10-15%, в современной Украине выше 1-2% не поднимается.

- Я двумя руками за, чтобы бы существовал и развивался институт присяжных в нашей стране, так как корнями своими он уходит еще в древнее право, когда человека судили не только судьи, но и равные ему, простые граждане. Но стоит отметить, что это дорогое удовольствие.

- Тот суд присяжных, который упоминается в научных трудах, и тот, что предлагается в украинском криминальном процессуальном кодексе – совсем разные вещи. Взять даже тот момент, что присяжных предусмотрено лишь трое, а должно быть, хотя бы от шести человек.  В Америке в некоторых штатах их 9, а в остальных – 12 человек. А так это получается аналог народных заседателей, с той лишь разницей, что отбор присяжных происходит автоматизировано. Также присяжные не должны заседать вместе с судьями и делиться с ними мнениями по делу, а выносить свой обоснованный вердикт. Сами судьи должны выносить оправдательные приговоры, если таково мнение присяжных.


- На сегодняшний же день – украинский суд присяжных – это суд права, а не факта. Но необходимо начинать хотя бы с такого, чем вообще ничего не делать. Суд факта – этот такой суд, который построен на принципе гласной состязательности, когда прокурор соревнуется с защитой. Такая борьба имеет своим результатом рост уровня профессионализма, как прокуроров, так и защитников, рост уровня доверия к суду, воспитательное значение для граждан, появляются такие звезды юриспруденции, как Кони, Плевако, Русов, Стасевич, Коробчевский и прочие. Эти фамилии останутся в истории навсегда. А сейчас попросите любого назвать троих ярких адвокатов Украины, и вряд ли вы услышите какие-то фамилии. Адвокат зарабатывает  авторитет именно благодаря публичным выступлениям, а не научным достижениям. Профессиональный защитник, может одним вопросом оправдать человека. Тому же Кони не было в этом равных. Пример. Судили деревенского паренька, который обвинялся в изнасиловании девушки, что была выше его по сословию. Прокурор сыпал доказательствами и Анатолий Кони понимал, что процесс будет проигран, тогда он высказал замечание в адрес потерпевшей, которая вела себя слишком эмоционально в заседании и даже нарушала этикет: «Уважаемый суд, эта дама крайне не воспитана, причем настолько, что когда ложилась на кровать, даже ботинки не сняла». На что потерпевшая вскочила с места и прокричала «Я их снимала!» После чего суд понял, что преступление не имело места быть, и все прошло по обоюдному согласию. Суд оправдал обвиняемого.

- В Украине порядок и формирование суда присяжных регламентирует закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 63 (глава 3), 64, 65. В законе сразу начинается со списка. Я как юрист и судья задаюсь вопросами: «А кто формирует этот список? Где, в каком кабинете, у мэра, губернатора или СБУ отбирают этих людей?» Второе, это то, что во времена царской России на 100 тысяч населения предусматривалось 200-400 присяжных. В Чернигове с населением 300 тысяч их должно быть от 600 и более, но их гораздо меньше. Третий вопрос возникает по поводу того, а кто вообще может исполнять роль присяжного? При нашем уровне коррупции и правой модели общества и недоверия к судьям, как может человек доверить свою судьбу присяжным, которые непонятно как попадают в эти списки? Если существуют факты подкупа судей, то, что мешает подкупить присяжных, учитывая, что их лишь трое, а не 12, как в США?

- Мне доводилось присутствовать в суде присяжных в штате Огайо. Федеральный суд сказал, что намерен рассмотреть дело быстро, за 2-3 дня, да только суд присяжных при этом формировался целых 2 месяца. Отбор участников был более, чем тщательный, им задавали массу вопросов путем анкетирования. А теперь задайтесь вопросом, может ли человек быть присяжным в Чернигове, если когда-то убили его близкого родственника, а может ли он иметь родственников в правоохранительных и судебных органах и выясняет ли это кто-то у него при наборе в присяжные?

- Также наш закон предусматривает, что присяжный может принимать участие в заседании в течение одного месяца, на протяжении года. При том, что у нас есть дела, которые по 3-4 года не находят своего разрешения. Также для присяжных не предусмотрены страхование и охрана.

- Еще один минус в том, что в отличии, от Штатов, где приговор суда присяжных обжалованию не подлежит, у нас – его оспаривать можно. И справедливо ли то, что когда такое дело попадает в апелляцию, его пересматривает три профессиональных судьи, когда в первой инстанции его слушали - пять человек (2 судьи и 3 присяжных)? Я считаю, что после первой инстанции с присяжными в апелляции дело должны слушать 5 профессиональных судей.

- Все эти перечисленные моменты никто не учитывает и это лишь малая часть вопросов, которые возникают.

Виктория Кицюк, судья Соломенского районного суда г.Киева:



- Соглашусь с мнением адвокатов, что уровень сознания и юридической культуры у кандидатов в присяжные, не позволяет в полной мере сказать, что мы имеем правильную модель суда присяжных. В связи с этим у меня вопрос, почему те люди, которые хотят стать судьям проходят достаточно сложную процедуру отбора, не говоря о получении юридического образовании, а присяжные – нет. У меня был случай, когда было объявлено, что суд отправляется в совещательную комнату, а присяжный подумал, что он тоже должен был туда идти. Это говорит о незнании даже элементарных норм ведения судебного заседания. Однозначно,  для присяжных необходимы какие-то обучающие курсы, чтобы не было таких нелепых моментов.

- Также важный момент – психологической подготовки присяжного к процессу. В нашем регионе нередки случаи, когда на заседания приходят общественные активисты и требуют от судьи определенное решение, пытаются давить на суд. Если присяжный будет участвовать в рассмотрении дела, к которому привлечено общественное внимание, он тоже должен уметь абстрагироваться от таких вещей.

- Также существует проблема этических норм. Из-за того, что присяжные ведут себя безответственно, не являются на судебные заседания, рассмотрение таких дел серьезно затягивается во времени. Согласно закона, такое поведение является нарушением статьи 175-й – неуважение к суду. Но мне на данный момент неизвестно о существовании ни одного решения, по которому бы присяжного наказали по этой статье. Проблемы с неявкой были и во времена народных заседателей.

- Также минусом являются такие бытовые вопросы, как обеспечение удобств для присяжных. Часто судебные залы не рассчитаны для их размещения, негде повесить верхнюю одежду и прочее.

- Имеют место быть и законодательные казусы. Так, в законе «О судоустройстве и статусе судей», в ст.64, ч.2 говорится о том, что дела в хозяйственных судах также могут рассматриваться при участии присяжных. Я перезвонила своей коллеге из хозсуда и она сказала, что в действующем Хозяйственном процессуальном кодексе вообще нет речи о присяжных и она впервые о таком слышит.

Павел Пархоменко, судья Бахмачского районного суда Черниговськой области:



- Я иногда себе  представлял, что суд присяжных – это как последняя надежда, для обвиняемых на оправдание, или более мягкую меру наказания. Имел опыт рассмотрения дел с присяжными, после того, как решение по одному такому делу попало в апелляцию, оно было отменено.  Был случай во Львове, где обвиняемый был оправдан судом присяжных, но апелляция это решение также отменила. Возникает вопрос, зачем тогда вообще нужны присяжные, если в нашей стране их решение может отменять суд высшей инстанции? При этом присяжные не обязаны мотивировать свое решение, согласно Европейской конвенции.

- Поэтому я задавал вопросы участникам процесса, какие у них впечатления от работы присяжных судей и какое положение дел в этом плане.  Если брать мои впечатления – то украинские присяжные пока лишь преемники народных заседателей и на решение суда никоим образом не влияют. Процедура отбора также имеет ряд недостатков. К примеру, по одному делу из России, Европейский суд принял решение о нарушении права на справедливый суд, именно из-за нарушения процесса отбора присяжных. Еще одно решение Евросуда касалось того, что присяжные общались с прессой и позволили себе некие высказывания, которые были признаны нарушением принципа презумпции невиновности. Также в практике решений Евросуда есть дело, где один из присяжных, позволил себе расистские высказывания и шутки в адрес обвиняемого (это было английское дело). При этом обвиняемый обратился к судье с замечанием по поводу этого присяжного. Суд вынес это на обсуждение, и присяжные вынесли вердикт, что в расистских шутках нет ничего страшного. Имеются решения, когда присяжным не были разъяснены их обязательства до суда, хотя до вынесения этих решений Евросудом, наша прокуратура стояла на позиции, что разъяснений достаточно в ходе судебного заседания.

- У нас небольшой районный суд и нет проблемы в том, чтобы собрать присяжных при рассмотрении гражданских дел. Они приходят, но в самом заседании сидят с отсутствующим видом и нечасто понимают, что вообще происходит. Их степень участия сводится к простой формальности.

- Также остро стоит вопрос о том, на кого легче повлиять на судью или присяжного? Буквально недавно был случай, когда прокурор одному из присяжных предлагал зайти к нему на работу, чтобы решить некую проблему присяжного.

- Если брать опыт США, где я был и участвовал в заседаниях, то там с присяжными рассматривают криминальные дела, но почти никогда-  хозяйственные. Процесс отбора присяжных у них – это целое искусство!

Также Павел Пархоменко порекомендовал присутствующим в зале студентам посмотреть американский сериал «Присяжные» («Swquestered»), в котором отображена проблематика суда присяжных и фильм «12 разгневанных мужчин», на ту же тему. Фильм «12 разгневанных мужчин» 1957 года выпуска, включён в 2007 году в Национальный регистр фильмов США для хранения в Библиотеке Конгресса.




Татьяна Кузнецова-Молодчая, судья в отставке с 25-летним опытом работы, ныне глава Новозаводского районного совета:



- У меня был исключительно позитивный опыт по взаимодействию с присяжными, в те времена они назывались народными заседателями. Не припомню, чтобы кто-то из них не явился в суд, люди отбирались сознательные.

- Всегда старалась, чтобы между мной и присяжными возникли человеческие отношения, взаимного уважения, коммуникация. Надо пояснять и сколько по времени будет длиться заседание, какие вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения, обеспечить присяжному возможность ознакомиться с материалами дела, возможность задать вопросы в ходе суда и прочее. В случае, если присяжный пришел, перед самым заседанием, прочел фамилии, кого судят и вообще не вникал в дело перед этим, то его работа будет некачественной. Сам судья также должен быть готов к тому, что рассмотрение дела с присяжными по времени будет длиться дольше.

- Нужно регулярно обучать и самих присяжных (обязательно теории доказательств и основам криминального и гражданского права) и судей, как с ними коммуницировать.

- Что касается того, что они могут бояться угроз со стороны обвиняемых, то, поверьте, дальше угроз дело никогда не заходит, поэтому по данному поводу не стоит переживать. Просто нужно быть готовым столкнуться и с таким моральным негативом в том числе.

Мнение чиновников и самих присяжных

Владимир Грецкий, глава Деснянской райрады



- Государственная судебная администрация Украины http://dsa.court.gov.ua/dsa, территориальное отделение в Черниговкой области направляет представление о формировании списка присяжных для Деснянского районного суда в г.Чернигове. Фактически отбор происходит через знакомых и депутатов. В этом году нам необходимо было набрать 60 человек присяжных и мы их набрали. Кандидатуры рассматривала комиссия, эти люди предоставляли свои данные, которые требует законодательство, и мы на сессии их утвердили. На комиссию мы вызывали не всех будущих присяжных.

- Хочу отметить, что из-за недоверия власти в стране должен существовать суд присяжных и государство должно давать населению возможность влиять на решения судов. Но на практике все происходит не совсем так, как хотелось бы. Минусы начинаются с той же просветительской работы, никто не объясняет населению, какие возможности имеют присяжные, как ими можно стать, каковы последствия их решений и прочее. Активность населения в этом плане тоже на низком уровне, в присяжные идут неохотно.

- Касательно оплаты труда присяжных. Насколько мне известно, сейчас 1 час работы присяжного приравняли к одному часу оплаты судьи, в зависимости от его зарплаты. Но это не то на чем можно экономить, в плане развития гражданского сознательного общества. Новые судьи будут получать оплату от 40 до 50 тысяч гривен в месяц.

Юрий Соколов, активист, член Ассоциации юристов Украины в Черниговской области, присяжный Новозаводского суда рассказал, что Новозаводская рада формировала список из 24 присяжных.



- Для того, чтобы провести отбор присяжных в Новозводском райсовете была сформирована рабочая группа из представителей всех комиссий, провели 4 заседания, которые длились около двух месяцев. Также были проведены собеседования с каждым из претендентов. Не прошли собеседование трое из 27-ми. Одного из них отбраковали из-за незнания украинского языка.

- В прошлом году не было предусмотрено финансирование по оплате труда присяжных. В этом году я получил 280 грн. за вычетом налогов за 5 часов работы присяжным. Люди, которые получают статус присяжного судьи по закону временно освобождаются от обязанностей на основном месте работы, на тот период, когда они присутствуют в судебных заседаниях. При этом им положена оплата за этот период, как с основного места работы, так и за участие в заседаниях. Если присяжный является безработным, то когда на его счет попадает оплата за работу присяжного судьи, он автоматически снимается с учета в Центре занятости.

- Я вышел с предложением к Судебной Администрации разработать алгоритм реализации финансового обеспечения труда присяжных и провести курс обучения для присяжных Деснянского и Новозаводского судов.  Первый этап обучения основам права для присяжных был проведен.

- Одним из минусов работы присяжным судьей является внезапность, с которой им сообщают о необходимости их присутствия. Могут позвонить из суда, и сказать, что вы обязаны явиться через 40 минут в заседание.

- Возрастной ценз, по которому отбирают присяжных – тоже вопрос, который требует доработки. Сейчас, если не ошибаюсь, присяжным может стать человек в возрасте от 30 лет, я считаю, что его можно понизить до 25, ведь к этому возрасту человек уже сформирован психологически.

Игорь Полуян депутат Деснянской райрады и присяжный высказал свою точку зрения, как о мотивации принятого им решения пойти в присяжные, так и о проблемах института присяжных:



- Я не боюсь брать ответственность ни за свою жизнь ни за жизнь других людей, и хотел бы будучи присяжным, чтобы тому, чтобы у людей появилась вера в справедливость суда. Активные члены общества не должны стоять на позиции «моя хата  с краю», а что-то пробовать менять своими силами.



- Послушав сегодня выступающих, которые говорили о том,  что присяжные вообще лишние в процессе и лишь мешают, могу сказать, что проблема не в присяжных, как таковых, а в людях, которые попадают в списки. Если туда будут попадать сознательные граждане, которым не все равно, то они будут играть роль третьей стороны, при наличии которой судье и адвокату не так просто будет договориться между собой, еще до рассмотрения дела, как нередко бывает.

Мнение адвокатов

Галина Александровна Якуба, адвокат, голова Совета адвокатов Черниговской области:



- У адвоката, который принимает участие в криминальном производстве – наиболее сложная ситуация. Действующий КПК, который вступил в силу с 2012 года, обозначает состав суда, а именно статья 31-я четко говорит о том, когда криминальное производство может рассматриваться судом присяжных. Там сказано, что если человек обвиняется в правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то его дело может рассматриваться коллегиально, в составе профессиональных судей или по ходатайству защитника или обвиняемого судом присяжных (2 судьи и трое присяжных).

- Как говорят в народе – за прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек, и в нашем деле главное не навредить. Я специализируюсь на защите по криминальным делам и еще ни разу не посоветовала своему подзащитному воспользоваться возможностью рассматривать производство при участии присяжных. Поясню почему. Когда только ввели эту возможность с присяжными мы еще плохо разбирались с коллегами в этом вопросе, и размышляли, как лучше поступать – требовать присяжных или нет. И вот, побывав на одном заседании в Черниговском районном суде, где обвиняемые в убийстве двух молодых женщин личности ромской национальности должны были быть приговорены к пожизненному заключению, мы увидели, что присяжные, которые слушали дело, абсолютно безразличны к происходящему в заседании. Им было просто скучно, они не вникали в дело и не обращали внимания на то, какие доказательства приводит сторона обвинения. Более того сами эти присяжные не разбираются в законах. Так, они должны знать, хотя бы основы и понимать, что является допустимыми и недопустимыми доказательствами, порядок их сбора и прочее. Никаких особых требований наш закон к присяжным не выдвигает, кроме того, что это должен быть дееспособный человек, в возрасте от 30 до 65 лет, владеть государственным языком и постоянно проживать на территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда. У меня возникают сомнения по доверию к людям, которых отбирают по таким критериям и к тому, что они способны решать судьбу человека. Поэтому, единственное, что меня радует в ситуации с присяжными – это то, что их участие возможно исключительно по ходатайству обвиняемого.

Инфографика "Как стать присяжным"
















Жанна Максимова, адвокат, глава КДКА Черниговской области



- Категория таких дел – очень тяжелая с моральной точки зрения. В свое время я много раз принимала участие в таких делах (тогда вместо присяжных были народные заседатели) и на своем личном опыте могу сказать, что если адвокат работает качественно, он всегда пропускает дело через себя. И вот после нескольких таких дел я приняла для себя решение их больше не брать.

- Особой разницы между нынешними присяжными и тогдашними народными заседателями я не вижу. И сейчас, как и в прошлом, помощники судей разыскивают присяжных и прилагают массу усилий, чтобы последние явились в суд. Отличие лишь в автоматизированном отборе судей и присяжных.

- Мы обсуждали эту проблему с коллегами и пришли к мнению, что присяжных должно быть не меньше шести. И как показывает практика, неподготовленные люди часто не готовы для того, чтобы рассматривать столь серьезные дела и выносить судебные решения о дальнейшей судьбе, как обвиняемого, так и стороны потерпевших. К их отбору необходимо очень ответственно относится.

- Считаю, что возрастной ценз в 30 лет занижен, надо набирать в присяжные людей, хотя бы от 35 лет, так как в рассмотрении дел, в которых применяется такая мера наказания, как пожизненное заключение – должны участвовать люди, которые имеют достаточный жизненный опыт. Также помимо серьезного отбора, который проходят те же судьи, просто необходимо обучение для присяжных, чтобы они понимали, что они делают в суде, зачем туда пришли и могли оценить доказательства, которые предоставляет сторона обвинения.

Назар Мартынюк, адвокат, управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Маринс», Глава Отделения Ассоциация юристов Украины в Винницкой области:



- Все проблемы, которые озвучили присутствующие, действительно имеют место быть, позволю себе их систематизировать. Первый суд присяжных прошел по резонансному делу во Львове, когда гражданин Марокко Шакиб Отман убил известного львовского врача Леона ФрайфельдаОтмана суд присяжных оправдал и его освободили из зала суда. Хотя после апелляция решение отменила.

- Субъективной причиной, из-за которой можно подвергать сомнению мнение суда присяжных – это их отбор. К примеру, Киевский горсовет утверждал порядок, согласно которому проходит отбор, не уверен, что в других городах подобный порядок существует. В Виннице, где я работаю – в 2015-м году из всех публичных действий было лишь то, что вывесили список присяжных из 40-ка человек без адресов. При этом, на 100% он состоял из сотрудников коммунальной сферы. Могли ли быть они достаточно независимы при этом? А ведь суд присяжных на сегодняшний день привлекается в чрезвычайно сложных делах, порой резонансных, где речь идет о пожизненном заключении для обвиняемых.

- Еще одна проблема – это то, что закон устанавливает лишь весьма общие критерии того, кто может, а кто нет быть присяжным. Возможно, необходима детализация в требованиях, проведение психологических тестов, так как если судьям порой бывает нелегко не поддаться предубеждению, давлению, то, что говорить, об обычных людях, которые в суд попали, может первый раз в своей жизни? В тех же Штатах, при рассмотрении особо резонансных дел, доходит до того, что присяжных поселяют в отель, и они не имеют право выходить оттуда, кроме как на заседания суда, общаться между собой, с близкими по телефону, тем более давать комментарии прессе, ограничен доступ в интернет, где они могут прочесть о том, как СМИ освещают ход процесса и тому подобное.  К сожалению, в украинских условиях – невозможно обеспечить присяжным такие условия работы.

- Надо продумать материальное обеспечение присяжных, помимо оплаты труда должны существовать суточные, компенсация расходов на проезд.

Об изнанке института присяжных

На данном мероприятии участники вспоминали о том, что в Деснянском суде в этом году было сразу два случая по отводу присяжных. Это произошло в ходе пересмотра дела черниговских пожизненников, расследование по которым провел сайт Gorod.cn.ua. Присяжными, которым заявляли отвод адвокаты, были Сергей Иванович Пинчук (бывший сотрудник ГАИ) и Олег Алексеевич Коробейник (бывший сотрудник УБОП и дежурный райотдела).

Буквально перед написанием этого материала мы узнали, что Сергей Пинчук баллотируется в мэры Любеческой ОТГ – выборы пройдут 29-го октября, в это воскресенье. Всего на должность главы Любечской ОТГ претендует 6 человек. Сергей Пинчук заявлен, как безработный от «Блока Петра Порошенка «Солідарність».

Помощник одного из шести кандидатов на пост главы Любечской ОТГ снял видеоролики, на одном из которых видно, как из автобуса синего цвета марки Volkswagen Transporter с номерами СВ 0914 АК проходит раздача продуктовых пакетов населению. Пакеты брендированы названием благотворительного фонда «Рідне грано». Люди пришли получить пакеты с паспортами и ставят подписи. Приходят по предварительной записи. Все происходящее было зафиксировано в селе Березовка.



На этом ролике на 2.мин. 22 сек. девушка говорит, что благотворительный фонд, как агрокомпания поддереживает Сергея Пинчука.


Согласно декларации за 2016 год Сергей Пинчук до увольнения был заведующим сектором Районного сервисного центра МВД в Черниговской области. Такие центры по всей стране проводят регистрацию транспортных средств и оказывают прочие сопутствующие услуги, связанные с автотранспортом.

Судя по публичным данням, фонд «Рідне грано» зарегистрирован в Чернигове по адресу ул.Шевченка, 5 (здание профсоюзов напротив горсовета, по соседству с местной прокуратурой), директор фонда - Козорез Дарина Александровна. При этом компания с похожим названием «Грано Груп» зарегистрирована в Репкинском районе, где территориально расположен ПГТ Любеч. Генеральным директором группы компаний «Грано Груп» является  Юрий Янченко. Агрохолдинг поддерживает финансово различные массовые мероприятия в деревнях  Репкинского района:

«Ми не просто вирощуємо хліб. Ми ним живемо!»

Футбольний турнір для справжніх Героїв

Со своей стороны кандидата Сергея Пинчука охарактеризовал Протченко Сергей Михайлович, который знает его не только по работе в органах внутренних дел, но и в личной жизни более 20 лет. Как отметил Сергей Михайлович – Пинчук человек низких моральных качеств, с завышенной самооценкой.  Как в органах  имел постоянные проблемы, так и сейчас в ходе предвыборной кампании ведет нечестную, в некоторых случаях даже криминальную борьбу. Угрожает кандидатам, должностным лицам Репкинской райрады, срывал учебный процесс в Любечской школе (03.09.2017), публично оскорблял и унижал педагогов.

- Я сейчас материалы по этой ситуации на выборах отдал в правоохранительные органы, заявление писал по статье 160-й – подкуп избирателей. В этой статье, в редакции декабря 2016 года сказано, что любая матпомощь, выше 50 грн. наказывается штрафом от 130 тысяч гривен, вплоть до лишения свободы, - рассказывает Протченко.  - На сегодняшний день ведется криминальное досудебное расследование.

- Еще тогда, когда он стал виновником в аварии, в результате которой пострадал посол Греции в Украине, надо было выгнать из органов, - отмечает Сергей Михайлович. - Но его вытащили из этой ситуации.

- А вы знаете, почему он попал присяжным именно в Деснянский суд?

- Нет, - отвечает наш корреспондент.

- Поинтересуйтесь об этом у Николая Кузюры, председателя Деснянского суда, - советует Сергей Протченко.

- Пинчук был замечен в криминальных разборках по отжатию земель в Репках КСП «Приднепровье», что под Любечем, в интересах агрохолдинга «Грано Груп». Мне люди звонили, спрашивали, не кум ли он мне, чтобы повлиял на его поведение.

-  Спросите зачем, ставшего безработным с ноября этого года, Пинчука агрохолдинг заводит на должность главы Любечской ОТГ? Им нужен свой человек у власти, чтобы он подписал договора в границах и вне границ населенных пунктов в рамках 5% действующих, притом, что на сегодня наименьший процент от денежной оценки таких земель – 8%, как минимум. Любеч не имеет в границах населенного пункта земли, борьба идет за земельное лобби ликвидируемых Павловского, Смолиговского, Т.Шевченковского и Малиновского сельских советов. Агрохолдинги арендуют у населения земельные паи по 8%, а за земли запаса хотят – 4-5%. За год только Смолиговский сельский совет имеет более миллиона свободных неосвоенных денег с аренды земли при ставке 5%. А если бы в бюджет Любечской ОТГ поступили средства за аренду по ставке 8-9%, то это уже – около трех миллионов в год.

- В пятницу, 27 ноября закончился предвыборный марафон в Любечскую ОТГ, и такой грязной кампании репкинцы, наверно не видели еще никогда. Мне очень неприятно, что я был непосредственным участником этой нечестной гонки, которую называют выборами. Но я чист перед людьми и рад, что у меня появилась возможность открыто сказать всем правду о Пинчуке. 

- Отмечу, что все сказанное мной, Пинчук Сергей, если с этим не согласен может опротестовать на страницах вашего сайта.

Для того, чтобы понять, что же из себя представляют присяжные, которые относятся к Деснянскому (60 человек),  Новозаводскому (24 человека) и Черниговскому районному (21 человека) судам мы воспользовались информацией, которая размещана в публичном доступе, а именно: списки присяжных, утвержденные решениями райсоветов и их электронные декларации.

В списке присяжных Черниговского районного суда значаться пенсионеры, библиотекари, учителя, безработные и мелкие предприниматели. Единственная мысль, которая возникает при просмотре этого списка, а могут ли люди, занимающие столь незначительные должности более-менее прилично разбираться в законах и иметь возможность и желание вникнуть в дело, которое в среднем составляет три тома?

А вот список присяжных, которые относятся к Деснянскому суду, далеко не так однозначен…

Первое, что бросилось в глаза, это то, что в списках значатся родственники, то есть людей записывают целыми семьями.

Так, в числе присяжных дополненного к основному списка, утвержденного 31 января 2017 решением Деснянского райсовета под номером 4-м идет супруга главы Деснянской райрады Владимира Грецкого – Елена Александровна Грецкая. Судя по декларациям семейство Грецких довольно состоятельно. До того, как Владимир Грецкий стал главой Деснянской райрады он указывал в своей декларации за 2015-й год, что основным местом его работы является ООО "БАДЕР", а доход предприятия был заявлен в размере почти миллиона гривен (не путать с прибылью, прибыль становится известна, в результате вычета расходов от дохода - авт.). После вступления Владимира Грецкого на государственную должность, в должности руководителя в Едином реестре юрлиц стала указана его супруга, и уже в ее декларации вписывается доход в размере 642 125 грн. В 2014-м супруги получили в наследство квартиру в Чернигове, появились в их собственности и 25 соток земли в селе Каменка Репкинского района, а в 2015-м году -  в Киеве, в июле 2016-го приобретена часть дома в Чернигове, площадью 133 кв.м. (со слов Грецкого дом - 1899-го года постройки и частично принадлежит людям, что не имеют отношения к их семье, они его купили, чтобы сохранить для истории Чернигова) и участок в 5 соток, тоже в Чернигове.  Еще один дом, площадью 160 кв.м. у Грецких в собственности с 1997-го года (со слов Грецкого был продан в 2015-с году). Владимир Грецкий в своем выступлении жаловался на то, что люди неохотно идут в присяжные, но возможно, его супруга настолько активна, что успевает управляться и с бизнесом и с недвижимостью, размещенной в двух городах и селаха, детьми, а также участвовать в судебных заседаниях.
30-го октября Владимир Грецкий сообщил в Фейсбук, что ООО "БАДЕР" был продан их семьей другим людям, а его супруга просто значится там директором (правда, не совсем понятно, почему люди, купившие фирму ставят директором не кого-то из своей семьи - прим.авт.), а доход предприятия вписан в ее декларацию - как доход предприятия, а не личный доход. 

Наряду с депутатом райрады Игорем Полуяном, который выступал на мероприятии, посвященному вопросу присяжных в списки попала его супруга – Полуян Елена Валерьевна. Семейство Полуянов, действительно, можно назвать финансово независимым, как и упоминал в своем выступлении Игорь Полуян. Правда, доход за 2016-й год составил лишь 987 грн., зато наличных у супругов задекларировано на общую сумму:  120 тысяч долларов (3 млн. 120 тыс. гривен по курсу) и 60 тысяч евро ( 1 млн. 860 тыс. грн. по курсу).

Сразу всем семейством записали в присяжные Деснянского суда – Туркиных. Что примечательно сын Туркиных - Туркин Анатолий Александрович является действующим сотрудником правоохраниетельных органов. Но, что примечательно в своей декларации присяжного он эту деталь не указал, графа «место работы» - пуста. А вот в своей декларации, как помощника дежурного в ГУНП - он наоборот не сообщает, что является присяжным. В обоих декларациях не указана его зарплата, лишь наличие автомобиля марки DAEWOO Lanos. В декларации Туркина Александра Александровича  не указано вообще ничего, кроме того, что он работает охранником на ЯВОР-2005, ЧП. Одной из основных отраслей по КВЭД этой фирмы является Следственная деятельность и обеспечение безопасности. В сети сохранились любопытные данные о Туркине Александре Александровиче. Так, ОО "Журналисты против коррупции и произвола" сообщает, что Туркин А.А., будучи на должности милиционера специального приемника для лиц, подвергнутых административному аресту (подчиненного управлению общественной безопасности) УМВД Украины в Черниговской области неправомерно использовал свои служебные полномочия и связанные с этим возможности за непринятие мер по привлечению гражданина Коваля В.Л. к административной ответственности по ст. 178 КУоАП, в личных интересах, получил неправомерную выгоду от последнего в виде денежных средств в сумме 250 грн. 2012.08.16 Новозаводской районный суд постановил: «Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та ч.1 ст.6 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції”, до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., що підлягає стягненню на користь держави».



Виктор Дейнеко

Засветился в присяжных от Деснянского суда и Дейнеко Виктор Иванович.  Ранее он работал начальником Деснянского райотдела ДМС Украины и имел постоянные конфликты с активистами от "Демальянса" по теме оформления загранпаспортов, о чем писал в блогах Александр Гашпар. Дейнеко Витор вышел на пенсию и получает совсем небольшую пенсию в размере 33 тысяч гривен в год, а также открыл ФОП Дейнеко В.И., благодаря чему заработал в 2016-м году 245 962 грн. Его супруга при этом работает в ДФС Черниговской области. Старший сын работает в ГУНП,  младший – студент.

Еще одна интересная женщина из Чернигова, которая значится в списке присяжных по Деснянскому суду - Вероника Викторовна Потапова. Вероника – основательница ТОВ "АТП "Сідтранс", зарегистрированого в Чернигове по адресу ул.Попова, 12. Предприятие специализируется на торговле деревом, стройматериалами и лесопильном производстве. Согласно декларации за 2016-й год Потапова получила доход в размере 955 801 грн. Так, что как видим, богатым людям тоже не чуждо активное участие в судебных разбирательствах.

Каким-то образом утвердили депутаты и кандидатуру экс-заместителя прокурора города Шекеры Андрея Анатольевича. И пусть он из «колышних» работников правоохранительных органов, но отпечаток прежнего места работы по логике не может не отразиться на работе его как присяжного. Согласно декларации за 2016-й год в распоряжении семьи Шекер квартира в Чернигове, площадью 115 кв.м. (под которую семья, судя по декларации получила молодежный кредит в размере 39.600 долларов в 2005 году), гектар земли в Чабанах Киево-Святошинском районе Киевской области, и еще гектар в Гатном того же района, имеется квартира в Нежине. Ездит Андрей Анатольевич на Jeep Grand Cherokee, который приобрел в 2012-м году за 200 тысяч гривен еще по старому курсу доллара. Еще один статусный автомобиль - AUDI A6, правда аж 2001-го года выпуска значится у Андрея Шекеры в декларации. В 2016-м он купил катер бренда UMS за 3000 гривен, тогда как такие б/ушные лодки продают на сайтах объявлений от 150 до 400 тысяч гривен… Общий доход семьи за 2016-й год составил чуть больше 280 тысяч гривен, включая компенсацию по возмещение процентов по программе молодежного строительства в размере 46 тысяч гривен. Супруга прокурора Ольга Михайловна Шекера имеет долю в размере 10% в предприятии ООО "ШТИЛЬ", зарегистрированное в Любече Репкинского района, в сооснователях этой фирмы значится экс-помощник нардепа Владислава Атрошенко (в то время когда Атрошенко был в Блоке Виктора Ющенко «Наша Україна») – Шерепо Юрий Григорьевич.

Еще один гривневый миллионер, правда, безработный прошел отбор в списки присяжных по Деснянскому суду. Приходько Юрий Михайлович, в декларации за 2016-й год, в графе «Денеженые активы»  указал получение обратной финансовой помощи от ООО "ЧАС БІЗНЕСУ" (в Едином реестре юрлиц указано, что это предприятие занимается недвижимостью) в размере 1 миллион 345 тысяч гривен. Помимо этого у Юрия Михайловича в распоряжении 250 тысяч гривен наличными, у его супруги Приходько Ирина Андреевны (работает главным специалистом-юрисконсультом в Управлении гоструда области) – 100 тысяч. Успел поработать в 2016-м году Юрий Михайлович и в Укрпочте, правда, зарплаты успел получить там немного – всего лишь 9 837 грн., зато матпомощи по безработице – 28 789 грн.

Несколько нелепой выглядит и ситуация, когда присяжный судья является мужем помощницы судьи того же суда, в который его назначили присяжным, как произошло в случае с Мазепой Людмилой Владимировной (помощница Коропского районного суда) и ее супругом Мазепой Владимиром Васильевичем. В Коропском райсуде работает три судьи и в принципе, можно заявлять отвод присяжного, если дело попадет к судье Балабе Оксане Анатольевне, помощницей которой и работает Людмила Мазепа, и совпадет так, что ее муж выпадет присяжным. Но так как судей и присяжных в райсудах мало, можно было бы избежать таких ситуаций, просто не назначая присяжными родственников работников судов.

Итоги

Институт присяжных только начинает свое становление в правовом поле страны. Данное нововведение, вроде как, и задекларировано, но никто серьезным образом не контролирует его реализацию, о чем свидетельствуют, как выступления участников встречи, так и анализ списков присяжных по нашим судам. Если все не поменять в ближайшее время, то смысла в существовании присяжных судей нет никакого. В тоже время хочется надеется, что в нашей стране, когда-нибудь либо установится почти 100% доверие к профессиональным судьям, как в Норвегии, либо суд присяжных будет такого же качества или хотя бы наполовину приближен, к той ситуации, что есть в США.

Уточнение по списку присяжных. В первой редакции материала было указано, что списки присяжных формируются каждый год, переуточняем, что список присяжных за 2016-й год был заново сформирован в 2017-м году (то есть через 1 год после составления предыдущего списка) из-за вступления в силу нового закона "Про судоустрій і статус суддів", а также с тем, что с 2017-го года присяжные будут получать оплату за свой труд. Как нам пояснили в Территориальном управлении государственной судебной администрации Украины в Черниговской области, присяжные, которые попали в список за 2017-й год будут исполнять свои обязанности 3 года. Ранее были случаи, когда происходил добор, это происходило, когда сами присяжные писали заявления об отказе от своих обязанностей. В зависимости от количества "отказников" формировались запросы на райрады по каждому суду с указанием количества людей, которое необходимо. Каждый суд запрашивает количество присяжных, исходя из своих потребностей. В ближайшее время добор присяжных не предусмотрен, списки укомплектованы, а это значит, что присяжные, избранные в 2017-м году будут выполнять свои обязанности до 2020-го года. 

Gorod.cn.ua

Теги: присяжные, судьи, адвокаты, Тагиев, Якуба, Пархоменко, Грецкий, Соколов, Кузнецова-Молодчая, Полуян, Максимова, Пинчук, Шекера, Коробейник

Добавить в:
Армения

Стомат Гарант

ЦентрКомплект