Сергій Березенко: «Результати переговорів у США — перемога української дипломатії»

ПОЗИЦІЯ Минулий тиждень був доволі насичений на політичні події як на міжнародній арені, так і в парламенті. Деякі процеси прокоментував народний депутат України Сергій Березенко.



— Наскільки важлива для української дипломатії зустріч Петра Порошенка з Дональдом Трампом та іншими ключовими посадовцями США?
— Безумовно, важлива. Окрім зустрічі з Трампом, Порошенко також зустрівся з іншими ключовими особами Америки в усіх сферах, які на сьогодні необхідні Україні. Були довгі перемовини з Пенсом. Очевидним сигналом для України є те, що він може стати лобістом нашої країни в Сполучених Штатах, і для цього є всі ознаки. Це неймовірно висока позиція для нас і фактично повернення того контакту, який ми мали за часів президентства Обами.
Під час візиту Порошенко зустрічався с міністром оборони США Меттісом, міністром енергетики Пері. На серйозному рівні обговорювалися питання підтримки української армії, розвитку торгових відносин, важливі аспекти стосовно можливих інвестиційних проектів, питання енергетичної співпраці та енергетичної безпеки. Під час зустрічі керманичі США продемонстрували готовність до співпраці з Україною. Вони залишилися на нашій стороні в українсько-російському протистоянні і не просто висловили готовність, а вже здійснили певні кроки подальшого тиску на Москву.
Усе це важливо для України, і результати переговорів у США можна дійсно вважати перемогою української дипломатії.

— Чи можуть служити ці перемовини свідченням того, що ми заручимося підтримкою американських вояків, і чи допоможуть вони нам у боротьбі з країною-агресором?
— Ми не можемо допустити військового сценарію розв’язання конфлікту на Сході. Ці зустрічі мають зовсім іншу мету — дипломатичну. Недаремно ми зараз обговорюємо закон про реінтеграцію так званих окупованих територій. Дипломатичний успіх набагато більший, ніж аби ми отримали летальну зброю і мали можливість вести широкомасштабні бойові дії. Це не на користь державі. У Вашингтоні обговорювався формат участі США в якості сильного партнера, який може вплинути на Росію з точки зору відновлення кордонів України. Адже в руках Америки глобальна геополітика.

— Триває робота над згаданим Вами законопроектом про реінтеграцію ОРДЛО. Президент заявив, що його буде винесено на суспільне обговорення. Про що із суспільством дискутуватимуть?
— Поки було тільки попереднє засідання робочої групи під головуванням Турчинова. Наша фракція чекає на цей законопроект, і коли ми з ним детально ознайомимося, то публічно висловимо свою позицію. Поки що йде тезове обговорення основи, яка має лягти в цей закон. Я взагалі прихильник того, щоб спочатку обговорювати законопроекти, а потім вносити на голосування.
Я гордий тим, як ми відпрацювали питання по медичній реформі. Була створена робоча група, до якої увійшли представники всіх фракцій, і після цього ми запропонували закон. Важко, але він уже пройшов перше читання. Я б хотів, аби ми так само важко народжували інші закони. А не спочатку вносили, а потім розбиралися, що там таке в порядку денному.

— Щодо пенсійної реформи. Ви вже бачили остаточний варіант?
— Із цього приводу є чітка позиція фракції. Поки Прем’єр-міністр Гройсман, віце-прем’єр Розенко, міністр соціальної політики Рева не прийдуть і не прокоментують цей закон на засіданні фракції, ми не будемо визначатися і не будемо заявляти свою позицію про підтримку чи непідтримку. Це неймовірно важливе питання для кожного українця. Тому без детального аналізу, обговорення та серйозної дискусії в рамках фракції ми не будемо голосувати за внесення цього питання до порядку денного.

— Чи підтримуєте Ви зняття недоторканості з Розенблата, Полякова та інших депутатів?
— Вважаю, що за кожним звинуваченням має бути фактаж. І якщо він доведений, тоді ми не маємо жодного права не дозволяти слідству вести законні дії в рамках того чи іншого кримінального провадження. Але поки ці факти не надані. Ми бачили приклади, коли Верховна Рада голосувала за зняття недоторканості, але справи нічим не закінчувались. Тому, будь ласка, фактаж, обговоримо це питання і будемо визначатися в залі. У країні діє презумпція невинуватості. Тому обговорювати будь-кого з п’яти наших колег, не бачачи жодного матеріалу, не можна. Тому як тільки буде рішення регламентного комітету, як тільки пройде обговорення у фракції, ми повідомимо про нашу позицію щодо того чи іншого народного депутата.

— А взагалі підтримуєте законопроекти щодо зняття недоторканності з усіх депутатів?
— З одного боку, депутат не повинен мати привілеїв. Але ви згадайте часи президента-втікача Януковича. Якби в опозиційних депутатів не було мандата недоторканності, то їх би всіх фізично знищили, і ніхто б не доїхав ні в Миколаїв, ні в Одесу, ні в Харків, ні в ті місця, де просто фізично небезпечно висловлювати особисту позицію. Ми маємо зробити все, щоб ті часи ніколи не повернулися. Тому депутатський імунітету має бути не скасований повністю, а обмежений. Якщо є кримінальний злочин, то не треба чекати дозволу залу. Але коли депутат виконує свої безпосередні обов’язки, він повинен мати певний імунітет для того, щоб зайти в будь-яку установу та добитися правди. Тому до цього законопроекту треба підійти не лінійно — відмінити і забути, а підготувати правильний, більш демократичний і більш європейський.

— Законопроект щодо Конституційного суду проголосували в першому читанні. Критики говорять, що буде узурпація провладними силами системи відбору суддів і КС у тому числі…
— Я не побачив ніякої узурпації. Більше того, я б не хотів коментувати документ, поки за нього не проголосували в другому читанні. Між першим і другим читанням, як показує практика, закон можна змінити кардинально. Я щиро радий, що процес пішов. У багатьох конституційних суддів сплили повноваження перебування на посаді, у тому числі й у голови. А за процедурою у такому випадку вони перестають брати участь у засіданнях. На сьогодні в нас Конституційного суду немає в принципі. Тому треба врахувати всі зауваження, але закон ухвалити і сформувати новий склад. Тим більше, що є проголосовані зміни в частині судочинства. Ми відбираємо суддів, більшість із яких пройшла через вищу кваліфікаційну комісію, але навіть коли сформують Верховний суд, судді не зможуть працювати, тому що в усіх процесуальних кодексах такого органу не існує. Ми дійшли до якогось правового нігілізму та абсурду. І коли не голосуємо за зміни до процесуальних кодексів, то просто знищуємо судову реформу й саму судову систему України. Це мають розуміти депутати, коли тиснуть ту чи іншу кнопку.

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: