Брал Артем Стах взятку или нет?

Суд ответит через несколько дней. Подходит к концу полуторагодовой судебный процесс по обвинению начальника городского управления торговли Артема Стаха в вымогательстве взятки в две тысячи долларов.

Последние заседания отличались от спокойных прежних некоторой нервозностью всех участников процесса. Прокурор расценивал ответы на вопросы, которые задавал подсудимым, как их умозаключения, а не конкретные ответы. Подсудимые и их защитник обвиняли прокурора в том, что он сознательно затягивает процесс, что все уже говорено-переговорено по многу раз и все ясно.
Судья же раздумывал, как расценивать подаваемые до сих пор сторонами доказательства — как липу или не липу?

В частности, после полуторагодичного розыска органы милиции нашли-таки свидетеля Андрея Безрука, который, как утверждал подсудимый Григорий Бушак, занял у него деньги и как раз возвращал их, когда Бушака арестовали. Оказалось, что «занял» не у него одного, а, по предоставленным органами юстиции документам, еще и у нескольких банков — на сумму в несколько десятков тысяч гривен. В Чернигов Безрука не доставили, а допрашивали в Сумах. Было бы удивительно, если бы Безрук, скрывающийся от кредиторов полтора года (что доказано), тут же признал, что занимал деньги у подсудимого Бушака. Так и случилось: на допросе этот свидетель утверждал, что не знает Григория Бушака вообще.

— Он может так же сказать, что и банкам ничего не должен, — горячился Григорий Бушак. — Работник УБОПа тоже утверждал, что меня никогда раньше не видел, но на видеозаписи мы увидели, что он участвовал в моем задержании. Разве у вас есть основания им верить?

Судья раздумывал, присоединять эти данные к делу в качестве доказательства или нет. К тому же сейчас, спустя полтора года, в процессе появились свидетели, которые раньше в деле не фигурировали, но сообщили существенные сведения.

Адвокат подсудимых Геннадий Черненок пригласил в качестве свидетеля техника электросвязи, работавшего в Укртелекоме, и депутата Дмитрия Шевчука (осужденного в свое время за незаконную прослушку). Оба подтвердили, что посылка СМС-сообщений так, что владелец телефона даже не догадается об этом, а сообщение будет послано именно с его номера, вполне реально практикуется не только органами и для людей «в теме» не представляет особой технической проблемы. Таким образом, под сомнение ставились все эсэмэски, которыми якобы обменивались между собой Стах и Бушак, заметая следы преступления.

Суд удалился для окончательного решения по делу. Каково оно — читайте в следующем номере.

Лариса Добрынина, еженедельник «Взгляд», №27 (161)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.