Соколов програв не лише вибори, а й судове засідання

1 квітня, як відомо, в Україні називають Днем сміху, а в деяких інших країнах — навіть Днем дурнів. Цього дня можна пожартувати, кажуть, що не гріх і збрехати, — це коли, звісно, по-доброму. Можливо, саме тому у неділю, 1 квітня, деякі засоби масової інформації — як обласні, так і загальноукраїнські — починаючи із самого ранку, стали чи то жартувати, чи брехати, поширюючи інформацію, буцімто 31 березня Ново-заводським судом міста Чернігова було визнано недійсними результати виборів міського голови міста Чернігова. До всього цього додавалися коментарі, які вносили сум’яття у свідомість мешканців Чернігова — громадян і виборців, яким і без цього набридла надмірна політизація сьогодення в житті країни і людини. Звісно, для багатьох людей, які зробили 26 березня свій вибір і спокійно очікували результатів, такий вчинок чинного мера і кандидата в мери пана Соколова, як подання до суду, був чимось на кшталт якщо не плювка в обличчя, то все-таки образи. Адже розрив між кількістю голосів, які було віддано за нього і за іншого кандидата — соціаліста Миколу Рудьковського, просто вражаючий. І вражаючий на користь саме М. Рудьковського!



Соколов справді подав до Новозаводського суду. І дійсно, 31 березня суд його позов розглянув. І прийняв рішення. Ось витяг із судової постанови: „Зняти заборону Чернігівській міській територіальній виборчій комісії на вчинення дій щодо встановлення результатів виборів Чернігівського міського голови, відповідно до Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”, і заборону офіційного оприлюднення результатів виборів Чернігівського міського голови, яка була накладена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2006 року”. А е у ній, наприклад, такі рядки: „Позивач (тобто Соколов. — Ред.) вважає рішення №50 від 29 березня 2006 року необгрунтованим і таким, що не відповідає вимогам Закону... Заданих, встановлених судом, обставин суд приходить до висновку, що оскаржуване позивачем рішення прийнято у відповідності із Законом”...

Важко читати судові постанови людині, яка не звикла до такої „літератури”. Але цю постанову читати хоч і важко, але приємно. Приємно, що суд детально розібрався у цій справі і виніс таку постанову, яку більшість чернігівців, поза сумнівом, сприймуть радісно. Чому? Тому що навряд чи хтось сумнівається (та й чи сумнівався взагалі, стежачи за перебігом передвиборчої кампанії), що Чернігів підтримав Миколу Рудьковського беззаперечною більшістю голосів. Тепер схоже на те, що не буде довгої судової тяганини. Хоча хто зна? О. Соколов ще мас право оскаржувати рішення в апеляційному порядку. Поживемо — побачимо. Але жартувати (чи, якщо чесно, просто перекручувати факти і брехати), коли йдеться про майбутнє міст а і його мешканців, навіть „найвеселішим" ЗМІ все ж таки не варто.

Роман Максименко, «Гарт» №14 (2246) від 6 квітня 2006

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: