У Чернігові суд повернув дітям-сиротам квартиру

Судове рішення у справі, про яку «Гврт» писав у статті “Сирітські сльози на терезах Феміди” (№ 49 від 1 грудня 2005 року), вже набуло чималого розголосу завдяки обласним і навіть всеукраїнським ЗМІ. і тут немає нічого дивного: адже історія знайшла відгук у серцях багатьох людей. Окрім того, квартирні афери й те, як людям захиститися від них, — цікава й актуальна тема для більшості читачів.



«Місцевий суд Новозаводського району Чернігова виніс знакове рішення. Він повернув дітям-сиротам незаконно відчужену в них квартиру, попри те, що спритні люди — недобросовісні набувачі — встигли її два рази перепродати», — так урочисто повідомлялось про це в офіційному прес-релізі обласної прокуратури.

Згадаємо суть справи. Прокуратура внесла до суду позов в інтересах двох неповнолітніх — брата і сестри. Вони вже давно жили не з батьком, а з бабусею через те, що їхні батьки були позбавлені батьківських прав. Мати дітей давно померла, а батько ще до травня цього року був живий. Він мав квартиру в Чернігові. І от знайшлись далекі родичі, які вмовили його її продати. Погодившись на це, чоловік написав одному з них довіреність на продаж квартири. А через три дні трагічно загинув у ДТП (водій, який його збив, утік з місця пригоди і досі не знайдений). Через п’ять днів родич, знаючи про смерть довірителя, продав його квартиру. Продав своєму братові. А той через два місяці знайшов ще одного покупця і перепродав квартиру. Цим вони порушили норму закону, за якою дія довіреності припиняється зі смертю довірителя, і позбавили неповнолітніх дітей спадщини, яка належала їм за законом і була єдиним їхнім житлом.

Головна складність у відновленні справедливості полягала в тому, що квартира пройшла кілька перепродажів і вже потрапила до рук добросовісного набувача. У добросовісних набувачів суди зазвичай нічого не відбирають. Але якщо в цьому випадку була б визнана недійсною тільки перша з двох угод, без повернення квартири, то права дітей так і не були б захищені, а у виграші все одно залишились би порушники закону Тому таке рішення суду е сміливим і справедливим. В інтересах же добросовісного набувача суд присудив повернути сплачені ним гроші.

"Процес був дуже складним, але тут надто брутально порушувались права дітей, та ще й таких соціально иезахищених. Тому ми були готові відстоювати їхні інтереси до кінця, — сказала після суду начальник відділу захисту інтересів громадян та держави в судах прокуратури Чернігівської області Лілія Фвдорченко. — Процеси, де захищають-І се права неповнолітніх, *, мабуть, найважчими в цивільному судочинстві Вони Дуже специфічні, довготривалі. Але результат цього разу — вражаючий для шия нас Відчуття найприємніші».

Гартівці теж раді за молодих людей. І хотілося б, щоб це рішення суду першої інстанції було реально виконане. Звичайно, не можна виключати того, що відповідачі у справі вирішать оскаржувати йото в суден вищих інстанцій. Тому ми бажаємо цим брату і сестрі - Оксані та Андрію — справедливого остаточного вирішення справи.

Валерій Литовченко, «Гарт» №2 (2334) від 12 січня 2006

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Додати в: