• Брухт ДальнобойСервис


Встречный пал

4 Мая 2014 18:00   Просмотров: 2361
Метки: паустовский, полещуки, одесса, рашизм, "колорадосы"
Нравится Рейтинг поста: + 5
 Народные методы борьбы с очагами пожаров



Отжиг (встречный огонь, встречный пал) – один из наиболее эффективных способов локализации и тушения верховых и низовых лесных пожаров, для чего перед надвигающимся фронтом пожара выжигают лесную подстилку или участок степи.

Более чем странно, что эту технологию игнорирует киевская власть для эффективной борьбы с очагами пожаров рашизма на юго-востоке…

 
О «киевлянине по душе»

«Две стены пламени сшиблись, как два огромных бешеных зверя, тесно сливаясь, расшвыривая мириады искр. Казалось, вот-вот огонь двинется дальше, и от него уже никому не спастись. И вдруг Леонтьев вскрикнул от неожиданности. Огонь, как подрезанный, упал на землю и только низкими языками перебегал, затихая, вдоль вала. Люди кинулись к просеке и начали засыпать песком вялое пламя. Через несколько минут огня уже не было. Только едкий дым быстро струился к небу и застилал свет месяца. Всё было кончено»

(Константин Паустовский, «Встречный огонь»)


Вообще-то в контексте темы данного ИМХО планировал ограничиться исключительно данной цитатой Паустовского из книги «Повесть о лесах». Но в свете последних дерзких заявлений Жирика, что Харьков, Днепропетровск и Одесса – это российские города, хочется симметрично ответить российскому политику, что, в таком случае, Паустовский – это, безусловно, украинец. Потому как отец его происходил из зaпорожских кaзaков. Да и детство и юность будущего писателя прошли в Киеве. Одними коридорами Первой киевской классической гимназии (ныне это «Желтый корпус» Киевского университета) ходили Паустовский, Булгаков, Вертинский, Барсенев, Куза, Ромашов и Лятошинский.



Свои первые рассказы гимназист Паустовский сочинял в маленьком флигеле на Лукьяновке, а публиковал в киевских журналах. А в общей сложности Константин Паустовский прожил в Украине более двадцати лет. Именно здесь состоялся как журналист и писатель, о чём не раз признавался в автобиографической прозе.

В предисловии «Коротко о себе» вошедшим в «Книгу о лесах», он пишет:
«Лучшим временем - порой безудержных мечтaний, увлечений и бессонных ночей - былa киевскaя веснa, ослепительнaя и нежнaя веснa Укрaины. Онa тонулa в росистой сирени, в чуть липкой первой зелени киевских сaдов, в зaпaхе тополей и розовых свечaх стaрых кaштaнов».

В предисловии к украинскому изданию «Золота троянда» 1957 года Паустовский писал:
«В книгах почти каждого писателя просвечивается, как сквозь лёгкую солнечную дымку образ родного края с его бескрайним небом и тишиной полей, с его задумчивыми лесами и языком народа. Мне в общем-то повезло. Я вырос на Украине. Её лиризму я благодарен многими сторонами своей прозы. Образ Украины я носил в своём сердце на протяжении многих лет»

И опять-таки не только многочисленные исследователи творчества Паустовского, но и он сам, отмечал, что в основе лиризма и особой мягкости стиля его сочинений – проявление особой украинской ментальности.

Это характерное отличие украинцев от россиян, сам я называю не иначе, как «киевский шарм». В этой черте одновременно наша слабость и сила в нынешнем противодействии Украины как с агрессивной политикой Кремля, так и с аналогично агрессивным поведением рашистов украинского юго-востока. И вопрос только в том, как нашу ментальную «слабость» трансформировать в нашу Силу…
 
О горемыках-полещуках

Славутич, как известно, административно относится к Киевской области, но территориально расположен в Черниговской – в зоне украинского Полесья. А одной из народных традиций полещуков, передаваемых из поколения в поколение, является отжиг сухостоя по ранней весне.

Как я догадываюсь, эта традиция является способом профилактики лесных и торфяных пожаров, но сами аборигены об этом даже не задумываются, потому как так из года в год поступали их отцы, деды и прадеды. Поэтому на вопрос горожан, скупивших дома в местных селах: «на хрена, вы это делаете?» -- наиболее популярным ответом является безапелляционное заявление: «Так надо!».

По правде говоря, сия традиция полещуков, горожан, мягко говоря, сильно напрягает в силу того, что к выжиганию прошлогодней травы селяне подходят настолько бездумно-фанатично, что в стремный период выполнения аборигенами данного сакрального ритуала, дачникам приходится переходить на военное положение.

Когда именно местные аматоры приступят к отжигу травы? -- дачников заранее никто не уведомляет, поскольку характерники и сами этого не знают. Просто однажды утром, выйдя на крыльцо и достав из носа козюлину, местный ведун приходит к мысли: «Пора!». И, не уведомляя соседей, поджигает траву на собственном участке. Сосед, видя это, поджигает свой край. После чего оба наблюдают за процессом горения с таким вдохновением, что невольно закрадывается подозрение: горожане не знают чего-то того, что знают полещуки. Ну типа им переходит сила сгоревшей травы, пополняя их ауру энергетикой огня…

Но поскольку контроль полещуков за процессом сводится исключительно к визуальному наблюдению, то иногда при порывах ветрах события разворачиваются супротив самих инициаторов. И «внепланово» сгоревшие участки лесов, копны сена, сараи и даже хаты – это, так сказать, побочные последствия бездумного соблюдения народных традиций.

Зная эти «косяки» полещуков, в этом году товарищ загодя выжег траву вокруг своего участка, а затем не поленился вспахать культиватором противопожарную полосу. И, как оказалось, не зря. Ибо приехав на выходных на дачу, он обнаружил на месте сараев своих соседей пепелище. Его собственный участок выглядел оазисом на гектаре выжженного поля. А соседи тем временем срались между собой, выясняя -- кому из них первому пришла в голову мысль жечь сухостой в ветряную погоду?

Короче, сия история-быль рассказана к тому:
а) что не все народные традиции и благие намерения – есть карашо;
б) чтобы избежать потенциальных угроз вполне достаточно соблюдать элементарные меры безопасности.

 
О необходимости строить тактику,
исходя из объективных оценок, а не наивных надежд и иллюзий

В каментах на сайте "Дурдом ин.юа" к моему предыдущему посту «Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята» в котором автором были перечислены 7 пунктов антикризисной Программы, которые новая власть должна была сделать для сохранения контроля за социально-политической ситуацией на юго-востоке, один из блоггеров написал:

«…Тільки, як на мене, всі пропоновані заходи уже не допоможуть. Нажаль. Формувати вірні державі міліцію, ВВ, СБУ і армію треба було уже вчора, а сьогодні уже пізно. А без них будь-які спроби влади вплинути на події практично приречені на провал. Тому, я бачу два виходи:
1. Залишити все як воно є, і сподіватись, що саме собою затихне.
2. Зібрати залишки вірних державі збройних частин, і влаштувати бійню, щоб знищити активних сепаратистів і залякати їхніх прихильників. А уже потім займатись чистками лав і рештою...»


Отмечу, что этот блоггер (в отличие от давно сформировавшейся на ДД группы «минусователей» моих постов, которых уместно называть или сворой тявкающих умников или отарой упертых баранов), принадлежит к кругу читателей-симпатиков, мнение которых мне дорого. И, конечно же, для ведения диалогов именно с такими читателями и дополнительного пояснения изложенных мною позиций -- не жалко ни сил, ни времени.

Так вот, тезис «Залишити все як воно є, і сподіватись, що саме собою затихне» -- изначально ошибочный, так как «временные» неприятности сами собой не рассосутся. Ибо если оставить картофельное поле на растерзание колорадским жукам – то заведомо прогнозируемо, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Не стоит поступать с Крымом и юго-восточными областями, как селяне из известного анекдота:
-- У позаминулому році ми посадили 10 гектарів картоплі – усю поїв колорадський жук. У минулому 100 – вийшло теж саме. У цьому році посадимо 1000 гектарів – нехай він, хороняка, подавиться!

Предложение «Зібрати залишки вірних державі збройних частин, і влаштувати бійню, щоб знищити активних сепаратистів і залякати їхніх прихильників. А уже потім займатись чистками лав і рештою...» -- также не является рациональным, поскольку в основе его заложена наивная иллюзия о том, что стоит толпу рашистских кретинов разогнать один раз, то второй раз она не соберется. Соберется, причем вдвое большая, чем первая.

Строить эффективную тактику национальной политики на юго-востоке необходимо на основе нескольких простых, но проверенных на практике, тезисов:
1. Если старая система не меняется сразу, то затем изменить ее архисложно.
2. Ментальность – это диагноз, который не лечится силовыми методами.
3. Бороться нужно с причинами, а не со следствиями.
4. Используй силу оппонента против него самого.
5. Используй свои слабые стороны в качестве ассиметричных ответов.

Подробно расписывать практическую реализацию этих принципов я не буду, дабы не доводить объем поста до совершенно неприличного количества печатных знаков. И сделаю акцент лишь на том, что ключевой слабостью киевской власти является патологическая неспособность организации игры «на опережение». И, соответственно, пока от этой болячки новая власть не вылечится самостоятельно, то никакая помощь со стороны ЕС и США нам не поможет.

В очередной раз скажу о том, что для нашей национальной ментальности характерна способность кидаться из крайности в крайность: от шапкозакидательских настроений в духе «погнали наши городских» (что по своей сути является неспособностью объективно оценивать силы противников и оппонентов) до упаднических настроений в духе «усё пропало» (что объясняется отсутствием альтернативных сценариев действий в случаях, когда поток событий разворачивается в противоположном направлении от ожидаемого).

Давайте не будем сами себя обманывать и смеяться над Россией там, где для этого нет ни малейшего повода. Давайте искать в себе мужество признавать силу противника и свои слабые стороны.

К примеру, совершенно очевиден тот факт, что нам противостоит не «лапотная Россия», а страна, которая в экономическом плане интегрирована в Европу куда как более глубже, чем Украина (и именно этим объясняется отсутствие у европейцев особого энтузиазма активно поддерживать Украину и вводить экономические санкции против России).

В военном плане Россия на данный момент является самым подготовленным и агрессивным игроком на европейском поле, а уровень подготовки ГРУ-шных агентов и диверсов -- это настолько что-то и нечто, чему у нас просто нечего на данный момент противопоставить в качестве симметричных мер.

В плане информационно-пропагандисткого влияния на население юго-востока Кремль вообще выносит официальный Киев, что называется, «в одну калитку». И упрекать аборигенов Донбасса в том, что они оказались столь уязвимы действию кремлевской информационной отравы – равносильно тому, что расписаться в собственном политическом лузерстве и профессиональной некомпетентности.
 
Встречный пал, как тактика борьбы с «колорадосами»

Если Украина не в состоянии выиграть войну с Россией в ходе открытого военного противостояния, самым правильным решением является отказ от данной затеи. Но не в плане позорной сдаче на милость противника и уступке наших территорий без боя, а в плане пересмотра самой военной доктрины и построении её по швейцарскому типу (который на самом деле является современным подобием практики действий Нестора Махно и ОУН-УПА).

Тактика встречного пала в военном отношении означает как скупку оружия у населения, которую организовал Коломойский, так и свободную продажу автоматического оружия населению (просто продаваться оно должно дороже, чем скупается). Почему эту тактику не использует старая-новая власть? Да потому что элементарно ссыт патриотов, зная о том, что первое же предательство идеалов Майдана станет для этой власти тут же и последним.

Тактика встречного пала в информационном отношении означает тотальный запрет российских каналов и (!) создание альтернативных русскоговорящих, но проукраинских. Для чего это нужно? Да потому что манипуляция общественным сознанием населения юго-востоке идет не на уровне обсуждения выбора: желаете ли вы присоединения к России или нет? – а как полное отсутствие альтернативы: дескать, если Украина вступит в ЕС, то вам тут же наступит капец. Вот и нужно объяснять народу, что все трудности могут возникнуть из-за позиции самого Кремля – не мы отказываемся от продажи своих товаров в Россию, а наши соседи закрывают дорогу на свой рынок. В общем, людей нужно не дурить обещаниями, которые затем никто никогда не исполнит, а просвещать, популярно объясняя, что и как будет завтра.

На период стабилизации ситуации необходим тотальный запрет прокрутки российских фильмов и передач в сетке вещания украинских каналов. Потому как просто притомили российские бредни о том, что все украинцы – полицаи, предатели и негодяи, а все украинки – проститутки. Это, конечно, не значит, что мы в ответ должны снимать такое же политически ангажированное кЫно, извращающее реальную ситуацию, но восстанавливать собственную киноиндустрию можно и нужно.

Тактика встречного пала по отношению к проколорадской ментуре значит решительное увольнение этих пидаров. Лучше иметь перед собой явных врагов, чем саботажников, поддерживающих террористов и сепаратистов. Лучше не иметь вообще никакой милиции, чем продажную.

Тактика встречного пала по отношению к демаршам марионеток рашистов в составе городских и областных советов юго-востока и планов по проведению референдума значит срочное проведение тотального анкетирования государственных служащих, директоров предприятий и т.д. по вопросам доверия к киевской власти, территориальной целостности и желания присоединиться к России. Всех, кто желает жить под российским крылом – лишить украинского гражданства, а списки передать в посольство России с просьбой о забрать своих сыновей обратно, ибо Украине они без надобности.

Это все сложно? Да нет – это все нужно, дабы остановить фронт огня рашизма, погасить который у киевской власти нету сил. Или желания?

 
Жалко – у пчелки

Так получилось, что тема была задумана много раньше трагических событий в Одессе. Но развитие ситуации только подтверждает опасения того, что Кремль и рашисты не остановятся ни перед чем, чтобы дестабилизировать ситуацию в Украине.

Чисто по-человечески мне жаль «колорадосов», угоревших в Доме профсоюзов во время трагических событий в Одессе. Потому как речь идет все-таки не о колорадских жуках, а о реальных людях. Но когда речь идет не иначе, как или они – нас, или мы – их, то здесь уже нет места для жалости. Потому как я в упор не видел жалости и сострадания «колорадосов» к патриотам, заживо сожженным к Доме профсоюзов на Майдане. К безоружным украинцам расстрелянным, зверски замученным в Киеве, Славянске, Донецке, Харькове и Одессе.

Потряс рассказ Poll Lenec (очевидца событий) о том, как сначала вооруженные «колорадосы» напали на патриотов, а когда безоружные патриоты перешли в контратаку и стали бить рашистов, то он стал их защищать. И как чуть не получил перо под ребро от «колорадоса», которого он выводил к медикам. И как те прокремлевские зомби, которых патриоты стали спасать из горящего Дома профсоюзов, стоило им очутиться на земле, бросались на своих спасителей не со словами благодарности, а с кулаками.



И эти рашисты, пришедшие на украинскую землю с войной, будут нам теперь что-то рассказывать о зверствах националистов и сравнивать трагедию на Куликовом поле с Хатынью? Вот же твари лживо-паскудные!



Безопасный «колорадос» -- это мертвый «колорадос». И вот в этом вопросе не нужно рассказывать сказки о якобы слабости или гуманности киевской власти. Это неправда, ибо гуманность власти проявляется в неизбежности правового возмездия тварям, убивавшим и калечившим патриотов. А пока со стороны власти мы наблюдаем лишь имитацию действий, что ведет к усугублению хаоса и количества жертв. И по своей сути поведение власти является саботажем и предательством Украины.
Добавить в: