Война: смыслы, тактика, цена

20 Августа 2014 17:21   Просмотров: 2466
Метки: рашизм, "русский мир", "русь киевская"
Нравится Рейтинг поста: 0


Несмотря на то, что мутная затея Кремля по раскрутке заведомо тухлого проекта под названием «Новороссия», так сказать, «накрылась медным тазом» еще в месяце мае, Хуйло продолжает маяться хуйней, множа в геометрической прогрессии масштабы жертв с обеих сторон, разрушений и людского горя. 
 
Кому-то эта игра кажется лишенной всякого смысла и видится проявлением истерики облажавшегося хорька (варианты: отчаянья, паранойи, агонии и т.д.). Хотя смысл этой игры совершенно прозрачен и очевиден: провалившись со своей геополитической авантюрой в выгребную яму по самую маковку, Кремль пытается туда же затащить и Киев с Брюсселем и Вашингтоном. 

И, признаться, у кремлевских говнюков это неплохо получается. Во всяком случае, позиция ООН в российско-украинском конфликте выглядит скорее как попытка уговорить Украину «расслабиться и получить удовольствие», чем решимость мирового сообщества «дать по сусалам» Раше-хищнику. 

Равно как и позиция официального Киева выглядит скорее как попытка украинской олигархии торговаться с агрессором «по цене отсоса», чем способность создать новые смыслы в самоидентификации нации и переиграть Кремль созданием геополитического проекта альтернативному «Русскому миру а-ля Руссия»…  

Возникает вопрос: как разрушить планы кремлевских говнюков и выбраться из выгребной ямы если и не сухими, то хотя бы не зачмыренными по самое не балуйся? 

А чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть, так сказать, «анатомию войны»… 
 
Война – свидетельство ущербности стороны, её развязавшую 
 
Парадокс, но целью любой начинающейся войны является заключение мира. В связи с чем возникает вопрос: а чё, разве нельзя было договариваться без крови?  

Конечно же можно. Только согласие, согласно классического определения имени монтера Мечникова – есть продукт при полном непротивлении сторон. А когда одна сторона требует от другой стороны выполнения условий для неё неприемлемых, то это уже является не согласием, а насилием.  

Отношения между путинской Россией и Украиной изначально строились не как партнерские, а как чисто имперские. То есть выполнение украинской властью каких-то условий Кремля, поощрялось условным пряником, а не выполнение – «наказывалось кнутом».  

Вся цепь событий, начиная с Майдана-2004 и заканчивая аннексией Крыма и созданием зоны хаоса на востоке Украины – является проявлением неприкрытой российской агрессии против государственной независимости Украины.  

Эти действия не являются показателем силы России. Абсолютно. Наоборот – это свидетельство политической ущербности и убогости самого кремлевского режима. 




 
Как правильно реагировать на агрессию? 

Этот вопрос не имеет единого универсального ответа, так как всегда является выбором стороны, подвергаемой агрессии. Вот почему ответственность за то, что мировое сообщество никак не реагировало на российскую агрессию в отношении Украины – лежит не только на кремлевском режиме, но и международных институциях права. Но прежде всего – на самой украинской власти, которая, давайте называть вещи своими именами, все эти годы вела себя как уличная проститутка, набивающая себе цену, так сказать, выше рыночной. И, увы, но продолжает это делать и сейчас… 

Есть ряд универсальных рекомендаций, применимых не только в межличностных, но и в межгосударственных отношениях: 
1) Обращать внимание и проявлять уважение к желаниям партнера, стараясь слушать и слышать друг друга; 
2) В случае возникновения конфликтных ситуаций – не тупить в надежде, что конфликт сам собой рассосется, а пытаться выяснить коренные причины конфликта. 
3) Быть откровенным с партнером в обсуждении моментов, которые не устраивают стороны. А случае невозможности достижения взаимоприемлемого компромисса по тому или иному вопросу – говорить об этом прямо и жестко. 
4) В крайних случаях, обращаться за сторонней помощью. Порой взглядом со стороны отчетливее видны оптимальные пути разрешения конфликтной ситуации. 

*** 

Здесь возникает вопрос: ну и как должен был реагировать официальный Киев на агрессию Кремля, который ведет себя один в один, как бывший муж-алкоголик, который после развода и дележки имущества продолжает ебать мозги бывшей супруге? 

Реагировать он должен был адекватно – позиционированием официальной государственной позиции по всем обсуждаемым проблемам и конфликтным ситуациям. Другой вопрос, что эта позиция напоминала флюгер, который часто-густо разворачивало на 180 градусов. 

При этом политической Ылите было совершенно насрать на мнение рядовых граждан по тем или иным вопросам. 
 
Акцентирую внимание на том, что Украина заведомо не будет способна к адекватным ответам на внешние вызовы, пока мы не научимся адекватно реагировать на вызовы внутренние. 

А на внутренние вызовы мы не научимся отвечать до тех пор, пока политическая элита страны будет существовать в перпендикулярной реальности от той, в которой живут рядовые граждане. 

Не приемлю, когда вопрос о вступлении или невступлении Украины в ЕС решают не сами граждане, а мудаки, сидящие в Раде. Очевидно, что в данном вопросе (впрочем, как и во всех остальных!) конституционная логика перевернута с ног на голову. И по сути, плутократы тупо узурпировали право принимать все решения за народ. 

Суммирующий вывод очевиден: для того, чтобы эффективно реагировать на внешние вызовы (и, в том числе, на факты неприкрытой агрессии) нам нужно навести порядок в своем доме и найти управу на плутократов. 

Ни Майдан-2004, ни Майдан-2014 не привели к системным изменениям во власти. И для меня совершенно очевидно то, что начинать нужно с того, что у депутатов и прочих государственных институций необходимо отобрать право вносить какие-либо изменения в Конституцию. Равно как и менять «правила игры» в законах о выборах в угоду политическому моменту…  

Что касается «бывшего», в лице навязчивого как репей Кремля, то как говорится – на хер с пляжа! Забор из колючей проволоки на границе, минное поле на глубину в пять километров и многоэтажные ДОТы на всех основных трассах в Украину из Раши-параши… 

 
Фейки Кремля: «Третий Рим», Крым и Новороссия 
 
Из Москвы такой же «Третий Рим» -- как из «Лады-калины» конкурент «Мерседесу». В реальность кремлевского фейка о «Русском мире, доминирующем на все планете» могут верить только придурок Дугин и рашисткая зомбо-масса. Опровергать этот фейк – просто нелепо в силу тотальной несостоятельности самого фейка. 
 
А до сих пор этот миф живуч исключительно потому, что «свято место -- пусто не бывает». Потому как в пустой голове тут же возникает сквозняк. Любая общность людей тяготеет к определенным объединяющим смыслам. И весь вопрос только в том, какой смысл будет объединять эту общность. 
 
Особо подчеркну, что существовать без определенных ценностных смыслов социум не может, ибо при отсутствии таковых вырождается в неуправляемое стадо. 

Суть «Русского мира а-ля Руссия» сводится к сермяжной портяночной вони в духе тезисов уличной гопоты «Сука, блять, всем стоять и бояться!». Вот, собственно, и все. Пушкин, Лермонтов, Достоевский и оба Толстых -- в этом убогом мирке явно лишние. 

Какую альтернативу «Русскому миру» в формате «стоять, бояться!» предлагает официальный Киев? Увы, никакой. Ибо предвыборные тезисы о борьбе с коррупцией и построении в Украине Европы – это псевдо-смыслы. Пиар-пустышки. Которые бесследно растворяются в воздухе на второй день после выборов. 

*** 
 
Особо отмечу, что самым сильным ходом в российско-украинской войне со стороны Киева является создание батальона под названием «Киевская Русь». Это удар в самое больное место Кремля. Доказательством чего является негласный приказ: бойцов этого батальона не брать в плен. 



Именно реализация идеи под названием «Русь Киевская» является достойной альтернативой попытке реализации идеи «Русского мира по-кацапски». Суть этой идеи я бы выразил слоганом «Быть свободным среди равных». 

***  

Что касается кремлевских фейков о якобы «исторически русских» Крыме и Новороссии, то это опять-таки такой бред, верить в который могут только голимые правовые нигилисты, составляющие дырявый оплот «Русского мира». 


Плакаты в духе «Донбасс – сердце России» -- это вообще какой-то пиздец. Как говорится, всем смотреть, плакать и бросать медяки в шапки убогих. 


Оплот диверсантов и террористов -- какое это на фиг сердце? Донбасс – скорее цирроз печени России. 


*** 

Однако в плане способности Украины отразить рашистскую агрессию в Крыму и на Донбассе есть кардинальная разница. 
 
Цель любого агрессора, развязывающего войну – заключить мир на условиях победителя. В случае неспособности одной стороны эффективно противостоять агрессору, проще сразу сдаться и согласиться на все условия, дабы сберечь жизни патриотов. Это один тактический прием №1. 

Тактический прием №2: вступить в бой с врагом, не имея на это ни сил не средств, в результате чего на выходе получить тучу жертв, позор капитуляции и все те же навязанные победителем условия мира. 

Тактический прием №3: временно отступить, чтобы сберечь способность сопротивляться агрессору. Пожертвовать малой территорией, ради выигрыша времени и концентрации сил для отпора. 

Полагаю, что в имевшихся на начало марта условиях, украинская власть выбрала самое мудрое решение, так как оставив без боя Крым, но не признав законной его аннексию, Киев: 
а) выиграл время, сберег силы и средства для дальнейшего сопротивления проискам агрессора; 
б) де-факто заманил Россию в «крымский мешок» и, одновременно, лишил агрессора какой-либо убедительной правовой аргументации по поводу якобы нарушения прав крымчан со стороны Украины. Наоборот именно государство Украина, украинцы и татары Крыма оказалась в роли жертв российской агрессии. 
 
Гордиться тем, что «хохлы оказались не состоянии дать достойный отпор, а Северная Корея признала законной аннексию Крыма» – могут только кретины. 

Куда важнее факт, что украинская армия не сделала ни одно выстрела в сторону некогда братского народа! И наоборот – сам факт убийства двух офицеров украинской армии, оказавших агрессору исключительно моральное сопротивление – показывает истинную сущность рашистских орков. 

*** 

На Донбассе Кремль применил ту же «крымскую тактику отжима украинских территорий», что вызвало бурную радость среди местных маргиналов, уверенных в том, что и на сей раз все пройдет как по маслу. И провал прежней тактики по дальнейшей аннексии украинских территорий -- не столько заслуга официального Киева, сколько самих жителей Донбасса, в массе своей отнюдь не горевших желанием сменить украинское гражданство на российское. 

Официальный Киев непозволительно тупил в то время, когда тупить как раз не следовало. Принеся в жертву безопасность жителей Донбасса ради проведения президентский выборов, Киев полностью утратил как контроль за ситуацией в регионе, так и тактическую инициативу, но при этом продолжал тупить, не желая официально признать сей факт. 
 
Извините, но тот невпихуемый бред, который несли представители нашей власти по повожу целособразности неведения военного или чрезвычайного положения в регионе – впихуем в головы таких же болванчиков, которые верят бреду кремлевскому. Так и знайте – что если аргументы киевской власти вам кажутся логичными – вы такой же социальный имбецил, как и тот обалдуй, который кричит «Крымнаш!». 
 
Власть, которая утратила контроль за границей на участке в сотни километров и не вводит в регионе режим чрезвычайного положения, продолжая платить зарплату ментам и госчиновникам, которые не реагирует на шастанье вооруженных бандформирований в городе-миллионнике – явно неадекватна. 

Так что министр обороны, главы СБУ, МВД и сам Президент могут сколь угодно надувать пафосно щеки – но в моих глазах они являются идиотами. Цена этого идиотизма – разрушенные села и города, сотни утраченных жизней, десятки искалеченных судеб и миллиардные расходы, необходимые на восстановление разрушенной инфраструктуры, компенсации гражданам, лечение и реабилитацию пострадавших… 
 
Автор, кстати, далек от мысли обвинять во всех грехах одного Порошенко. Потому как восстановление конституционного порядка на востоке страны и выход Украины из полосы хаоса – это ответственность не его одного, а представителей всех общественных элит. 
 
Просто в очередной раз акцентирую внимание публики на том, что критиковать своих – куда как рациональнее, чем «мочить» чужих. Вообще-то рашистам Урюпинска глубоко фиолетово – что о них думают украинцы в Виннице или Черновцах. Наша задача – избавиться от предателей в нашей собственных рядах, чтобы эффективно убрать рашистов с нашей собственной территории… 

 
Выход из полосы хаоса 
 
Чтобы выйти из полосы хаоса, необходимо реализовать несколько принципиальных шагов для прекращения необъявленной войны против Украины: 
1) Признать официально агрессора агрессором и разорвать с Россией дипломатические отношения. 
2) Потребовать от ООН внести необходимые изменения в правовую базу обеспечения международной безопасности; 
3) Лишить Россию права голоса в Совбезе ООН. 
4) Ввести миротворческие войска для создания буферной зоны между Россией и Украиной. 
5) Обязать Россию вывести свои войска с территории Крыма. 
6) Наложить на Россию штрафные санкции в качестве компенсации Украине материальных затрат, необходимых на восстановление инфраструктуры Донбасса и обороноспособности. 
7) Привлечь к международной правовой ответственности всех лиц, причастных к аннексии Крыма (читай, кремлевское руководство и депутатов Госдумы России) и поддержке незаконных вооруженных формирований, действовавших на юго-востоке страны. 


Ну и конечно необходимы внутренние системные изменения в Украине. Но с этим уж мы способны разобраться и сами.
Добавить в: