Близько другої години ночі диспетчер котельні хімічного цеху «Капрон» ВАТ «Чернігівське хімволокно» зафіксував аварійне спрацювання апаратів захисту внаслідок пожежі. З працівників підприємства була створена пожежна команда, яка спробувала загасити полум’я. А коли люди зрозуміли, що впоратися з ним своїми силами неможливо, — викликали рятувальників.
— Проте дорогоцінний час був втрачений — сигнал про аварію надійшов до нас лише через півгодини після виникнення пожежі, — з жалем сказав заступник начальника Головного управління МНС України в Чернігівській області Валерій Приступа. — Через наявність на підприємстві сильнодіючих отруйних речовин у разі серйозної аварії майже половина міста могла піддатися зараженню. На місце пригоди були направлені шість відділень пожежно-рятувальних підрозділів. На час їх прибуття з вікон котельні виривалося полум'я і їдкий дим зі специфічним запахом динілу, якого, до речі, тут 65 тонн (диніл — азеотропна суміш, пожежонебезпечна, з температурою загоряння +115 градусів, горить у повітрі з великим виділенням токсичного диму. Використовується для обігріву апаратів безперервної полімеризації капролактаму при виробництві капронової нитки. — Прим. ред.).
— Рятувальники негайно розвернули всі наявні сили і засоби на ліквідацію пожежі, і завдяки оперативним і злагодженим діям вона була ліквідована. Врятовано матеріальних цінностей на суму понад 850 тисяч гривень, — продовжив Валерій Володимирович.— Пожежею була пошкоджена секція динільного котла, технологічне устаткування, утеплювач і кабелі високої напруги. Матеріальні збитки з'ясовуються.
При розслідуванні причин і обставин виникнення пожежі було встановлено, що внаслідок розгерметизації трубопроводу диніл потрапив на нагрівальні елементи котла і спалахнув.
А все могло б бути добре, якби спрацювала автоматична установка водяного пожежогасіння. З боку державного пожежного нагляду вже неодноразово пропонувалося привести автоматичні засоби пожежної автоматики в робочий стан. Але керівництво підприємства так і не відреагувало на запропоновані заходи, і установка пожежогасіння залишалася відключеною. А ще підприємство відмовилося від утримання власноїоб’єктовоїпожежної частини, і це при тому, що об’єкт відноситься до хімічно небезпечних.
«Гарт» №11 (2343) від 16 березня 2006
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: хімволокно, Гарт