ММЮ-2012

мы с товарищем как- то смотрели, интервью Мавроди. он еще сидел в тюрьме. корреспондент у него спрашивает: что вы будете делать, когда освободитесь? он ответил: создам новое ммм. она говорит -это абсурд!! вы «кинули» столько людей!! вам никто не даст ни копейки!! Мавроди ответил: дадут, еще как дадут. я тогда поспорил с другом -он говорил, что в ммм не один кретин не понесет деньги, я сказал- если не задавят власти -будут душиться у касс ммм. я оказался прав. Уже начали «душиться», не смотря на агитацию властей против ммм.

украина -для всякого рода аферистов-«край похожий на рай». почему нас так «разводят», все кому не лень? потому что мы, как говорил В.А. Ющенко: «мудра нація». вот если человек «среднего» ума – он учиться, чтобы стать умным. если человек - умный, он учиться чтобы стать еще умнее. а мудрому зачем учиться? он и так мудрый, от рождения, как говорится.

как рассуждают евреи? если один еврей где-то «влетел» -другой туда никогда не полезет. как рассуждаем мы: степану продали золотое кольцо 10гр. с брилликом за 400 грн. (как оказалось железка) -это потому, что степан –лох. а мне, петру, предлагают квартиру в киеве, на станции «арсенальная», 2-х ком., в новострое за 20 тыс.долл., (правда полсуммы нужно внести прямо сейчас)-это потому, что я родился «под счастливой звездой». надо «бегти» домой за заначкой. продавцы ждут под подъездом. сказали за документами завтра приходить. встреча на вокзале.
почему люди не учатся не то что на чужом, на своем опыте -мне не понятно. в компании «сони» менеджерам говорят: не бойтесь совершать ошибки. следите только, чтобы вы не повторяли одну ошибку дважды. мы повторяем ошибки по 20 раз одни и те же.

ЮВ уже была у власти. БЫЛА!!! она показала, на что способна! зачем наступать на те же грабли? есть мазохисты?
как то дискутировал с одним, как в народе говорят -«бандеровцем». кстати, нормально поговорили. без «нервов». я развил ему свои взгляды, он мне свои. переубедить ни он меня, ни я его не смог. он привел убедительный аргумент, и я признал его правоту. он сказал: ты строишь свои доводы на косвенных доказательствах: он делал так то -значит, если бы пришел к власти, стал бы делать так- то. а если бы не стал? может, придя к власти, он бы вел себя по- другому? может, что тут скажешь. мало вероятно -но может.

а ЮВ уже была у власти! после государственного переворота 2004 года оранжевые демократы пришли к власти. ну и что? что потом?

где идет борьба за власть, там всегда грызня. и большевики , придя к власти в 1917 году, тоже грызлись между собой. но у них хватило ума удержать власть. почему? потому что была идея. кто-то действительно шел за ней, кто-то делал вид, но все равно шел. в одном направлении с остальными. взяли власть -и вперед, с песнями.

а что у нас? провернули переворот и что? то, что это был переворот -без сомнений. я смотрел интервью Кучмы. давно. боюсь что то переврать, но смысл такой: он говорит -мне позвонили из вашингтона и сказали, что если я брошу милицию на разгон демонстрации, они украину «размажут по стенке». на что он резонно спросил: а если бы у вас в вашингтоне, начали штурмовать белый дом, что бы вы делали? смотрели или отбивали атаки? ответ в стиле демократов -без объяснений. трубку бросили.

так что же сделали «революционеры» после удачно проведенного переворота и отстранения легитимного президента от власти? стали дружно «розбудовувать» украину? сейчас, разбежались. что делают пираты после удачного захвата корабля? делят добычу. что стали делать «революционеры», после переворота? сначала, на майдане, все в «сахарные уста» перецеловались. а потом -ВЦЕПИЛИСЬ ДРУГ ДРУГУ В ГЛОТКИ!!! начали власть делить. результат всем известен.

если за кем- то (за чем-то) бежит свора собак, они могут по дороге толкаться и друг друга подкусывать. но они бегут все в одном направлении. у них есть цель. а если цели нет -они будут кататься на месте, рвать друг друга, деля кость. точно такая же беда случилась и с оранжевыми. страна «не резиновая», а претендентов «на престол» много. у каждого свои амбиции и требования. вот, в конечном итоге, и обосрались.

ЮВ уже была у власти, повторюсь. причем полномочия у нее были, на тот момент-мама не горюй. казалось бы, вот ваш звездный час, работайте. что началось -грызня.
я стараюсь во всех своих неудачах винить себя. есть люди (ЮВ) к которым подходит выражение: плохому танцору яйца мешают. ей все мешают. сначала ей мешал янукович. «вот если бы не Янукович -тогда у-у-у-у. я бы –у-у-у!!!!». сняли януковича с должности. и что? ничего!! начал мешать Ющенко. работать не умеем. кто виноват -ЮВ? ни в коем случае! Вы что! все виноваты –она нет! Табу!

Вы не задумывались, земляки, что в конечном итоге мы будем ей мешать? скажет: я конечно гениальный руководитель, но вас украинцы, для моего гения -многовато. вот если бы вас было 30, а лучше 20, а еще лучше 7 млн., как в австрии, вот тогда -уу-у-у-у-у. я бы-у-у-у!!! все бы были в «шоколаде»!!

мне часто «юльковцы» говорят что сейчас при власти олигархи. я спрашиваю: а при юле кто был, пролетарии? ну я понимаю -она «бедарка». платья из « секонд хенда» носит. но ее окружение кто? ответ -вокруг нее нет олигархов. Вот!! это заблуждение.

вокруг ЮВ олигархов не меньше. просто у ЮВ другое построение партии, чем у ПР.
ПР- полилидерская партия, что ли. там много известных людей-лидеров. исчез Янукович -назначили Азарова, посадили Азарова -назначили тезку моего, пропал Ефремов -пришла на смену Герман. чем плоха такая система? тем, что со стороны это кажется –«Тимур и его команда». Янукович в окружении олигархов. хорошо тем, что если одного лидера схватил «карачун» -его можно заменить на другого известного человека.

У ЮВ -партия вождистского типа. там есть один вождь -ЮВ. все остальные, олигархи-кровопийцы-мироеды, которые ее поддерживают (читай «денежные мешки»)-в тени. они есть -просто их не «афишируют». вот и все. чем хороша такая система построения партии? «КРОВОПИЙЦ» НЕ ВИДНО!!! они есть, просто их не видно. ЮВ вроде одна, сидит «как кветка». Бедная и честная!

но плохо то, что если убрать вождя -партии нет. она есть, но сразу теряет свое лицо. кто из БЮТ известный всей стране человек? кто может заменить вождя? ну не Турчинов же! никто. вот они уже начали дешевую пантомиму с ее дочкой разыгрывать: перекрасили в блондинку, фамилию сменили с Карр на Тимошенко, скоро косу ей заплетут.

почему так? всему виной ее непомерные амбиции, которые укротить она не могла раньше, не может и сейчас. вина за провал «оранжевого проекта»-90% на ней. может, если бы не ЮВ, Ющенко и сейчас был бы президентом.
я пишу это не для фанатиков. может, действительно, кто то не понимает. с фанатиком спорить -глупейшее занятие. как говорил кузнец : тот еще больший дурак, кто с дураком связывается. если ЮВ посадили- это преступление, тягчайшее, «оскорбление величества». наказать всех, до третьего колена. не будет вам гады прощенья, не в этой жизни, ни в следующей!!! Вот так вот!!!

но если бы ЮВ, придя к власти, Януковича, посреди крещатика публично повесила -это ничего. значит -так НАДО!!! просто мы не можем понять своими примитивными умишками, что задумал гениальный, мощный умище!!! вождь -всегда прав. поклонимся ей в ножки за это!!

нам нужно потихоньку вылезать из той трясины, куда мы упали. нужно, чтобы каждый определил для себя свои ошибки и каждый день старался, пусть понемногу их исправлять. пусть двигаться по миллиметру -но каждый день и вперед! тогда для нас принципиально будет не важно - кто у власти. Если ЧТО -согнем в «бараний рог» любого. но для этого нужно время и напряжение воли, чтобы продвигаться. как говорил Эйнштейн: если хочешь видеть результат своей работы сразу -иди в сапожники. нельзя получить все и сразу. для этого нужно много работать над собой и просто -работать. это только «мудрым» такое предлагают -все и сразу!! пока мы будем ждать «доброго царя», типа: «и сказал он -да будут все богатыми и счастливыми! и стало так» -мы из этой «кабалы»не выпутаемся, кто бы ни был при власти.

Подитожу: не сотвори себе кумира.