Гапчинская судится с директором магазина «Цацки»

Имя и работы украинской художницы Евгении Гапчинской известны не только на Украине, но и за её пределами. Евгения называет себя Поставщиком счастья №1. И, на самом деле ее картины, на которых изображены «няшные», милые и трогательные человечки, ангелочки и сказочные персонажи, сразу вызывают улыбку на лице, как у детей, так и взрослых. Ведь взрослые – в душе дети. И сразу становится теплее от детских воспоминаний, когда девочки мечтали о красивом платьице, килограммах конфет, о принце, мальчики – о новой машинке, собаке или котенке, и все, конечно, верили в чудеса!

Но в настоящее время, по мере достижения успехов на творческом поприще все более частыми стали случаи воровства таланта, использования её произведений людьми, не имеющими никакого отношения к их созданию, без согласия автора, для реализации и получения прибыли. Все эти факты вынуждают Евгению Гапчинскую, с помощью своих юристов, принять меры о защите авторских прав на свои работы, в том числе и в судебном порядке.
Таким образом, Евгения Гапчинская, в качестве истца, 13 июня 2016 года обратилась в Подольский районный суд г. Киева к ответчикам ФЛП Юрченко Марина Станиславовна (г.Киев) и ФЛП Коваленко Игорь Юрьевич (г. Чернигов) с иском о защите ее авторских прав, нарушенных путем реализации и воспроизведения декупажных картинок, которые, как произведения изобразительного искусства, использованы без разрешения автора. А именно, такие картины: «Принц» 2008; «Вы ведь всего-навсего колода карт» 2007; «Мой нежный ангел» 2011; «Звезды в ладошки» 2011; «Это мои конфетки» 2008; «Рябиновое счастье» 2008; «Любимый пирожок» 2011, и с просьбой взыскать с каждого из ответчиков в пользу Гапчинской Евгении Геннадиевны сумму компенсации в размере 50 750 гривен.

По общему правилу подсудности, в соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК Украины, иски к физическому лицу предъявляются в суд по зарегистрированным в установленном законом порядке, по месту его жительства или пребывания.
Поэтому, Постановлением Подольского районного суда г. Киева от 13 октября 2016 года гражданское дело по иску Гапчинской Евгении к физическому лицу предпринимателю Коваленко Игорю о защите авторских прав на произведение, передано на рассмотрение в Деснянский районный суд г. Чернигова для рассмотрения судьей Александром Петровичем Супруном.



4 апреля 2017 года состоялось очередное судебное заседание, на котором было подтверждено то обстоятельство, что ФЛП г. Киева Юрченко Марина Станиславовна компенсировала в пользу Гапчинской Евгении Геннадиевны сумму в размере 20 000 гривен. Судья Александр Супрун вернул дело в Подольский суд г. Киева для соблюдения процессуальных норм, вследствие того, что мировое соглашение не было закреплено судом, а передача дела в Деснянский суд г. Чернигова с незакрытым производством против ФЛП Юрченко из Киева, нарушает юридическую практику. После того, как в Подольском суде г. Киева ФЛП Юрченко исключат из ответчиков, дело вернут опять в Деснянский суд г. Чернигова. Ответчик будет только один – ФЛП Коваленко Игорь. Поэтому, окончательного решения в отношении ФЛП Коваленко нет. Суд продолжается.

Со стороны Коваленко, на судебном заседании присутствовал в качестве вольного слушателя, его друг Дмитрий Чернявский и адвокат Виктор Николаевич Бурый.
Нам удалось выяснить, что Игорь Коваленко является инвалидом с детства, у него большие проблемы со здоровьем. После того, как он получил повестку в суд, ему пришлось лечь в больницу. Дмитрий, как лучший друг старается всячески помочь Игорю и оградить его от нервного потрясения. Считает Игоря хорошим и светлым человеком, неспособным сделать что-то противозаконное и корыстное. Виктор Бурый официально защищает права ФЛП Коваленко, а также помогает Дмитрию во всех юридических вопросах.

После заседания Дмитрий Чернявский так прокомментировал ситуацию относительно выплаты компенсации автору Гапчинской Евгении:

- На наш взгляд, Юрченко имеет большой магазин в Киеве и может себе позволить выплатить 20 000 гривен компенсации, только, чтобы не связываться с патентными троллями от Гапчинской. Мы же не можем, да и не считаем благоразумным откупаться даже такой суммой.

Если бы Гапчинская хотела защитить свои права, то в первую очередь могла просто предъявить претензию в любой доступной форме до подачи в суд. На карте есть все контактные данные. Мы же вменяемые люди и не нарушали бы ее права, если она так считает. Но кто-то же выкладывает в Интернет 1000 фото ее работ! Если в Гугле забить запрос «Гапчинская» (Картинки) по ссылке, то вы увидите там массу изображений. Это фото или скан картин. Но я сомневаюсь,
что человек, купивший у нее картину за 5 000 долларов будет фотографировать ее и выкладывать в Интернет.

- То есть, вы утверждаете, что поскольку в Интернете есть масса ее изображений в свободном доступе, то претензии истца к вам не являются обоснованными?
- Да, утверждаем. Представители Гапчинской считают, что, используя ее изображения, мы получили материальную выгоду, не поделившись с автором. Только вот у нас - около 80 видов декупажных карт, а карта с изображениями Гапчинской только одна. Карты эти изготавливаются не типографским способом, а с помощью печати на принтере под заказ, для конкретного заказчика. За все время было сделано 10 карт с изображением Гапчинской. Надо сказать, что не особо она и популярна.


- Чем занимается ФЛП Коваленко? Где именно была размещена эта одна карта?
- Игорь является владельцем магазина-студии «Цацки» в Чернигове по проспекту Победы, 182 и Интернет-магазина, где продаются товары для творчества. Картинка карты, которая была размещена в Интернет-магазине, имеет размер 8*12 см. Если уж говорить о том, что мы сделали копию ее произведения, то картины Гапчинской гораздо большего размера. К тому же, узнав о претензиях со стороны Гапчинской, мы сразу убрали карту с ее изображениями. Нам очень приятно, что наши декупажные карты названы произведением изобразительного искусства. На самом деле, это громко сказано. Они не являются искусством, и тем более произведением. Это обычное компьютерное воспроизведение «на тему» и получено при помощи цифровой печати.



Магазин "Цацки"



Та самая карта для декупажа

- Позиция адвоката - не взыскивать с ФЛП Коваленко никакой компенсации?
- На мой взгляд, было бы разумно, если бы представители истца предупредили нас, что они против использования изображений, похожих на работы Гапчинской Евгении, а мы бы проигнорировали его и продолжали использовать их, тогда наказание было бы  адекватным и заслуженным.

- То есть другими словами, вы готовы были бы отвечать по закону, если бы вы использовали ее произведения искусства для реализации с целью наживы, а не похожие изображения?
- Именно так. Ведь изначально, Гапчинская потребовала от нас за одну декупажную карту компенсацию в размере 100 000 гривен, а в случае трудного материального состояния – 56 000! Разве с моральной и общечеловеческой точки зрения это адекватно?



Игорь Коваленко

Я не спорю, основная задача предпринимателя – зарабатывать. Но в вопросах авторских прав и их защиты, есть масса дыр, которыми пользуются ловкие бизнесмены, юристы.
В данном деле, мы пострадали, получив выгоду в размере 20 гривен от продажи декупажной карты с картинками, визуально напоминающими картины Гапчинской. Причем, мы не скрывали, что это ее изображения и не выдавали их за свои. Больше того, я на 100% уверен, что со стороны Гапчинской - это бизнес в такой вот непривычной форме. Продать свои творения она не может, так хоть заработает на имени. Не я, и не Игорь поместил все те фотографии и сканы ее работ в Интернет. Если бы она хотела зарабатывать честно на своих работах, то есть масса сайтов фотобанков, где люди за 1-3 доллара могут купить изображение в хорошем качестве.

В заключение нашей беседы, Дмитрий Чернявский даже предложил предупредить читателей Gorod.cn.ua о том, что патентные тролли от Гапчинской не останавливаются и дальше ищут своих жертв. У нас в городе есть много мест, где продаются товары с изображениями Гапчинской, сделанные кустарным способом (handmade). К тому же, на этом горьком опыте, можно сделать вывод, что не все украинцы поддерживают друг друга и помогают соседу. Есть и такие, которые готовы наживаться на незнании. Поэтому, Дмитрий рекомендует убрать из реализуемых товаров те, которые содержат изображения этого автора.

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.