Депутатов, собравшихся, на седьмую сессию горсовета 24 созыва, встретили транспаранты пикетирующих черниговских предпринимателей, представителей Социалистической партии, коммунистов, жителей города. На транспарантах – лаконичные требования: «Чернигову – работающие заводы, а не торговые комплексы!», «Парк – детям», «Нет – «жабкам №2» и так далее в таком же духе.

Однако депутаты сочли необходимым в первую очередь обсудить тезисы отчета городского головы о работе исполнительных органов горсовета в 2002 году, а позже – решить вопрос: строить или не строить подземный торгово-развлекательный центр, заказчиком и инвестором которого выступает 50-летний предприниматель Г.Воронин.
Итак, в отчете городского головы отмечено, что плановые задания по наращиванию объемов производства продукции выполнили 25 предприятий. Предприятия шести отраслей из десяти превысили объемы минувшего года. Обеспечено выполнение задания по выпуску товаров народного потребления и платным услугам.
Хорошо сработали и не сбавляют набранных темпов ЗАО «Пивкомбинат «Десна», ОАО «Ясен», «Черниговская макаронная фабрика», ЗАО «Черниговский мясокомбинат». Увереннее заработали ОАО «Черниговское химволокно», ОАО «Силикат», чего не скажешь о «Черниговавтодетали», ОАО «Каротин», ДП «Завод строительных материалов №2», ОАО «Чесма». Эти предприятия простаивают и вопрос об их банкротстве может реально встать на повестку дня.
Относительно финансов и бюджета отмечались позитивные тенденции. В бюджет с учетом общего и специального фондов мобилизовано более 137 миллионов гривень.
В городе введены в действие с учетом индивидуального 33,2 тысячи квадратных метров жилья, 89 продовольственных и промтоварных магазинов, 12 административно-офисных помещений, 12 кафе, 3 парикмахерские, 8 остановок общественного транспорта, 4 стоматологических кабинета, 2 нотариальные конторы.
Завершены работы первой очереди реконструкции проспекта Мира на участке от ул. Преображенской до ул.Шевченко и ремонтные работы фасадов домов по проспекту Мира, 21, ул.Преображен-ской,2, педуниверситета, филармонии.
В минувшем году удалось поддержать в рабочем состоянии 1760 жилых домов, провести капитальный ремонт жилищного фонда на 2 миллиона 281 тысячу гривень.
В отчете мэра были освещены вопросы торгового и бытового обслуживания населения, транспорта и связи, охраны здоровья, культуры, физкультуры и спорта, семьи и молодежи, социальной защиты и занятости населения, ликвидации задолженности по заработной плате. Работа исполнительного комитета по всем пунктам была признана депутатами «удовлетворительной» и одобрена практически «без сучка и задоринки». Зато вопрос о выделении земельного участка на строительство «метрограда» в центре города вызвал бурную, полуторачасовую дискуссию депутатов.
Мнения депутатов по этому поводу разделились. Если Нина Ку-ранда, Марк Пахманов, Галина Пащенко были за строительство ТРЦ, то большинство, в частности, Виктор Мозговой, Виктор Пахарь, Иван Клановец, Юрий Шелковый, Владимир Вакуленко, Виктор Демшевский, Любовь Покаржевская, Артем Стах заняли противоположную позицию. Доводы меньшинства сводились к следующему: в городе нужен торгово-развлекательный центр. Ведь деньги (30 миллионов!) на его строительство пойдут не из местного бюджета, а от инвестора. В ТРЦ со временем будет организована торговля высококачественными товарами, работу в нем получат сотни черниговцев.
Большинство депутатов совсем не возражали и поддерживали строительство торговой точки экстра-класса. Но только не в центре города. «Представьте, говорили они, что в ТРЦ постоянно нужно будет подвозить десятки тонн товаров, вывозить ежедневно мусор. А это - мощные грузовые автомобили, к которым присоединятся «легковушки» покупателей. Вот и превратится центр в огромную автостоянку.
По мнению народного депутата Украины Николая Рудковского, иностранные туристы не пойдут туда за покупками. Им, если они и приедут, захочется увидеть самобытный Чернигов, с его исторической архитектурой, зеленью парков и скверов.
В итоге словесных баталий депутаты пришли к выводу: строить ТРЦ нужно в другом месте, а не в центре города, площадей для этого достаточно. Поэтому вопрос о выделении земельного участка был снят с повестки дня для дальнейшего изучения с учетом мнения общественности.
Пикетирующие, а их ко времени принятия решения осталось несколько десятков, с ликованием разошлись по домам.
Андрей Терещенко, еженедельник «7 Дней» №14 (72), 2 апреля 2003 года
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: сессия, сессия горсовета, «7 Дней», Андрей Терещенко