Все смотрят "Вий"

В кинотеатре «Дружба» идет «Вий». Утром в воскресенье, 9 февраля, билетов на этот день было не купить. По словам директора кинотеатра «Дружба» Ирины Ефименко, это один из самых успешных фильмов, который шел в «Дружбе».


— Чем вызван ажиотаж?

— Мое мнение — зритель соскучился по фильмам об Украине, о «гоголевских» временах, мотивах.

Отражено ли все это в фильме, это другой вопрос. Но национальное самосознание сыграло роль. Плюс — много рекламы, отзывов.

В понедельник на 16.30 людей поменьше — чуть больше половины зала. Публика разношерстная: люди среднего возраста, дети, молодежь. На входе выдают очки. Фильм в 3-Д (объемном) формате.

— Гоголевский «Вий» читали, интересно посмотреть в новой интерпретации. Как современными глазами режиссер все это видит. Советский фильм — это классика. А тут спецэффекты хочется посмотреть. Да и вообще, говорят, фильм — бомба, собрал за неделю самую большую в бывшем Союзе кассу (кстати, так и есть. — Авт.), — говорит 35-летний предприниматель Иван Хрущ, который пришел с друзьями — строителем Михаилом Поповым и временно безработным Леонидом Карповым.

— Дочка ходила на этот фильм в Киеве. Очень понравилось, — улыбается преподаватель Светлана Хропатая.

— Видела отзывы в Интернете. Интересно сравнить со старым «Вием», — говорит госслужащая Екатерина Мовчан.

По этой же причине на фильм пришли Ирина Новик и Алла Куковица. Приехали специально из Хоробичей Городнянского района, вместе с детьми Олегом и Андреем Новик.

Итак. «Вий» сняли седьмой раз, начиная с 1909 года (шесть отечественных экранизаций, одна югославкая). Бюджет этого — 28 миллионов долларов. Это много. Трудиться над фильмом начали в 2004 году! Причем несколько стран. Режиссер российский, операторы — чех и украинец. Кино-компании России, Чехии. Задействовали и украинский «Интер», и голливудскую «Universal Studios». В одной из главных ролей — британский актер. Над спецэффектами трудились немцы.

У нового фильма по духу больше сходства с американскими «Пиратами Карибского моря», чем с Гоголевскими «Вечерами на хуторе близ Диканьки». Это приключения, ритм, детектив.

В отличие от старого советского фильма, «Вия» 1967 года, с Наталией Варлей и Леонидом Куравлевым, — неукраинское место съемок. Если советский снимали в Чернигове и Седневе, то новый — за рубежом, в Чехии. Но даже в чужих пейзажах подспудно (не так видишь, как чувствуешь) — свое, родное. Обрывистые песчаные берега, разливы Десны или Снова, наши сосновые леса. Сам Гоголь любил Италию, что же нам «Вия» ограничивать в загранице? И в пейзажных красотах, и в комнате пыток, которая тоже есть в фильме.

В обоих фильмах главному герою приходится три ночи отпевать красивую панночку, в обоих фильмах есть мифический Вий, который говорит: «Поднимите мне веки».

В старом фильме сюжета практически нет — отпел три раза и умер.

В новом — все сложнее. Сюжет закрученный. Причем раскручивается он в самом конце. Когда зритель после двухчасового просмотра уже подустал. Зрителю нужно суметь быстро «проснуться», чтоб не пропустить самое главное.

Накрученные идеи на «виевский» сюжет. Они вроде лишние. А с другой стороны, и не чужие.

Борьба между светской и духовной властью (священник борется с сотником, хочет завоевать больший авторитет у народа). Проповеди священника длинные, несколько занудные, в них он развивает свои идеи пророка, нового мессии. В «Вие» этого нет. Но сами идеи есть в гоголевских «Арабесках», сборнике сочинений философского характера.

Страх женщин. В фильме, опять же из уст священника, звучит: что, мол, хорошего в этом блуде, пробовал — не понравилось. В «Вие» этой идеи нет, но у Гоголя есть. Пьеса «Женитьба», где жених удирает, — разве это не страх? А письма самого Гоголя (Вересаев, «Гоголь в жизни»)? Исследователи говорят, что Гоголь не знал женщин (или знал, но очень-очень мало).


Кстати, народ в новом фильме показан забитым. Казаки — алчными, туповатыми, некрасивыми. Практически через сцену видим бутыль сивухи. В юморе мало тепла. В показе — лубоч-ность, примитивизм. Вроде бы это плохо, по крайней мере, задевает. Но кто сказал, что так нельзя видеть и показывать?

- минусы

Много спецэффектов.

Тем, кто постарше, может, такой визуальный «напряг» не понравится. Ну что ж поделаешь. Сейчас так снимают, и это в цене.

- частичная предсказуемость

Полфильма пытаются найти «того, кто в овечьей шкуре». В конце-концов находят. Так вот, мы догадались, кто в ней окажется, почти в самом начале.

- фильм длинный

Идет больше двух часов. Но довольно динамичный. Смотрится легче, чем «Властелин колец» ф

Режут слух перекрученные слова народных песен. «Подивися, дівчинонько, який я за-дорний» (вместо «моторний») звучит несколько раз.

- плюсы

Много спецэффектов. Они красивые, яркие, захватывающие. Советский фильм в этом смысле — просто детский лепет.

Массовые сцены уравновешены сценами личных отношений. Общая красочность. Ненавязчивый эротизм: панночка в мокром платье.

Алина Сиренко, Тамара Кравченко, "Весть" №7 (579) от 13 февраля 2014

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.