Задержание директора школы №6 пока без логического конца
Коридор школы №6
Председатель школьного родительского комитета и заместитель директора по учебно-воспитательной работе констатируют удручающее состояние школы, связывая его с фигурой Юцевич. Но самый большой страх находящегося в оппозиции к директору коллектива связан с возможным возвратом Татьяны Юцевич в свое кресло даже после задержания на глазах у учителей и школьников. Ведь «опыт» восстановлена на должности директора школы №29 в судебном порядке уже был.
Хоть позиция городского начальника управления образования и непреклонна, мол «Таким людям не место в системе образования», все равно в итоге имеет место коллизия без своего логического завершения.
Она заключается в следующем. Городское управление образования «ждет законных оснований» для отстранения Юцевич от занимаемой должности – соответствующего предписания прокуратуры. Но как, стало известно «Главной черниговской газете», такового в ближайшее время на горизонте не появится. Тем более, что Юцевич после своего задержания уже успела побывать на больничном и написать заявление на отпуск по 17 декабря включительно. Похоже, у прокуратуры нет оснований считать, что задержанная госпожа директриса в данных обстоятельствах мешает следствию.
Напомним, что ее задержали «за взятку». За 2,5 тысячи долларов она якобы обещала похлопотать перед управлением образования относительно организации в помещении учебного заведения платных компьютерных курсов. Информацию об этом подтвердили и в милиции. Правда, на видео с места задержания она данное обстоятельство категорически отрицала.
Правоохранители рассказали, что впоследствии Татьяна Юцевич призналась в совершенном преступлении, и ее отпустили на подписку о невыезде.
Должность директора школы №6 Татьяна Юцевич занимает уже 4 года. За это время она успела не только нажить оппонентов среди родителей и коллег, но и найти в лице некоторых преподавателей своих пламенных сторонников, называющих вымогательством попытки родительского комитет отремонтировать школьный туалет. На стороне директрисы также школьный завхоз.
С другой стороны, родительский комитет заявляет, что выборы его председателя удалось провести только после покупки лампочек для спортзала, а инициированному родителями ремонту школьного туалета директриса препятствовала самыми изощренными способами. Учительница физики, получившая «в наследство» от Юцевич класс, также сетует на уровень знаний старшеклассников по данной дисциплине, но в тоже время от подробных, комментариев деликатно воздерживается. Но обо всем по порядку...
Слово председателю родительского комитета Наталии Фоминых:
- 4 года у нас не. функционировал родительский комитет. Его не было практически. Директор провела формальные выборы и де-факто назначила председателем родительского комитета одного из преподавателей нашей школы. Этот комитет через преподавателей сбрасывал нам сумму, которую мы должны были сдать на ремонт школы. Сдавали по 40 гривен каждое полугодие.
Когда я возмутилась и захотела увидеть отчет за потраченные деньги, председатель комитета вообще исчезла из поля зрения. Оказалось, что она уже не председатель. По сути его не было.
Когда мы спросили, что нужно для проведения родительского собрания, то последовал ответ «Купите лампочки в спортзал».
Несмотря на прессинг со стороны директора мы добились переизбрания председателя родительского комитета.
Что делает директор? Я, уже как председатель комитета, инициировала сбор денег на ремонт санузла девочкам и могу назвать пофамильно учителей, которые этому препятствовали. Некоторые запретили детям сдавать деньги и обещали написать на меня заявление в милицию за «вымогательство».
Ремонт туалета все-таки начался, но директор вызывает санстанцию. Все учителя, которые нас поддерживали, стали поддаваться прессингу с ее стороны.
Перед проведением собранием срывались все наши объявления, а учителям давалась установка никого на них не пускать. Распространялась ложная информация, что собраний не будет.
Таким вот образом у нас строились взаимоотношения с Татьяной Юцевич. В прессе уже прошла информация о нулевом финансировании нашей школы, но официального ответа мы пока не получали.
Школа в удручающем состоянии: крыша течет, а в спортзале уже штукатурка падает. Те же помещения она в аренду сдает. Но денег от аренды никто не видел.
Татьяна Юцевич сама физик, но она отказалась от ведения уроков. У моего старшего сына она читает этику, но читает ее формально, дает задание изучать параграфы, а сама на уроках отсутствует. Кроме того, после выходных в журнале по некоторым предметам у детей в журналах появились оценки.
После того, как директор оказался под следствием по статье 3683 (взятка в особо крупных размерах), родительский комитет отправил запрос в городское управление образования с просьбой не возвращать этого человека на должность директора школы.
Возникает вопрос к управлению образования, почему две школы одним и тем же человеком превращены в сарай.
Замдиректора по учебно-воспитательной работе Владимир Демидов:
- У нас в школе очень грамотный педагогический коллектив. Большое количество учителей со званием старшего учителя, учителя-методиста, учителя высшей категории. То есть коллектив профессиональный. Мы даем очень хорошие результаты по олимпиадам и в течение нескольких лет входили в пятерку лучших школ. Это заслуга педагогического коллектива, но никак не директора школы.
На базе школы у нас проходили семинары завучей, директоров, отзывы очень хорошие. Но мне было очень стыдно, когда директора прямым текстом говорили о безобразном внешнем виде школы. Те же родители, когда ведут ре-бенка в первый класс, разворачиваются и идут в другую школу.
Главное для нас – это знания детей и воспитание нравственности. Но как можно воспитывать нравственность, совершая безнравственные поступки?
Я не вправе давать оценку директору школы, это функция городского управления образования. Когда в Интернете знакомился с комментариями детей и учителей по 29-й школе, складывалось впечатление, что это пишут о нашей школе. Один к одному.
6-я школа была одной из лучших школ, ей уже больше 40-ка лет. Школа интернациональная русскоязычная, дети учатся со всего города. Много азербайджанских детей. Например, ученица 7-го класса Абасова Гюйна завоевала диплом 3-ей степени на олимпиаде по географии. Дети очень дружные. И конфликтов до появления нового директооа не было в принципе.
Начальник городского управления образования Владимир Куприяненко:
- Я ознайомився 31 зверненням батьків щодо директора 6-ї школи. Безумовно, працювати вона не буде. Але хотів би звернути увагу батьків, що ми повинні керуватися нормативно-правовою базою. На сьогоднішній день я очікую припис від прокуратури про відсторонення від роботи. Це основний нормативно-правовий документ, на якому я повинен побудувати подальші дії.
Я давно працюю в освті, тому знаю Тетяну Юцевич і по 19-й, і по 29-й, і по 6-й школі.
Перед призначенням її на посаду заступником директора з виховної роботи у 19-й школі вона мала 13 років педагогічного стажу. Вона була у нас в кадровому резерві. Після 19-ї школи ми їй довірили одну з найбільших шкіл міста. Фактично це було призначення у 2000-му році. У 2004-му році були звернення стосовно морально-психологічного клімату серед учнів і вчителів. Тому в 2004-му році наказом начальника управління освіти Тетяна Петрівна була звільнена з посади «за систематичне невиконання обов'язків, покладених на неї трудовим договором». Після цього вона подає апеляційну скаргу до відповідних судових інстанцій. Обласний Апеляційний суд фактично її підтримав, поновивши її на посаді. Заступник обласного прокурора подав апеляційну скаргу до Верховного суду. Але рішенням Апеляційного суду Полтави Тетяну Юцевич було поновлено на роботі.
На мене випала важка місія по поновленню її на роботі. З одного боку колектив не приймає і діти не приймають. Юцевич настоює на своєму, на інші варіанти вона не погоджується. Як адміністративна особа я зобов'язаний виконати рішення суду.
На мою адресу було направлено розпорядження Виконавчої служби, де мене як керівника було зобов'язано до 12.11.2007 поновити Юцевич на посаді директора школи №29. У разі невиконання мене було б притягнуто до відпові-дальності на підставі ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження».
Чотири дні ми комісійно з головою комісії міськради Касаткіною і Оксаною Тунік-Фриз виїжджали на місце і вели переговори. Дуже важким був процес. Ми звертались з одним, що в цій ситуації директор школи не повинен працювати принаймні в цьому колективі. Але рішення суду є рішення суду. Ми пропонували їй посаду заступника, але позиція пані Юцевич була принциповою. На той час звільнилася посада директора 6-ї школи – це невеличка сімейна школа з дуже хорошими традиціями, керівниками і порядним колективом. Колектив зрозумів ситуацію і прийняв її своїм керівником. Я особисто приїжджав, мав розмову з колективом і колектив все зрозумів.
Здавалося б, працюй і доведи. Але вийшло те, що вийшло. Тому чекаємо припису про відсторонення від займаної посади. Мені особисто було прикро, бо моє становище зобов'язувало поновити її на посаді.
А щодо порядку оренди, навчальні заклади мають право здавати вивільнені приміщення. Але це не повинно заважати навчально-виховному процесу. Якщо взяти цифри, то по школах за рахунок оренди ми заробили за цей рік 476 тисяч 645 грн. Жодної копійки на інші цілі зі спец рахунку не пішло. Крім того, орендатори сплатили півмільйони за комунальні послуги.
Чи проводилася робота з директором?
- Десь за тиждень у нас була скарга щодо неналежного проведення уроків. Ми це взяли під контроль.
Про вірогідність повернення
- Суду вирішувати, але скажу від себе. Таким людям не місце в системі освіти.
Расследовал Олесь Задеснянський, «Главная черниговская газета», №29, от 19.12.11
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.