В Чернигове обсуждали благотворительный скандал

Вівторок, 26 листопада 2013 22:12 | Переглядів: 5565

26 ноября в дискуссионном клубе «Экспертное мнение» состоялась пресс-конференция посвященная скандальной ситуации с благотворительностью в школе-интернате имени Ю. Коцюбинского.

Напомним вкратце эту ситуацию. Касается она письма, которое распространялось в сети Интернет, и в котором содержался призыв к сбору средств для ремонта помещений Черниговской школы-интернат имени Ю. Коцюбинского. Автор этого благотворительного проекта — Андрей Анатольевич Хилько. По этому поводу, на странице Юрия Павленко, уполномоченного Президента Украины по правам ребенка, в социальной сети появилось сообщение следующего содержания: «Директор Черниговской общеобразовательной школы-интернат I-III ступеней им. Ю. Коцюбинского Смаль Владимир Иванович, воспитанники которой якобы страдают от жизни в ужасных условиях, отрицает любую потребность в финансовых средствах и официальное сотрудничество с лицами, которые распространяют эту информацию. В заведении созданы все условия для пребывания детей, школа в полной мере финансируется из государственного бюджета!
Предупреждаю, никогда не отправляйте благотворительную финансовую помощь детям-сиротам на счета частных лиц!»
Материал также был опубликован на сайте Gorod.cn.ua.

Чтобы прояснить ситуацию, на пресс-конференцию пришли главные действующие лица: автор благотворительного проекта Андрей Хилько и директор школы-интернат Владимир Смаль, хотя последний, по его утверждению, не был приглашен на это мероприятие, и пришел исключительно по своей инициативе. Первое слово было предоставлено Андрею Хилько. Он ознакомил с фактами этой истории, ответил на немногочисленные вопросы, и сославшись на то, что не хочет ни с кем дискуссировать покинул помещение дискуссионного клуба, чем и вызвал возмущение директора школы-интернат Владимира Смаля.

Слово участникам истории.

Андрей Хилько:
— У меня нет большого опыта выступлений перед аудиторией, поэтому я немного волнуюсь. Сразу хочу заметить, что я буду выражать свое личное мнение, и если речь идет о благотворительности, то выражать его буду только фактами.
В свое время, уже имея двоих детей, я принял для себя решение, что в этой жизни надо что-то отдавать, чтобы что-то получать, и считаю, что благотворительность должна делаться тихо. В течение семи лет я приезжал в Чернигов. Сначала мы занимались детским домом, а затем нам предложили выйти на более высокий уровень и заняться школой-интернатом. Таким образом, где-то пять лет назад я начал общаться с дирекцией школы-интерната. При моей памяти, в ней поменялось три или четыре руководителя. Возникла такая ситуация, что для того чтобы осуществить свои планы, я разместил на своей странице в социальных сетях информацию, чтобы люди помогли сделать ремонтные работы и предоставили детям посильную помощь. Буквально на следующий день мне позвонил Владимир Иванович и попросил убрать информацию, и с этого момента я понял, что наши пути с руководством школы разошлись. В такой ситуации, руководство больше волнуется о своей зарплате, а дети сами клеят обои в своих комнатах вместе с воспитателями.
Далее Андрей Анатольевич рассказал о благотворительной помощи, которая была передана школе и показал перечень переданных вещей. Среди них — детская обувь, белье, игрушки, книги. Также он подчеркнул, что на сегодняшний день, он не получил акта приема-передачи благотворительной помощи.
— А накануне ноября месяца, 29 октября, я получил письмо такого содержания: «Уважаемый Андрей Анатольевич, в нашей школе-интернате проживают и учатся 210 воспитанников, среди которых дети сироты и дети лишенные родительской заботы. С целью улучшения условий обучения и отдыха, администрация учреждения просит вас помочь в привлечении финансирования для проведения ремонтных работ и отделке внутренних помещений. По предварительным оценкам, стоимость работ составляет 330 тысяч гривен». После чего я позвонил Владимиру Ивановичу и поинтересовался: «А чего так скромно?». По моим подсчетам в интернат сегодня надо вложить около 6 миллионов гривен, — продолжил Андрей Хилько.
Далее он рассказал в каком состоянии находятся различные помещения школы-интернатам и продемонстрировал фотографии.
— По моему глубокому убеждению, для того чтобы делать добро, надо не читать законы и давать мне рекомендации, а просто помогать детям. Если мы будем жить по законам, которые пишут для таких вот школ, то такие ремонты мы будем делать столетиями, и мы будем бегать и кричать, что нам бюджет не выделил 300 тысяч на ремонт, — подчеркнул Андрей Анатольевич.
Он также озвучил три приоритетных направления, которые должны быть выполнены в первую очередь:
1. Обеспечить детям соответствующие условия проживания;
2. Дети должны быть обеспечены соответствующей одеждой и в необходимом объеме;
3. Обеспечить будущее детей. Их дальнейшее обучение и трудоустройство.
— Я не хотел бы выслушивать дискуссии, потому что это не политическое дело. Я предоставил вам факты и хочу сейчас поехать в интернат, — закончил свою речь Андрей Хилько и покинул помещение дискуссионного клуба.

Владимир Смаль:
— Во-первых я возмущен поведением пана Андрея. Не вижу причины его отказа от диалога. У нас здесь не литературно-художественное собрание, и многое из его обвинений — неправда. Действительно, интернатом была получена благотворительная помощь в виде медикаментов, но не от благотворителя Андрея Хилько, а от общества «Сосудистая безопасность». У нас создана специальная комиссия, которая получает и ставит на учет благотворительную помощь. Что касается писем, которые сегодня продемонстрировал Андрей Хилько, то он не рассказал, как они у него оказались. Он обычно звонил по телефону и говорил, что у него есть фирма, которая хочет предоставить благотворительную помощь школе-интернату и просил нас дать ему перечень необходимого. Конечно, мы давали такие перечни, и мы благодарны всем юридическим и физическим лицам, которые нам постоянно помогают. Ничего в этом плохого нет. Наши двери открыты для всех, кто помогает нашим детям.
Что касается благотворительной помощи, которую предоставил Андрей Хилько. Да, наша комиссия приняла эту гуманитарную помощь. Ее нельзя назвать благотворительной, потому что с моральной точки зрения такие вещи нельзя давать детям. У нас есть фотографии этих вещей (показал фотографии). Вещи ношенные, белье ношенное. Разве можно давать детям уже ношенное белье. Книги также старые и не для детей. Судите сами, вот среди них книга — материалы к биографии Н. С. Хрущева... Книги разрисовки уже разрисованы. Можно много чего говорить, но такие вещи нам не нужны. Мы постоянно выполняем ремонтные работы, и не вижу ничего постыдного, что дети своими силами вместе с воспитателями делают поточные ремонты. Что в этом плохого? Фотографии помещений, которые он вам продемонстрировал — семилетней давности.

Вот такие мнения по этой ситуации высказали участники пресс-конференции.
— Так какая черная кошка между вами пробежала? — спросил Владимира Ивановича известный черниговский журналист Александр Шило.

Вразумительного ответа журналисты не услышали. Владимир Смаль выразил надежду, что диалог с благотворителем Андреем Хилько, все-таки состоится.
Много в этой истории непонятного и недосказанного. Мнения сторон и их взгляды услышаны, а кто прав, пусть разбираются юридические лица.

Владимир Коваль