В очередном выпуске авторской программы Артема Шелкового, ведущий пригласил фигуру, которая не только на слуху в журналистских кругах, но регулярно доставляет немало неприятностей местным чиновникам. Игорь считается неформатной, яркой, личностью, и практически всегда вызывает реакцию в обществе. От симпатии до резкого негатива, но никогда равнодушия. Что же на самом деле в голове у самого безбашенного писаки Чернигова выяснял журналист Громадского.
Предлагаем вашему вниманию ниже расшифровку программы.
Ведущий Артем Шелковый: Вкотре зустрічаємось в ефірі Громадське Чернігів і разом зі мною сьогодні знаходиться, ікона, гроза чернігівської журналістики, принаймні я так його називаю – Ігор Стах. Ігоре, мої тобі вітання. Тобі більше до вподоби як – гроза чи ікона?
Игорь Стах: Наверное гроза. Все-таки икона, это слишком святое и не хочется на какие-то святости покушаться. Кто-то там из русскоязычных может сказать, что я оскорбляю религиозные чувства верующих. Поэтому лучше гроза – это попроще.
Про тебе вголос заговорили тоді, коли з’явилась така організація як «За Чернігів». Чому ти пішов до Олексія Савченко в 2008-му році? Як взагалі ти там зявився, була така газета «За Чернігів», громадська організація, хтось називав, що пан Олексій – гречкосій. Нам відомі нині і інші гречкосії, але з «царя Гороха» все почалося саме з нього.
Просто знаешь, некоторые люди до сих пор, хотя прошло уже очень много лет, рассказывают, что Стах, едва ли не главный пиарщик Савченко.
Так розкажи всю правду, щоб не було міфів.
Хотя Стах на самом деле какой-то там заместитель десятого заместиеля пятого пиарщика. Вообще никто, ну просто обычный журналист.
Ким ти там був?
Я был просто журналистом. Я писал для газеты, я писал о футболе сначала. Футбол мне самому интересен очень давно, плюс он еще был интересен для «За Чернігів», потому что Савченко владел футбольным клубом и поэтому я писал свои мысли о самих матчах, на околофутбольные темы, обо всем, что связано с футболом.
А до того ти тримав ручку в руках, писав щось?
Нет.
А хто тебе запросив?
Просто какая получилась ситуация. Мне интересно было писать. И как-то в один прекрасный момент, когда началась эта эра блогов и мне стало это интересно. И я начал писать именно о своей жизни каждый день. О том, где я был, что я делал. Своеобразный такой действительно дневник. Потом в один прекрасный момент мне позвонили…
Хто подзвонив?
Литовченко.
Валерій? Той який нині очолює прес-служби депутата Кодоли.
Да, и тогда он был главным редактором газеты «За Чернігів».
А як він сам на тебе вийшов, ти в нього не питав «хто тобі про мене розказав?».
Нет. Он просто увидел мои записи.
Це був блог на LiveJournal?
Нет, это еще было на Gorod.cn.ua. (Блог Игоря Стах назывался «Голодная реальность», он писал под ником Ferdinand - прим.ред.)
Це мабуть, те що тобі зараз не подобається це мали бути якісь хвалебні оди, що футбольний клуб «Десна», найкращий… Чи нє?
По поводу того, что вот классный клуб «Десна», то нет, такого не было. Больше было вопросов к городской власти, например, по поводу стадиона. А стадион был проблемный и до сих пор на него жалуются: на качество поля, на трибуны, на многое что. Это вот это было. А с точки зрения хвалебных од, ну как тебе сказать, не скрою, было несколько и они всегда были подписаны моим именем. Я этого не скрываю. Но, во-первых, изначально это был мой первый опыт работы журналисткой, во-вторых я действительно тогда так думал. Ну, знаешь, когда первое впечатление, первый человек, ты его встречаешь, ты 5-го, 10-го политика уже видишь и ты понимаешь, чем это все закончится, а когда видишь, вот первого, человека, понимаешь?
А скільки тобі років було тоді?
26.
Ну, так вже вік такий солідний.
Ну, я никогда просто не имел вот таких вот отношений… Подытоживая, что вот оказалось. Савченко, как потом оказалось, единственный человек, который все это делал бескорыстно.
Та ладно.
Он не баллотировался? Нет. Он получил какие-то политические должности, куда-то ввел своих людей? Ну, не было ничего такого. Человек приехал, покормил всех гречкой, у меня даже песня была «Запоит подсолнечным маслом, закормит всех гречкой». Он все это делал и уехал. То есть, вот знаешь, прилетел волшебник на голубом вертолете.
Ну, знаєш, просто ремарка. Він би і залишився і надалі тут засівав, напевно що, якби, м’яко кажучи, не лоханувся в ефірі телеканалу «Україна», програма Денисова про великий футбол, де сказав, так, ми платили суддям. І, можливо далі, ну, він же ж мав намір балотуватися у мери.
Ну, это мы можем только предполагать.
Читайте также:
Скандальный президент «Десны» Алексей Савченко уходит из футбола и дарит клуб властям Чернигова
Я зараз можу помилятися, але здається в ефірі телеканалу «Дитинець», коли я брав в нього інтерв’ю він про це казав. Він мав такі наміри.
Окей, давай говорить по факту о том, что произошло: закормил гречкой, подсолнечным маслом и улетел.
А як тобі він як людина?
Я с ним не общался.
Взагалі?
Вообще.
Тобто тебе не підпускали, тримали на відстані?
Нет, ну не то, чтобы не подпускали. То есть у меня не было такого, что я пришел там где-то и сижу. Вот такая работа с 8 до 5, или в каком-то офисе, где он например, там иногда, приходит, да? То есть у меня была работа более свободная. Больше всего, даже, если вспоминая те времена, я с наибольшей радостью вспоминаю футбольный клуб «Десна». Ведь ФК «Десна» никогда не был и вряд ли когда-нибудь на таком уровне, я имею в виду поддержку, финансирование. Когда игроки «Десны», которые до этого ездили на «Икарусе» первые матчи летали на самолете.
А могли ж їздити і на «Казбеку»...
Когда на самые рядовые матчи чемпионата, на которые сейчас ходит по 700 человек, тогда ходило по 11 тысяч. Неважно, салютом их приманили, чем-то еще, но 11 тысяч! Во-первых для футболистов, это когда ты приходишь, а у тебя 11 тысяч и весь стадион гудит.
А оголені футболісти «Десни» в кліпі Ольги Горбачової?
Да-да, пиар какой, по всей стране.
Причому піар Ользі Горбачовій, в першу чергу.
Ну, и футбольному клубу-то «Десна». То есть хорошо, все то смотрят Горбачову, ну больше ее знают, но это же футбольный клуб «Десна». То есть, которые даже футболом не интересовались знали об этом клубе. Потом плюс это его громкое заявление, о котором ты говорил. Оно же тоже своим образом послужило пиаром футбольному клубу.
А після того, як Олексій Савченко став співаком, потім був в «Укрспирті», потім став народним депутатом, ніколи ти його не зустрічав, не спілкувався з ним?
Ручкался я с ним всего лишь один раз. По-моему это был 2009 год. Когда была эпидемия гриппа и все ходили в повязочках, когда все депутаты раздавали повязочки.
Коли, кажуть, що Юлька наварила?
И вот тогда же приехал Савченко раздавать повязки. И я уже пошел туда, как журналист Выского Вала.
Високого Валу? Тобто ти мав спробу працювати там?
Да. Я там и работал, конечно.
Наскільки довго?
Где-то полгода, наверное.
А чому тебе незлюбив Владислав Савенок? Це достатньо відомий журналіст в місті Чернігові, для тих, хто не знає.
Да, метр местной журналистики… Понимаешь, есть такие люди, такие же как Савенок, например. Которые профессионалы в своем деле, глубоко состоявшиеся и оцененные, и которые из-за этого, может быть, из-за отсутствия какой-либо конкуренции, ведь у нас по сути нет какой-то серьезной конкуренции в журналистике. Поэтому есть люди, как такие-вот отцы-основатели соединенных штатов и считают себя, это мое мнение, отцами-основателями местной журналистики. Поэтому все должны работать в четко определенными ими критериях.
А можеш конкретно сказати, чому ти вважаєш так?
Писать во только вот так, задавать только такие вот вопросы.
Наведи приклад з минулого. Як в вас відбулася дискусія, що не влаштувало?
Дискуссии такой по сути не было. Мы просто встречались и говорили. Это могли быть своеобразные колкости…
Сьогодні ви з ним не спілкуєтеся?
Почему? Всегда такого не было, чтобы мы не общались. Конфликта не было вообще. Просто я удивился, когда увидел нарезку на телевидении, собралась там какая-то спилка журналистов и она говорит, Стах, там такой плохой, так не пишут, так не ходят.
Як на партсобранії?
То есть собирается цвет черниговской журналистики и он говорит, что Стах – плохой.
Так перескочуємо з теми на тему. Хто для тебе є сьогодні авторитетом в чернігівській журналістиці? І як ти їх визначаєш, за якими критеріями? Відсутність стереотипів, нестандартний тип мислення?
Вот эти, которые ты привел критерии, ну нет таких людей.
Ну, ти себе вважаєш авторитетом?
Себя? Да! Других я не вижу. Ну есть несколько человек, но в каком плане. Они хоть как-то выделяются всоим стилем. То есть ты читаеш, и видиш – это вот он пишет.
В кого є відчуття стилю і стиль той?
Ну, не то чтобы чувство стиля, а именно вот свой стиль. Ну, вот Грищенко, например.
Що потрібно зробити? Як порада тим, хто зашорений журналіст, на твою думку.
Это, знаешь, как побороть коррупцию. Это уже нельзя сделать, так как люди вот так вот живут. У них есть какие-то авторитеты, на местном уровне, например. И они пытаются им соответствовать. Их не обижать, заслуживать их похвалу и пока они будут это делать, они такими и останутся.
Ігоре, ну от дивись. Мені здається, що головна проблема наших журналістів, що вони деякі, принаймні, персони дуже закохані в певних політиків. Мається на увазі, що хтось симпатизує Валерію Дубілю, хтось – Владиславу Атрошенко, а хтось – Олександру Володимировичу Соколову. І через те і всі біди. Ти сам симпатизуєш комусь?
Хорошо, смотри. Но ведь нет же своего стиля, не выделяются люди. Хорошо, ладно он бы симпатизировал кому-то, но писал бы что-то интересное об этом человеке. А пишется же как? Пошел, подарил, обнял, поцеловал, спел. Все.
Ну, сам ти все ж таки які ЗМІ читаєш?
Если мы говорим о местных, то я читаю Высокий Вал и Пущенко. Но, я бы туда еще добавил радио. Я часто слушаю «Эхо Москвы». «Детинец» смотрю в Фейсбуке.
За що подобається, чи навпаки покритикуй.
Ну, покритиковать понятно можно за что, как ты говорил за предполагаемую влюбленность некоторых журналистов в некоторых политических деятелей. А похвалить? Ну, ты знаешь, мне вот очень понравился репорта с суда над Соколовым. Он был большой, может минут на 5. И там было такое ощущение, что во многом это было так, как я бы на это смотрел.
Так, блін же ж, кажуть, що це була заказуха, йолки-палки.
Хорошо, заказуха. А это что вранье? Был суд, были какие люди. Очень важно. Вакуленко, там, вот это вот важно, кто пришел поддержать. Кто что говорил, эти оговорки Соколова, вернее оговорка была у адвоката, потом какие-то слова Соколова. Вот это было широко освещено. Не просто такая себе стенограмма: был Соколов, суд закончился вот так вот, а широко. А относительно заказухи. Если это правда, то какая разница?
Ти ненавидив «Громадську думку» і Анну Романову. Чи це був «заказняк» від Олексія Савченко?
Все кто мало-мальски пытаются критиковать, даже каким-то мягким коментом в Фейсбуке, она как отвечает? «Вы все мне завидуете».
А чому ти її зачепив, взагалі? «Громадську думка», я не вірю, що то не було прохання від «За Чернігова».
По-моему тогда уже не было «За Чернигов», я уже не помню они в одно время существовали?
Ну, вони почали так, ще тоді «За Чернігів» існував.
Если они и пересекались по годам существования, то вряд ли, это было незначительно, наверняка.
Ти отруював життя молодій дівчині, постійно писав пакості.
Ну, снова же пакости. Это же не были какие-то преднадуманные пакости. Ведь когда идет какой-то человек в политику, он говорит: дайте мне ваши голоса и я буду представлять ваши интересы. Если по-другому провести параллель, это как будто человек говорит «выберите меня, как лучшего из вас». И когда ты смотришь, ты понимаешь, что объективно же не лучше. Она далеко не лучше всех тех людей, которых она хочет представлять.
Тобто ти, просто їм не повірив, цій команді.
Нет. Не поверил, раз. Во-вторых часто их высказывания и оговорки просто смешно выглядят. Вот только из-за этого и все.
Змінилася Анна Романова за ці 5 років?
В плане поведения и высказываний, если честно, я не увидел изменений. И эти недостатки можно не ей только приписать, а большинству наших политиков. Люди не соответствуют уровню.
Це як – мало начитані, чи не дуже фахово розбираються в тій темі, яку вони намагаються висвітлювати? В цьому проблема?
В этом в том числе, конечно. Это вот показательный пример, когда недавно вот здесь вот был круглый стол, с изучением прозрачности автоперевозок. Когда собрались здесь люди, которые представляют политические силы, общественные организации, молодые люди. Которые, наверняка, на ближайших выборах, по крайней мере часть из них будут баллотироваться…
І стануть таки, це абсолютний факт.
Приходят эти люди, обсуждать автоперевозки. И все их высказывания заключаются в каких-то обрывках фраз, которые они где-то прочитали. То есть человек абсолютно не осведомлен в этом. И он приходит и говорит об автоперевозках. И потом с ними пришел еще действительно профессионал Медведский. И они себя все представили, а о нем даже забыли. А потом: ой, так есть же еще один человек – Станислав Медведский. Хотел бы я посмотреть на этих людей, если бы он не пришел, о чем бы они говорили. И я написал, выкладывая фотографию у себя в Фейсбуке «Медведский и тупорезы». И некоторые из этих людей обижаются, пишут в личку с вопросами «а ты меня тоже имел в виду, или что?». И я объясняю, что я не имел в виду уровень IQ.
Вот понимаешь, наши люди не способны воспринимать чужое мнение, раз. Не способны воспринимать критику в свой адрес, два. И даже если критиковать политиков обоснованно, они все равно это не воспримут.
Твої жертви. Спочатку це була Анна Романова, потім це була Оксана Тунік-Фріз і, вибачте, будь ласка, її труси. Ти це обговорював дуже активно…
Ну, если были трусы, почему не обговорить? Тем более у такой женщины!
Слухай, ну ти у неї закохався, чи шо?
Подожди, это проблема нашей журналистики, что они ничего такого не обговаривают. Проблема в том, то они едят, под едят, будем иметь в виду, воспринимают и пишут. То, что им политики вынесут на столе. А нужно, чтобы журналист не со стола ел, а заглядывал, что у чиновника в холодильнике, что у него под матрацем.
Это было заседание исполкома. И сидит женщина, у нее выглядывают красные трусы. Ну, разве не интересно?
А якого кольору вони мали б бути?
Нет, я говорю, вообще трусы. И просто смешно было в том, что я сидел у нее за спиной и я по ее движениям, понимаю, что она уже понимает, что они выглядывают. И она пытается их спрятать. А я просто сижу сзади и вижу.
Наскільки я пригадую ти розміщував фото жаби на Оксану Тунік-Фріз, де її голова прикріплена до тіла жінки в неетичних позах. Це не перебір?
А-а! Там же еще и Антошин был. Там как-будто вечеринка такая была, алкоголь, все, там не было трусов. Там смешно было в том, что она как будто такая сидит на диване, а рядом мужик с физиономией Антошина и она ему говорит «Небритый, принеси абсент».
Ігор, ну тобі не здається… Тобі писали в коментах, що ти збоченець, ідіот і так далі. Ти так не вважаєш?
Я ж говорю, все от стереотипности мышления, от табу, навязанных людьми самим себе.
Добре по Романовій я зрозумів, чого ти причепився до Оксани Тунік-Фріз?
Я договорю тебе по поводу фотожаб. Если появляются миллионы фотожаб на Януковича, Азарова – это нормально. На Туник-Фриз – все. Извращенец, там и так далее. Почему? Потому что Янукович где-то далеко, а здесь просто, кто-то смотрит и говорит: я же ее знаю и если я с этого буду смеяться, она потом при встрече скажет, так знаешь, по-детски говоря, дружить со мной не будет.
А навіщо ти всіх висміюєш? Ти робиш фотожаби, робиш оці куби (кубы Артема Стаха можно посмотреть по ссылке http://coub.com/staxigor - прим.ред.), якісь цікаві цитати, пісні про Валерія Дубіля, про Атрошенка, навіщо це?
Нет, про Атрошенка не было песни. Там как будто я с Атрошенко пою песню о Валерии Дубиле.
То ж навіщо, кажуть, що нема куди час витратити? Он краще б книжки читав.
Ну, по поводу книг я читаю кучу книг, времени у меня свободного, можно сказать, нет. Все поминутно расписано на день, но могу там переставит местами свои задания…
Цими фотожабами та міксами аудіо-відео-файлами ти намагаєшся вдовольнити себе, своє «я», чи шо?
Не-ет, тут не в том плане, что я крутой, я их потролил, а в том плане, что просто я вот это сделал, придумал… Это и есть мой стиль. В этом я частично реализуюсь, мне это весело, и в-третьих это весело тем, кто это смотрит и читает.
Это невесело тем, о ком это.
Хто найбільш кумедний персонаж? ТОП-3.
Кто первый приходит на ум, так это новый областной прокурор. Я его впервые увидел позавчера, вот куб сделал недавно мальчиш-плохиш. Если же сделать выжимку из всего, что я делал и зайти ко мне в ЖЖ http://cmaxi.livejournal.com/, который я не веду очень давно, и там если посмотреть все тэги, а чем он толще, тем чаще упоминается, то «Соколов» там тако-ой вот тэг. Это будет Антошин, однозначно.
Ну, Антошин, это такой, в принципе, человек, который вне времени. Он актуален всегда. Даже когда его не было, как будто не было, он все равно присутствовал. Люди, когда его не было о нем помнили, он всегда им интересен. Неважно покритиковать ли, возмутиться его поступком, или чем-то восхититься. И третий человек. Это обязательно должна быть женщина. Туник-Фриз, наверное. Мне просто, почему-то кажется, что нынешняя ее деятельность направлена на то, чтобы снова прийти в политику, поэтому она снова привлекает к себе внимание и дает о себе знать.
І що погано це робить?
Нет, ну просто человек, когда ты о нем не слышишь, когда его не показывают и не пишут, ты как будто о нем забываешь. А потом он дает о себе знать и ты снова вспоминаешь. Вот она снова начала давать о себе знать.
Зрештою чи є нормальні люди? Рейтинг, ТОП-3 нормальних на твою думку людей у місті Чернігові. Які є на горизонті, публічні, чи мало публічні, які разом з тим роблять якусь корисну справу для нашого міста.
Нет таких. В моем понимании и в нынешней ситуации в нашей стране.
Не обов’язково політика, це можуть бути громадські діячі чи культурні?
Хорошо, громадскьки диячи. Ну, для чего они все это делают? Чтобы в перспективе влезть туда, куда влез 15 или 20 лет назад Янукович. Все это делают с целью.
А ти не хочеш туди зайти?
Нет, естественно. Зачем?
Ну будеш правдоруб, як Ваня Донець.
Ваня Донец далеко не правдоруб. А во-вторых в нашей ситуации…
Створював шоу!
Вот это супер. Я до сих пор его вспоминаю. По крайней мере все воруют, но кто-то хоть веселит.
Так і ти пішов би, було б весело.
Ты знаешь, один человек, которого я могу вспомнить, хороший, но дело в том, что он очень мало был и его не удалось изучить, это по первым впечатлениям. Это прошлый областной прокурор – Дмитрий Чибисов. Может если бы он побыл еще полгода-год, то наверняка бы разочаровал, а может и нет. Но за эти два месяца, что он был он только удивлял, в хорошем смысле этого слова.
Але він більше не повернеться сюди.
Да, к сожалению. И началось все с того анонимного письма от коллектива прокуратуры, где в частности обвиняли, что кто-то видел у него в ноздрях носа белый порошок. Я еще сперва думал, кто это мог написать, но когда я увидел «в ноздрях носа», то понял, что это из милицейских протоколов. Я еще там пишу у себя в тексте «А в ноздрях ушей у него там ничего не видели?».
Скоро місцеві вибори. Зараз вже почнеться, ми бачимо барбекю, рєкорди, лавочки. Як не стати жертвою Ігора Стаха? Що робити, щоб не з’являлися щодо їх персон куби, треки, фотожаби? Що тебе найбільше дратує? Я це розумію так: що має бути програма, що, як поступово ми робимо. Як ми це змінюємо. І, насправді такій команді, я б особисто повірив и проголосував.
Хорошо, а где гарантия, что эта команда будет эту программу реализовывать? А не сразу же прыгнет под кого-то и начнет отстаивать свои интересы? Если бы было в моем понимании, чтобы если депутат что-то обещал, то это все бы документировалось правоохранительными органами, потом по истечению срока, за который он обещал это исполнить – проверяют. Не исполнил – мошенничество. Воспользовавшись доверием людей – он достиг поста. Не исполнил – получил штраф, срок, за мошенничество. Вот тогда бы может быть. А так любая программа не факт, что она будет исполнена. И наверняка, она не будет исполнена. Ну, что не было у нас политиков, что были с программами? Были. Но результата не было.
Ну, от слухай, щодо штрафу, он Соколову також начебто загрожував певний термін, але добрий дядя Вереша з Укрсівербуду знайшлися гроші, 4.7 мільйони, і тепер ділянка 2.8 га дісталася…
Ну, это понятно. Это просто проблема правоохранительных органов, что они не сработали. Потому что, вот этот разговор, я сравнивал с поговоркой молодежной «быстро поднятая сигарета не считается упавшей». Также и здесь. 4.7 миллионов, которые вернули через 2 года, не считаются потерянными. А где они были все это время? Да может за это время кто-то умер, что кому-то не хватило финансирования, я денег не было.
А относительно местных выборов, есть что возмущает или о чем я думаю в этом свете. Есть разговоры «нужные молодые». В нашем Чернигове это не проходит. Были молодые времен Рудьковского: Артем Стах, Виталий Голец, Павел Вовк, Быстров, ну и так далее. Были эти люди. Молодые! Пришли эти молодые…
Потом вторая волна, спустя 4 года: Романова, ее компания, Вакуленко… Прошли эти люди. Это молодые люди, которых вырастили старые. Они то молодые, но у них мозги, вот те вот старые. Поэтому они ничего не меняют.
Ну, а є от Тетяна Бойко, Павло Пущенко, кого там ще…
Хорошо, так а те, о которых я говорю тебе, которые уже молодая поросль, что не взошла они же тоже были цикави. Но они приходят, и оказывается, что они совсем не такие, какими они себя показывают. Они абсолютно не являются самостоятельными людьми в политическом плане. Они приходят и начинают плясать под чью-то дудку.
А вот что еще, относительно местных, что меня недавно возмутило. Тоже снова же здесь было видео, где депутат горсовета Ковалев. И он здесь хлопочет о создании Громадської ради при исполкоме.
При тому з Правим сектором Пічніч.
А ведь общеизвестный факт, чем он занимался во время последнего Майдана.
«Добрими справами»…
И та громада и его громада, если отталкиваться от тех времен, то его громада сейчас либо в бегах, либо по ту сторону противостояния Украина-Россия. Человек, он депутат, раз. Теперь он хочет быть громадою. То есть, с одной стороны он депутат, который отстаивает интересы громады, со второй, он хочет быть громадой, которая дает ему пожелания. То есть я сам себе громада, я говорю: сделай вот это, я пошел сделал. Почему ты сделал? Меня громада попросила, а громада – я. Он приходит на тайное заседание міськвиконкому, где обсуждаются вопросы тарифов. Он приходит, как громада, наверне. И он говорит, мы будем работать на громаду, у нас это очень получится. И он там чего то не возмущался, не рвал горло, что мол громада против повышения тарифов, а потом оказывается, что этот человек еще является владельцем трех автобусних маршрутов.
А що хочуть такі як Конашевич і ряд інших особистостей?
В моем понимании больше влияния на власть в отстаивании каких-то своих интересов в продвижении.
Так, а вони ж прийшли з Євромайдану, вони ж начебто кришталево чесні…
А почему если пришли с Майдана то они честные?
Тобто ти не віриш у їх добропорядність?
В этих людей? Нет, конечно! Ты же сам привел пример, что его подписывали координатором Правого сектора в области, при том, что на сайте Правого сектора никаких упоминаний о нем нет. С другой стороны – человек Партии Регионов и который директор спортивно-патриотческого клуба «Сокол». Они занимались в важные для страны времена противоположной деятельностью. Если отталкиваться от названий организаций. Враждовали. Теперь у них уже все хорошо, они едва ли не в обнимку решают все вопросы.
Коротке запитання, і будемо вже завершувати, хоча, насправді, дуже цікаво тебе чути і слухати. Це абсолютно чесно. Артема Стаха чи Ігоря Стаха, кого більше люблять?
Я бы сказал, что, конечно, Игоря Стаха. Потому что Игорь Стах больше радости приносит.
Gorod.cn.ua по материалам Hromadske Chernihiv
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: Артем Шелковый, Артем Стах