Розкішний позашляховик екс-керівника Бобровиччини може піти з молотка?

Дев’ять років тюремного ув’язнення з конфіскацією майна і позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 3 роки. Саме такого покарання зажадав від суду для обвинуваченого у хабарництві екс-голови Бобровицької РДА Миколи Супруна прокурор Чернігівської обласної прокуратури Ігор Карпусь. Колишній високопоставлений районний чиновник свою вину відкидає та просить суд повністю його виправдати.

Основного свідка допитали вчетверте

У Ніжинському міськрайонному суді підходить до завершення судовий процес над екс-головою Бобровицької райдержадміністрації Миколою Супруном, якого на початку серпня минулого року затримали працівники міліції з міченими 45 тисячами гривень на руках. Гроші чиновник отримав від місцевого підприємця, нібито для проектування районного будинку урочистих подій. Чималу суму готівки пан голова завбачливо загорнув у газету.

Шосте засідання у справі розпочалося з допиту основного свідка — підприємця Анатолія Гусака. Більше за нього в залі суду побував хіба що сам обвинувачений Микола Супрун. 42-річного директора ТОВ «Інтергаз 5000» Анатолія Гусака суд викликав на допит вчетверте. Хоча допит і не був перехресним, однак і прокурор, і захисник підозрюваного намагалися зачепитися за найменші деталі. Приміром, за раніше узгоджену суму або ж обіцянку причепити на збудованому РАЦСі пам’ятну табличку з прізвищем мецената. Хоча сам Анатолій Гусак меценатом себе не вважає. Він переконаний, що у його випадку мало місце вимагання грошей в обмін на вирішення дозвільних питань для будівництва газової заправки на виїзді з Бобровиці. За словами підприємця, про нечесні наміри особистого збагачення голови райдержадміністрації він запідозрив ледь не одразу.

«У мене з’явилися сумніви у чистоті намірів Супруна, коли він розгорнув бурхливу кампанію щодо інших проектів, – пояснює підприємець. – Ідеться про ту ж таки центральну районну лікарню (проект якої вже півроку припадає пилом в кабінеті головного лікаря, – Авт.), масові публікації в пресі. Я не сумнівався в тому, що гроші підуть не за призначенням».

Вже першого квітня минулого року підприємець подав заяву до відповідних органів про намагання голови РДА отримати неправомірну вигоду. Одразу ж після цього правоохоронці взяли чиновника в активну розробку. З результатами їхньої бурхливої діяльності учасники процесу ознайомилися на попередньому слуханні. Так, доволі впевнений у собі Микола Супрун на деякий час мимоволі вийшов із рівноваги. Трапилося це, коли слідчі надали суду запис телефонної розмови між головою Бобровицької райдержадміністрації та проектантом – головним інженером приватного підприємства «Проектно-будівельна фірма "ДОМ"» Олександром Даниленком. У телефонній розмові Микола Супрун просить проектанта не озвучувати підприємцю реальну вартість проекту (35 тисяч гривень), а накинути ще 10 тисяч «на майбутній фундамент».

На думку суду, дивним є те, що Анатолій Гусак і Олександр Даниленко ніколи не обговорювали питання оплати проекту напряму, без посередників – у цьому випадку без голови РДА. Сукупність незаперечних фактів вказує на те, що всі підстави для такого обговорення були, адже обоє свідків давно знайомі між собою, Олександр Даниленко раніше неодноразово проводив проектні роботи для підприємця. Як зазначає сам директор бобровицької фірми, всі розрахунки вони здійснювали через безготівковий перерахунок коштів.

Що цього разу завадило такому розрахункові, мабуть, відомо одному лиш Миколі Супруну, який, ще раз наголосимо, взяв на себе функцію посередника. Та й взагалі чи розумів екс-чиновник, що такі розрахунки не підтверджені документально? Навіть юристу-першокурснику зрозуміло, що замовником проектних робіт для будівництва на державному об’єкті (а палац урочистих подій таким, безумовно, є) може виступати тільки представник держави, але аж ніяк не приватна особа. До того ж, як з’ясувалося у ході допиту Анатолія Гусака, будівництво палацу урочистих подій планувалося впритул з приватною установою. Тому логічним є запитання підприємця: яким чином могло відбуватися будівництво під одним дахом державного та приватного об’єктів?

Завершивши допит основного свідка, суд оголосив про закінчення судового слідства і перехід до дебатів.

Зі всією суворістю

Прокурор Карпусь Ігор Миколайович вкотре перерахував перелік доказів, які, на думку обвинувачення, доводять беззаперечну вину підозрюваного. Частину свідчень екс-голови РДА прокурор назвав недостовірними. Він також не побачив обставин, які б могли пом’якшити вину Миколи Супруна. Присутніх приголомшило закінчення обвинувальної промови, в якій представник державного обвинувачення запросив у суду покарати підозрюваного у хабарництві колишнього керівника Бобровиччини зі всією суворістю закону. Дев’ять років реального тюремного терміну з конфіскацією майна, яке належить Миколі Супруну, без права обіймати державні посади впродовж трьох років! Такого навіть захисник підозрюваного не очікував. Адвокат одразу ж наголосив на неправильній кваліфікації статті, некомпетентності слідства і навіть закинув слідству підробку документів. Олександр Подан не побачив у діях свого підзахисного складу злочину. Він вкотре запевнив суд, що гроші, які взяв у підприємця Микола Супрун, мали піти на благе діло, а заховав він їх в газету для того, щоб злі язики абичого не подумали і не наговорили зайвого. Адвокат попросив у суду повністю виправдати Миколу Супруна та поставити до відома Генеральну прокуратуру про вчинення одним із слідчих службового злочину. Що ж? Не просто дасться це судді Ніжинського міськрайонного суду Юрію Куровському, тому і попросив час подумати – до четверга, 18 лютого. А поки суддя думає, Микола Супрун мав би також подумати над тим, на кого переписати своє майно. В тому числі і свій розкішний позашляховик, який колишній голова райдержадміністрації незавбачливо припаркував якраз навпроти приміщення суду. А раптом цей наочний факт стане найбільш переконливим для винесення справедливого вироку?

Віталій Назаренко, "Чернігівщина" №7 (564) від 18 лютого 2016

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.