Неподписание решения о выделении земли в Яловщине не означает, что решение отменили

Вопрос по выделению земли в Яловщине набирает новых оборотов. В понедельник, 5 мая прокурор Чернигова советник юстиции Андрей Криворучко сообщил о том, что прокуратурой города 30 апреля внесено представление на имя городского головы с требованием остановить (путем неподписания) решение 40-й сессии городского совета об утверждении проектов отвода и безвозмездной передаче в частную собственность земельных участков на территории урочища «Яловщина». По информации прокуратуры, переданные в частные руки земельные участки в урочище «Яловщина» накладываются на территорию археологических памятников и могут принадлежать только государству…

Тем не менее, ряд депутатов городского совета уверены, что неподписание решения сессии не означает его отмены. А это означает, что в любой момент, несмотря на представление прокурора города, громада Чернигова может потерять более 3 га земли в самом центре лесопарка. Чтобы исключить такую ситуацию, депутаты из группы «Рідне місто» обратилась к своим коллегам с предложением подписать обращение к городскому голове о созыве внеочередной сессии, которая отменит скандальное решение по Яловщине.



Вроде бы предложение правильное: громада Чернигова негативно восприняла решение о безоплатной передаче в частную собственность земельных участков в центре лесопарка. И депутаты, как народные избранники, должны были бы прислушаться к тому, что говорят жители города. Тем не менее, на депутатское собрание пришло всего лишь 12 депутатов. Странным было то, что от фракции «Батьківщина» был всего один депутат – Вячеслав Лебедь, ведь вряд ли он мог вести «самостоятельную игру».

Депутат горсовета Василий Билогура («Рідне місто») призвал коллег обратиться к городскому голове с требованием о созыве внеочередной сессии. Кроме отмены ранее принятого решения по Яловщине, он предлагал депутатам включить в повестку дня внеочередной сессии еще два вопроса: заслушивание секретаря горсовета Владислава Кухаря и председателя постоянной комиссии городского совета по вопросам законности, прав и свобод граждан и регламента Людмилы Скоробогатько – по вопросу нарушения регламента горсовета при принятии вышеназванного решения. А для исключения возможности фальсификации решений сессии в дальнейшем, рассмотреть третьим вопросом повестки дня сессии вопрос об установке системы поименного голосования в городском совете с указанием точных сроков выполнения работ. Вроде бы предложения были правильные, но их восприняли далеко не все депутаты.

Депутат от «Батьківщини» Вячеслав Лебедь вышел к собравшимся и начал доказывать, что именно благодаря обращению народного депутата Валерия Дубиля в прокуратуру области и к Черниговскому городскому голове, которое тот сделал 29 апреля, прокурором города была начата проверка и внесено представление на имя городского головы с требованием остановить скандальное решение 40-й сессии городского совета. По заявлению Вячеслава Лебедя, фракция «Батьківщина» считает, что после прокурорского представления вопрос по выделению земли в Яловщине «закрыт» и выносить его на сессию не имеет смысла.

Справедливости ради стоит отметить, что депутат Лебедь и те, кто готовил ему выступление, как всегда не обратили внимания на мелочи. Так, дважды зачитав обращения Валерия Дубиля: к городскому голове и прокурору области, Вячеслав Лебедь акцентировал внимание на том, что нардеп написал свои заявления 29 апреля. В то время как прокуратура города заявила о начале проведения проверки еще в первой половине дня 28-го апреля. Так что заслуги прокурора в вопросе вынесения представления по Яловщине должны остаться у прокурора. Уверены, что сотрудники прокуратуры и сами неплохо справляются со своими обязанностями, тем более что прокурор Чернигова советник юстиции Андрей Криворучко лично присутствовал на 40-й сессии и видел все там происходящее.

Но, вернемся к событиям 6-го мая. После выступления Вячеслава Лебедя представители общественности и депутаты горсовета выразили несогласие с позицией фракции «Батьківщина», которую озвучил депутат. Так, например, председатель общественного совета при Черниговской ОГА Наталья Проскурина убеждена, что депутаты от «Батьківщини» начинают «политические интриги». Она поинтересовалась, спросила ли фракция за выделение земельных участков с однопартийца – секретаря горсовета Владислава Кухаря? Наталья Проскурина не могла понять, почему, если вся фракция – за отмену решения по Яловщине, то депутаты не хотят подписать обращение к городскому голове о созыве внеочередной сессии об отмене антинародного решения?

Более резким в своих суждениях был внефракционный депутат Александр Мельник. Он заявил, что в случае, если депутаты не соберут 17 подписей (количество, необходимое для созыва сессии горсовета), а городской голова не созовет внеочередную сессию, эти действия следует расценивать, как сокрытие преступления. «И тогда мы все можем обратиться к прокурору города по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц. И это будет нашим ответом на «дерибан» Яловщины», – заявил Александр Мельник.

Председатель комитета по вопросам сохранения и использования культурного наследия Общественного совета при Черниговской ОГА Тамара Петрова высказала убеждение в том, что должностные лица горсовета совершили преступление против государства, поскольку переданные в частные руки земельные участки в урочище «Яловщина» накладываются на территорию археологических памятников и могут принадлежать только государству. Не знать об этом чиновники, совершившие противоправное деяние не могли. Поэтому к уголовной ответственности должны быть привлечены все должностные лица, нарушившие закон.

Несмотря на то, что за созыв внеочередной сессии выступали и другие присутствовавшие на собрании депутаты горсовета и представители общественности Чернигова, в итоге обращение к городскому голове Александру Соколову подписало всего 11 депутатов. К слову сказать, среди этих подписантов были голосовавшие «за» решение по Яловщине и председатель земельной комиссии Юрий Тарасовец (Удар), и Иван Клановец (КПУ). Владислав Лебедь («Батьківщина») от подписания обращения к городскому голове воздержался.

Печально, но 11 депутатских голосов недостаточно для того, чтобы созвать сессию. Правда, мы считаем, что Александр Соколов, если, как он сказал в комментариях, действительно был не в курсе принятого решения, мог бы объявить о созыве сессии самостоятельно. Ведь, как заявил на собрании депутатов начальник юридического отдела Павел Вовк, городской голова 30 апреля городской голова даже обратился в прокуратуру города с просьбой провести проверку законности принятого на 40-й сессии решения по Яловщине. Хотя, это мог быть «тактический ход» опытного руководителя…

Как не крути, а ситуация довольно странная: кого не спроси – все против принятого решения, а созвать внеочередную сессию и отменить это решение депутаты не хотят!

После сказанного

Вопрос о предстоящих выборах в Верховную Раду и местные советы актуален, как никогда. И, похоже, что Яловщина даст нам еще не одного депутата. «Защита» лесопарка и создание РЛП могут стать «фишкой» новых кандидатов и политических партий. В подтверждение этих слов можем сказать, что буквально через час после собрания депутатов, в здании напротив горсовета по ул. Шекченко,5, состоялась пресс-конференция представителей ОО «Черниговская сотня», которые также решили «засветиться» на вопросе Яловщины…









Игорь Грищенко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.