Кому потрібен храм-намет біля Катерининської церкви?
Кому потрібен храм-намет біля Катерининської церкви?
На даний захід були запрошені представники обох єпархій православних церков Київського і Московського патріархатів, відділу у справах релігій ОДА, державної виконавчої служби, служби державного пожежного нагляду, експерти з релігійних питань, науковці заповідника, депутати міської ради та настоятель з прославленого на все місто намету, Отець Олександр Льодовий. Але останній разом із представником Московського патріархату та державними службами на захід не з’явилися.
МНС не виконує свої державні функції та обов’язки
Першим на зустрічі доніс до журналістів свою думку директор заповідника «Чернігів стародавній» Андрій Леонідович Курданов: «Всі знають, що пам’ятка національного значення Катерининської церкви - є складовою заповідника «Чернігів стародавній». І тому, основним завданням, яке стоять перед заповідником з початку його існування, є охорона історично-культурних пам’яток. Відповідно, це нагляд за їх технічним станом, передбачення певних ситуацій, які можуть загрожувати і впливати на їх існування і т.д.. В зв’язку з цим працівники заповідника робили все можливе, щоб визначити чітку свою позицію, відкрити Катерининськую церкву і врятувати все, що там було знищено із-за цих протистоянь.
Генеральний директор заповідника «Чернігів стародавній» дані намети вважає незаконними. З моменту їх появи там вже були порушенні відповідні норми законів України про охоронно-культурну спадщину, де визначається порядок надання дозволів, погоджень про те, що намет існує.
Найцікавіше те, що ці намети не прості, де і опалення стоїть, і регулярно підвозиться їжа на машині. Також незаконним вважаємо тому, що цей намет розташовано не тільки біля пам’ятки національного значення, але ще й стоїть на земельній ділянці заповідника «Чернігів стародавній». З 2004 року згідно рішення Чернігівською міською радою саме заповідник одержав відповідну земельну ділянку для обслуговування пам’яток. А в 2009 році виданий державний акт на право користування земельною ділянкою.
Ми змушені будемо в 2013 році перекрити центральну алею для того, щоб не їздив транспорт до храму-намету.
Якщо далі наш заповідник не зможе здійснювати свої функції по виконанню законів України, наших уставних та інших дій, то ми будемо змушені звертатися до суду про відповідне обмеження дій, які відбуваються у нас на території заповідника.
Храм святої Катерини - це місце відпочинку багатьох чернігівців й гостей міста, туристів. І намет псує цілісний вигляд церкви, коли людина не може нормально сфотографуватися біля неї. А в історії, яка пов’язана з пожежами, чесно кажучи, мене дивує позиція МНС. Тому що не можна, пробачте, на таку палатку в центрі міста давати вказівку про усунення порушень. По суті, це узаконювання існування об’єкта. Вони повинні припиняти існування таких речей, а не дозволяти. Також прозвучали слова, що вони не бачать загрози. Але ж це нонсенс, двічі горів намет, а він зараз не представляє загрози. Державний орган таким чином не виконує свої обов’язки».
Архієпископ Чернігівський і Ніжинський Владика Євстратій «Намет біля святого храму – це приниження нашого козацького міста»
«Наявність незаконно встановленої споруди, найперше - це приниження, як княжої столиці, як козацького міста Чернігова, так і приниження Катерининського храму, як пам’ятки архітектури, історії і культури. Якщо кожен громадянин буде протестувати проти того, що йому не подобається і вимагати те, що подобається, то наше суспільство перетвориться у щось хаотичне. Для остаточного розв’язання проблеми дуже важливою є позиція громадськості. Але на сьогодні, я бачу у громадськості є більше пасивного сприйняття. Мало хто хоче відкритого конфлікту.
Всіма судовими інстанціями до найвищої включно було встановлено, що в 2008 році розпорядження голови Чернігівської обласної адміністрації про передачу цього храму в користування громаді Київського патріархату є абсолютно законним. Ніяких порушень закону при передачі цього храму не має.
В Чернігові діє 12 храмів української православної церкви Московського патріархату. Київський патріархат же має всього 3 храми, до яких входить храм святої Катерини, П'ятницький храм і Храм святих мучеників Михайла і Федора. Так що вірним Московського патріархату не має де молитись? Ні, є! Буквально через дорогу знаходиться Спасо-Преображенський собор, де діє громада і регулярно відбувається богослужіння. Але, не дивлячись на це, намет й досі зі своїм пічним опаленням стоїть, «коптячи» взимку святиню. Якщо він й досі стоїть – значить це комусь потрібно. Кому?
Невже це потрібно Чернігову? Ні. Я переконаний, що майже всі чернігівці, незалежно від своїх політичних або конфесійних поглядів, втомилися від такого свавілля і хотіли би його припинення.
Це потрібно єпархії УПЦ (МП) та владиці Амвросію? Здається, що теж ні. Бо він офіційно відмовився від намету, заявивши, що то є громадська акція.
Потрібно це віруючим? Однозначно – ні. Віруючі в Чернігові мають місце для молитви – і прихильники Київського Патріархату, і прихильники Московського. Це потрібно особисто для священика Олександра Льодового, який там сидить і за те, що там сидить отримує певну винагороду. Туди хтось приходить хреститися, вінчатися чи, можливо, там відспівують покійника? Ні! Тоді за що він існує? Очевидно, він існує за те, що йому подають ті, кому потрібно, щоб і далі це джерело конфлікту існувало в Чернігові».
На кінець свої слів владика Євстратій розповів історію про інформаційний супровід щодо пожежі намету. Інформація про те, що згорів намет біля храму святої Катерини, першою з’явилася не на українських сайтах, а на російському сайті «Інтерфакс Релігія». Відповідно куратором цього сайту являється «міністр закордонних справ Московської патріархії». В тій же інформації були недоведені данні про те, що нібито в цьому винні «бандерівці» і «фашисти» (так в наметі називають всіх тих, хто ходить до храму Київського патріархату).
Віруючі в наметі не мають відношення до жодної релігійної громади в Україні
Депутат чернігівської міської ради Іванов Констянтин прийшов на зустріч із виписаними штрафами за відповідні порушення законів України: «Я як депутат міської ради, зробив депутатський запит до керівника Чернігівського єпархіального управління української православної церкви щодо цих наметів.
Цитата із відповіді в його листі: «Чернігівське єпархіальне управління з одного боку свідчить, що доля намету залежить не від єпархії, так як осередком цього стояння являються люди, які ніякого юридичного відношення до нас не мають, – пише владика. - Громада не зареєстрована. Майно належить їм особисто».
Зрозуміло, що іншої відповіді владика Московського патріархату не міг дати, бо він порядна і чесна людина, яка не може казати неправду. Тобто це якась група людей, яка не представляє жодної релігійної громади. З цього виходить, по-перше, порушення стаття 188 Кодекс України про адміністративні правопорушення і карається штрафом від 850 до 1700 грн. По-друге, якщо в приміщенні збирається до 20 осіб, там повинні бути вогнегасники, пожежна сигналізація і цілий перелік серйозних пожежних заходів. Я думаю, що їх там не має. Це ще один штраф. По-третє, якщо ці люди кажуть, що це дійсно їхня форма протесту, то стаття 21 Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» каже, що релігійні обряди та церемонії, які здійснюються публічно поза храмом, не мають робитись просто так, як їм заманеться. Для цього щоразу потрібен дозвіл відповідно місцевої державної адміністрації виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. Це також порушення законодавства.
Також прошу звернути увагу на те, що порушується і законодавство про об’єднання громадян, а воно карається адміністративним шляхом. Якщо люди об’єднані релігійною ідеєю і приймають рішення про створення релігійної громади, повинні відповідним чином зареєструватися. Ця релігійна громада не зареєстрована, а отже штраф складає від 340 до 2 210 грн. за таку діяльність».
В свою чергу Константин Вікторович пообіцяв як депутат міської ради, як людина, якій довірили представляти інтереси певної кількості чернігівців, робити все, щоб закон і всі можливі законні засоби були використані. І підкреслив, що це буде робитися до 1 березня.
«Нам всім потрібна єдність…»
Експерт з релігійних питань, колишній начальник відділу у справах релігій Віктор Молочко відмітив, що релігійна громада не має права втручатися в діяльність інших релігійних громад. У державі не повинно бути касти недоторканих, тому прийшов час поговорити про державно-церковні стосунки. А ця набридла вже всім історія з наметом - є ганебним явищем для громади міста і для УПЦ МП.
«Я пригадую, як наші представники багатьох релігійних організацій займаються дійсно християнськими справами – піклуються і допомагають дітям-сиротам, старикам. Давайте вдумаємось, якщо віра роз’єднує людей, якщо віруючі приходять у цій світ, щоб засуджувати, критикувати, проявляти гординю, то чи це є християнство? Люди повинні думати про духовні наслідки. Все записується у «Книгу життя» про кожне слово, про кожну дію.
Наша церковна і християнська мета - забезпечити мирне співіснування. Нам всім необхідна єдність».
Матеріали по темі:
Храм сгорел – конфликт остался
Суд виніс остаточне рішення щодо багатостраждальної Катериненської церкви в Чернігові
«Екатерининский вопрос»: история продолжается
Погорельцы у Екатерининки винят в поджоге националистов (ДОПОЛНЕНО ВИДЕО+фото)
В Чернигове сожгли палатку Московского патриархата
Милиция разыскивает поджигателей палатки
Тетяна Романова
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
