Житель Ніжина у «війні» проти комунальників

Система комунальних послуг в Україні давно застаріла, політики та урядовці постійно говорять про потребу реформування галузі, але розмови й досі залишаються розмовами... А тим часом люди і далі отримують послуги зовсім не найвищої якості, а оплачують їх за тарифом «все включено», якщо ж раптом хтось не хоче переплачувати за неприбраний сніг, недогріту воду або інше, вони можуть зіткнутися з неможливістю повернення власних коштів.

Днями до редакції газети «Деснянка вільна» звернувся житель міста Ніжина Валерій Костянецький і розповів про свою ходьбу по колу: від комунальних служб... до суду.
За словами співрозмовника, у 2008 році він отримав позов до суду від ТОВ «НіжинТеплоМережі», в якому йшлося про заборгованість за користування гарячою водою. Справа в тому, що в липні 2000-го року Валерій встановив водоміри і оплачував за спожиту гарячу воду, згідно з їхніми показниками. Минуло вісім років, і йому почали надходити розрахунки за оплату послуги з водовідведення і водопостачання не за показниками водоміру, а відповідно до норм споживання по місту Ніжин. За період з 01.01.2009 по 30.04.2010 року ця сума становила 824 грн. 88 коп.

Як виявилося, підставою до таких нарахувань стало те, що лічильники ніхто не повіряв. Відповідно до пунктів 2, 3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» відповідальність за вчасну і періодичну повірку несуть підприємства, які надають послуги з постачання холодної та гарячої води і водовідведення фізичним особам, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.
Під час повірки водоміру 14 березня 2009 року контролер не виявив будь-яких невідповідностей між фактичними показниками і оплатою спожитих послуг.

Зі слів пана Костянецького, Ніжинський міськрайонний суд на його вимогу списати заборгованість відмовив. Мешканець багатоповерхівки з рішенням суду не погодився. Впевнений у тому, що як ветеран органів внутрішніх справ, згідно зі ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист» він має право на безкоштовну юридичну допомогу. Отож звернувся до прокуратури.
– Там мені пояснили, що захисту я не отримаю, адже у мене є руки і ноги, не глухий я і не сліпий. Тож захищати свої права доведеться самостійно, – наголосив Валерій.

За його словами, водоміри у своїй квартирі він встановив, щоб платити за спожите. Але суд ухвалив рішення на користь «НіжинТеплоМережі».
– Рішення Ніжинського міськрайонного суду вважаю незаконним та необґрунтованим, адже він не з’ясував обставини справи. Крім того, суддя проігнорував положення ст.28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» та ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», хоча на них мав посилатися як на спеціальні нормативні акти вищої сили. Тому ігнорування положень закону свідчить не про незнання, а про упереджене ставлення судді, – розповідає ветеран. – Натомість, суддя послався на підзаконний нормативно-правовий акт – Постанову КМУ №630, до того ж, не вказавши навіть пунктів, у яких йдеться про врегулювання питання щодо оплати повірки коштом споживача, або відповідного пункту. Так, в рішенні зазначено (цитую), що «...відсутні правові підстави зобов’язати «НіжинТеплоМережі» здійснити повірку водомірів за власні кошти, оскільки дані роботи не включені до тарифу послуг».

Як людина, яка пропрацювала в органах внутрішніх справ і добре обізнана у вітчизняному Українському законодавстві, Валерій Костянецький руки не опускає. Наступним його кроком став позов до Чернігівського апеляційного суду, у якому справу буде розглянуто 18 березня 2011 року.
– Ми не маємо терпіти беззаконня. Адже схожих ситуацій більше ніж досить. Ще однією підставою сварки з ЖКГ є порушення вимог пунктів 13,15,16 «Правил користування тепловою енергією». Справа в тому, що в нашому будинку на першому поверсі розташована крамниця. Як повідомила комісія з вивчення проблем будинку, її ще у 2007 від’єднали від теплолічильника багатоповерхівки, що не відповідає дійсності, – розповідає ветеран.

За його словами, у 2001 році мешканці будинку, що на вулиці Шевченка, 20, відповідно до Постанови КМ України №947 «Про Програму поетапного оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії» вирішили зібрати кошти і встановити в будинку теплолічильник.
– Біди почалися одна за одною. Коли комісія порівняла площі квартир нашого будинку із сусідніми, де встановлені теплолічильники, виявилося, що у нашій багатоповерхівці вартість опалення майже вдвічі більша ніж в інших. Ми викликали комісію із заводу виробника теплолічильника, гадаючи, що причина полягає саме у несправності приладу. Але лічильник виявився справним. Починаємо, як то кажуть, «копати», – розповідає Валерій Костянецький. – На першому поверсі будинку розташована крамниця. Ми звертаємося до її власника, а він одразу письмово повідомляє виробника теплоенергії про неплатоспроможність комерційної структури, і влада вирішує... утримувати перший поверх за рахунок мешканців будинку. Зауважте, площа першого поверху становить 1345 кв. м, з яких власник крамниці оплачує за 210,75 кв. м.

Сніжана Божок, тижневик «Деснянка вільна» №32 (216)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.