Украина – это мы!

Лариса Сташко, председатель избирательной комиссии №52

Выборы наконец-то состоялись. И, несмотря на то, что все кандидаты уже порядком поднадоели избирателям, большинство жителей Чернигова все равно находило позитив даже в таком, на первый взгляд, скучном процессе, как выборы. Люди верят в будущее – и, несмотря на то, кто будет Президентом страны, украинцы уверены, что ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!

Политические тенденции

После подведения итогов первого тура выборов страна поняла, что мало кто с уверенностью может предсказать результаты второго тура голосования. Штаб каждого из кандидатов доказывал электорату, что только ИХ кандидат сможет вывести страну из глубокого штопора и обеспечить счастливое будущее. В Украине прослеживалась нехорошая тенденция, когда каждая из сторон заявляла о намерениях оппонентов сорвать ход голосования или фальсифицировать результаты волеизъявления народа. Но, как бы ни старались политики, народ все же прозрел! Уже стало гораздо меньше желающих выходить на майдан «за идею». Поэтому материальное вознаграждение становилось все более актуальным рычагом в формировании мировоззрения населения.

Кроме тех, кто собирался голосовать за «Ю» или за «Я», появилась огромная команда и тех, которая избрала третий, радикальный, путь голосования – «Против всех!» Если к числу тех, кто попал в отряд «протестного» электората, добавить тех, кто испортил свой бюллетень, дописав «своего» кандидата, то можно понять, что общество недовольно ситуацией, которая наблюдается в экономике, внутренней и внешней политике, в решении социальных вопросов в Украине. Отсюда и вывод: новому президенту придется приложить очень много усилий для того, чтобы население Украины начало считать его своим Президентом!

Выборы по-черниговски

В целом 7-го февраля выборы в Чернигове проходили без каких-то значительных конфликтов или эксцессов. Те заявления, которые звучат с обеих сторон о фальсификации избирательного процесса в Черниговской области, большого значения не имеют – они не могли повлиять на итоги волеизъявления граждан. В то же время все члены избирательных комиссий были едины во мнении, что самую большую проблему на выборах создал Реестр избирателей, работу которого практически все единодушно оценили на «неудовлетворительно». Мало того, что во втором туре голосования практически на каждом участке были граждане прописанные, но не внесенные в списки, так ко всему этому в списки не попали и те, кто в первом туре с «боем» доказал свое право отдать свой голос! Даже написанные ими заявления не стали залогом того, что они будут в списках во втором туре. Интересный случай произошел на избирательном участке в лицее №32 (ул.Шевчука, 11). На участок пришел возмущенный избиратель, который заявил, что в его квартире к каждому туру выборов появляются «новые» жильцы. И это при том, что он проживает по этому адресу уже девять(!) лет.

- К каждым выборам вы «прописываете» ко мне в квартиру два-три лишних человека. К голосованию 17-го января принесли приглашения для одних, сегодня (7-го февраля – авт.) в списках по адресу, где я проживаю, у вас совсем другие люди! Когда это все закончится? – пытался узнать у председателя комиссии житель одного из домов по ул.1-й Гвардейской армии.
Кроме всего этого, хотелось бы отметить слабую подготовку членов большинства комиссий, особенно их председателей и секретарей. Наверное, пришло время вводить обязательные экзамены на знание выборного законодательства для этой категории людей, а не назначать их по принципу «наш человек».

Владимир Коровайко, председатель участковой избирательной комиссии № 66:
- Во время первого тура голосования на нашем участке в списки было внесено более 60 избирателей. И даже несмотря на это, во втором туре мы внесли 15 человек. Получилось так, что секретарь комиссии не выполнял ту работу, которую должен был делать, а работал только «на включение». «Включение-исключение» стало главной проблемой на выборах. Я считаю, что в день голосования комиссия должна работать только на выборы, а не исправлять чужие ошибки. Служба Реестра не сработала ни в первом, ни во втором туре…

«Для нас выборы – всегда праздник!»

В день выборов мне пришлось посетить около двух десятков избирательных участков. Большинство из них были похожи друг на друга своим однообразием и настороженным отношением членов избирательных комиссий к журналистам. Но были и участки особенные, как, например, 7-й, расположенный в школе №1 по проспекту Мира, 40.
Когда я зашел на этот участок, то сразу отметил обилие букетов цветов на столе председателя и секретаря комиссии.
- Для нас выборы – всегда праздник! - с улыбкой заявил председатель УИК Сергей Яковлев, перефразировав крылатую фразу Студента из «Операция «Ы» Леонида Гайдая. - А если серьезно, то у меня сегодня день рождения, 55 лет исполнилось! Правда, отметить сегодня не получится – отчитаться до полуночи вряд ли успеем…
Тем не менее, такая малость, как несколько букетов цветов при входе на избирательный участок, приподняли настроение не только членам комиссии, но и входящим в зал избирателям.

На участке №53 в школе №19 я как-то сразу и не заметил председателя комиссии. Обычно в руководители назначали людей не слишком молодых, так сказать, «с опытом». Здесь же у стола председателя комиссии стоял улыбающийся молодой парень, на вид которому было чуть больше 20-ти лет. Я поинтересовался у него, где председатель комиссии.
- Я и есть председатель, - также улыбаясь, ответил Виталий Мальбе. - Да, мне всего 22 года, но в партийной организации сказали, что, кроме меня, быть председателем некому – боятся люди. Так что особо выбирать мне не приходилось – надо! Я учусь на юриста, и выборы для меня – хороший опыт.

На сцене актового зала, в котором работала избирательная комиссия, за ноутбуком сидела такая же молодая девушка – секретарь комиссии Ирина Дорошок, которая представляла на выборах другого кандидата. Видя на участках в составе комиссий столько молодых и активных людей, которые, несмотря на свои политические предпочтения, могли работать вместе как одна команда, становилось понятным, что у страны есть будущее!


На участке №52 я обратил внимание на настольные часы, которые стояли на столе у председателя комиссии Прасковьи Сидоренко.
- Эти часы – наш талисман! - заявила секретарь комиссии Лариса Сташко. - Они с нами на выборах уже много лет, как и платок, который в 2006 году нам подарила «на удачу» одна бабушка. С тех пор наши талисманы всегда с нами в день голосования. Может, поэтому и голосование на нашем участке проходит без проблем…
А председатель комиссии рассказала еще об одной примете – на первый и второй туры все члены комиссии приходят в одной и той же одежде. Говорит, что тоже помогает. Кстати, на этом участке и состав комиссии практически не изменился. Люди работают слаженно и добросовестно.


По сравнению с выборами в советское время, сегодня в лучшую сторону изменилось многое, но жаль, что день принятия судьбоносного решения для жителей перестал быть праздничным. Корреспондент газеты «Семь дней» Юлия Залесская рассказала о том, какое впечатление процесс голосования произвел на ее 5-летнего сына:
- Мы сказали Максиму, что в воскресенье пойдем на выборы. Он два дня готовился к этому событию. Но после того, как бросил мой бюллетень в урну, удивленно спросил: «И все?» Максим был разочарован...
Если ребенок разочаровался тем, что не увидел чего-то необычного, то в результатах выборов разочаровались многие из тех, кто голосовал за Юлию Тимошенко. Хотелось бы отметить, что не нужно расстраиваться. Ведь не Президенты решают, как жить стране, а народ, который в ней живет. Будущее зависти от нас с вами, потому что Украина – это МЫ!


В то же время все члены избирательных комиссий были едины во мнении, что самую большую проблему на выборах создал Реестр избирателей, работу которого практически все единодушно оценили на «неудовлетворительно».

Комментарии:

Александр Мельник, член избирательного штаба Юлии Тимошенко, депутат Черниговского городского совета:
- До объявления официальных результатов голосования не готов давать какие-либо комментарии по вопросу, касающемуся процесса голосования и результатов самого голосования. Озвучиваемые по состоянию на вторник 9-е февраля данные – это все или результаты экзит-полов, или результаты электронного подсчета голосов, которые не всегда соответствуют протоколам с «мокрыми» печатями. Говорить о каких-то нарушениях в ходе голосования также преждевременно, поскольку нарушения должен признать суд, и только тогда о них можно заявлять официально. Могу сказать, что мы подали заявления в суды по этому вопросу и в настоящее время ожидаем принятия судебных решений.

Владимр Винниченко, член избирательного штаба Виктора Януковича, депутат Черниговского городского совета:
- Что касается результатов голосования по городу и области, то в обоих турах они были довольно прогнозируемыми. Перед выборами нашими оппонентами было потрачено мгного усилий на то, чтобы сделать подарки от правительства именно перед этапами голосований. Очень хорошо, что Президента избирает не одна область, а целая Украина. Сегодня можно говорить уже и о результатах. То, что сообщает ЦИК, практически соответствует результатам экзит-полов, так что можно утверждать, что выборы прошли демократично. Конечно, нарушения были зафиксированы. Данные о них мы передавали в правоохранительные органы, суды. Но нельзя говорить о том, что они были массовыми и повлияли на волеизъявление народа. Похоже, что после оглашения ЦИК официальных результатов голосования будут попытки их опротестовывания в судах результатов голосования на некоторых участках. Но, я думаю, это не сработает, поскольку и избиркомы, и международные наблюдатели отмечают демократичность хода голосования и подсчета голосов без каких-либо значительных нарушений.

Александр Соломаха, руководитель областного отделения комитета избирателей Украины:
- По оценке большинства независимых экспертов, в том числе и экспертов Комитета избирателей Украины, выборы Президента Украины впервые за всю историю можно назвать демократичными. Были гарантированы равные возможности доступа к СМИ, к проведению массовых акций, обеспечивающих возможность заявить о своих программах и видении будущего Украины. Но хотелось бы отметить и ряд замечаний. По сравнению с первым туром, второй отмечался некоторой нервозностью, что было вызвано тем, что столкнулись интересы двух сильных кандидатов. Вызвало нервозность и то, что Верховная Рада приняла неоднозначное решение о порядке голосования буквально за несколько дней до выборов.

Было законодательно изменено необходимое количество членов избиркомов, достаточное для того, чтобы выборы считались состоявшимися. К счастью, не пришлось прибегать к норме этого измененного закона, и все комиссии отработали нормально. В ходе голосования были зафиксированы нарушения как со стороны одного, так и другого кандидата. В Черниговской области они не носили массового характера, и поэтому, скорее всего, выборы на Черниговщине будут признаны состоявшимися. Что же касается Украины, то возможно, что на 10-20 участках, при наличии должных доказательств, выборы могут быть признаны несостоявшимися, но это явно недостаточно для того, чтобы объявить третий тур голосования, о котором сегодня начинают вести разговоры. Если бы где-то были массовые фальсификации, то об этом было бы известно хотя бы со страниц СМИ.

В свою очередь, я не назову трагедией, если проигравший кандидат начнет оспаривать победу соперника в судах. Это нормальная практика. Ненормально, если эти судебные рассмотрения будут сопровождаться массовыми акциями на площадях. Это, в глазах международной общественности, опустит Украину на уровень 2004-го года, чего бы очень не хотелось. Я призвал бы представителей как одной, так и другой силы воздержаться от подобных проявлений давления на суды и дать им возможность рассмотреть иски в психологически нормальной обстановке.


Игорь Грищенко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.