Конфликт интересов. О криминальном прошлом общественного активиста заявили во время резонансного судебного процесса.
Во вторник, 15 мая, в Деснянском районном суде Чернигова ждали 49-летнего Владислава Атрошенко, городского голову Чернигова. Чтобы продолжить рассмотрение дела, связанного с обращением 39-летнего Александра Гашпара, общественного активиста, в НАЗК (национальное агентство по вопросам предотвращения (укр. запобігання) коррупции). Якобы Атрошенко неправильно проголосовал на исполкоме Черниговрады. Конфликт интересов. Мэр в суд не пришел, прислал представителя, а дело приняло неожиданный оборот. Дмитрий Федоров, консультант Атрошенко по юридическим вопросам, заявил об отводе судьи Руслана Григорьева.
15 мая на заседании суда открылись новые факты. А именно: отец судьи Руслана Григорьева в 1998 году представлял интересы Александра Гашпара во время рассмотрения его дела в Деснянском суде!
Оказалось, и у Гашпара есть скелет в шкафу.
Решением от 25 сентября 1998 года Александр Гашпар был признан виновным по части первой статьи 86, а именно разбой. Наказание — четыре года лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима с конфискацией имущества.
Судом установлено, что 11 июня 1998 года Александр Гашпар с целью открытого похищения государственного имущества прибыл в почтовое отделение №29, расположенное по улице Волковича в Чернигове, где надел на себя маску, заранее изготовленную из вязаной шапочки, солнечные очки, взял кухонный нож с длинным лезвием в одну руку, в другой зажал учебную гранату, похожую на настоящую, и потребовал от оператора Недашковской Е.А. инкассаторскую сумку. Когда последняя стала кричать, пригрозил: «Отойди от двери. Брошу гранату». Так вспоминает, судя по приговору, одна из свидетельниц.
После того, как внимание Гашпара было отвлечено голосом другой сотрудницы отделения, Недашковская стала звонить в милицию. Гашпар, увидев это, перерезал ножом шнур телефона и со стола оператора похитил 249 гривен.
С похищенным пытался скрыться, но был задержан военнослужащим в подвале одного из домов вблизи почтового отделения.
Гашпар вину признал частично. Суду пояснил, что с него наглядно знакомые ребята вымогали деньги за якобы присвоенный ими плеер. Что и толкнуло его на преступление.
Утром он пришел в отделение, видел, что отъехала инкассаторская машина. В коридоре надел шапочку с прорезями для глаз, темные очки. В одной руке зажал гранату и полиэтиленовый пакет, в другой держал нож с лезвием 20 сантиметров. Две учебные гранаты купил перед этим на рынке.
Проанализировав доказательств, суд пришел к выводу, что Гашпар совершил разбойное нападение. В дальнейшем активист быв освобожден по амнистии. Судимость снята.
— Я подтверждаю, что адвокатом, который представлял интересы Гашпара Александра Романовича, являлся мой близкий родственник, а именно отец, — сказал судья Руслан Григорьев.
Также Федоров заявил, что Гашпар может быть родственником семьи Григорьевых. Эту информацию судья не подтвердил. Но уточнил, что его близкий родственник в хороших отношениях с родителями Александра Гашпара.
Заявление об отводе признали обоснованным. Дело направлено в канцелярию для дальнейшего автоматизированного расследования. К какому судье попадет, тот и будет рассматривать.
Дата следующего судебного заседания пока неизвестна.
Немного об истории, вопроса. 2 июня 2016 года был очередной исполком Черниговрады. На этом заседании ООО «Сервис-Центр» получило разрешение на сооружение торговых рядов на Центральном рынке. Так как втарые конструкции на арендованном фирмой участке сгорели. За разрешение проголосовали все члены исполкома во главе с городским головой.
Один из акционеров ООО «Сервис-Центр» — тесть мэра. Александр Гашпар заявил, что, Владислав Атрошенко не должен был голсовать по этому вопросу, мол, надо было сообщить о конфликте интересов. Активист подал заявление в НАЗК (национальное агентство по вопросам предотвращения (укр. запо6ігання) корупции). НАЗК составило административный протокол, и Деснянский суд рассматривает дело об Административном нарушении.
Владислав Атрошенко с обвинениями не согласен. Городской голова уточнил, что конфликта интересов не было, так как решением исполкома не предоставлялось ни финансовых, ни земельных преференций. Заявил об этом на судебном заседаний.
Тогда же слушали свидетелей. В том числе главного архитектора города Сергея Калюжного, который, представлял вопррс на сполкоме. Сергей Сергеевич сказал, что вопросы, такого типа называют техническими. И за них голосуют в большинстве пакетом, без дополнительных обсуждений. Так, над вопросами предварительно работает профильная комиссия. Нет здесь коррупции.
Марина Забиян, «Весть» № 20 (800) от 17 мая 2018
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.