<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0"  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:yandex="http://news.yandex.ru">
  <channel>
    <title>Блог spleanна GOROD.cn.ua</title>
    <link>//www.gorod.cn.ua/</link>
    <description><![CDATA[//www.gorod.cn.ua/]]></description>
    <language>ru</language>
    
    <item>
      <title>НСК Олимпийский </title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_11343.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_11343.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[ Всем привет.
Реконструкция НСК идет полным ходом. По сравнению с июнем, сделали оооочень много: сидения, крыша, фаст-фуды и т.д. Крышу стадиона делают немцы по ихней же технологии и с ихней же техникой. Остальное - украинцы, армяне, турки. 
вид на площадь перед входом на стадионПресс-центр
Сегодняшняя проверка одного из двух табло
Ну а это фото для улыбки, хоть и размазанное; такого я еще не видел =)
&quot;Эвакуатор эвакуирует эвакуатор&quot;]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Mon, 22 Aug 2011 20:40:28 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title> &amp;quot;Голос-америка&amp;quot;</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_10894.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_10894.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Добрый вечер, блоггеры!
Давно меня тут не было, но ув. г-н Синельник заинтересовал конкурсом =)
ъ
как-то так ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Sat, 4 Jun 2011 22:28:43 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>&amp;quot;Футбольный уик-энд&amp;quot; жжот</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_8620.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_8620.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[После просмотра &quot;уик-энда&quot; от 24.10.10 сначала долго смеялся, потом возник вопрос - Денисов действительно тупой?? Ну проиграл ШД 5-1, но зачем же искать оправдания в скользком поле, судьях и.... несуществующем оффсайде?? 
  Вот кадр с телепередачи, где ведущий говорит о том, что первый гол был забит с положения &quot;вне игры&quot;
Кто-нибудь видит тут оффсайд???? Лично я вижу игрока под номером 26 и полное отсутствие положения &quot;вне игры&quot;.
Смотрим правила:
&quot;&quot;Игрок находится в положении «вне игры», если он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника (включая вратаря). Положение «вне игры» фиксируется в момент удара по мячу партнёра игрока, находящегося в офсайде.&quot;&quot;
Либо лыжи не едут, либо.... у господина Денисова свои футбольные правила.]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Wed, 27 Oct 2010 1:55:09 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>&amp;quot;Понимаете, каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Это у нас такая традиция.&amp;quot; ©</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_7891.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_7891.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Я б эту фразу сказал бы по-другому: 
&quot;Понимаете, каждые три месяца мы с блоггерами устраиваем &quot;драки&quot;. Это у нас такая традиция&quot;
ИМХО:
Народ, вам &quot;по приколу&quot; писать оскорбления и т.д. на главной странице?? Разве нельзя личную неприязнь и несогласованность выяснять между собой? Пример: человек с другого города заходит на наш сайт. Вопрос: что он видит в первую очередь в обсуждениях?! У кого-то ник и аву сперли (проблема действительно нерешаемая), маты то в одну, то в другую сторону.. и конечно же, ярых подстрекателей и нарушителей правил блогов - &quot;Котвал, Нерв, Ниндзя&quot; © Админ. Последнему за это ОГРОМНЫЙ минус!! Админ, ааауууу!!! Вы должны смотреть за порядком, наказывать непослушных, а не обращаться к блоггерам с просьбами и словесно разделять на &quot;хороших&quot; и &quot;плохих&quot;!! А &quot;оскорбления и по почте и в комментариях&quot;,я так думаю, получали за слабохарактерность в модерирова]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Thu, 5 Aug 2010 2:05:12 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Десна не аттестована ФФУ</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_7476.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_7476.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[&quot;Решением комитета по аттестации футбольных клубов федерации футбола Украины отказано в выдаче аттестатов, дающих право на участие во Всеукраинских соревнованиях по футболу среди профессиональных команд 1-й лиги спортивного сезона 2010/2011 ФК Десна (Чернигов) и ФК Сумы. Решение окончательное и обжалованию не подлежит&quot;.
Обидно, обидно и еще раз обидно. Надеюсь, за месяц руководство Десны &quot;уболтает&quot; ФФУ аттестовать клуб. Иначе, прощай футбол на год. И, почему-то, возникают мысли, что благодаря таким действиям, Десна вообще может прекратить свое существование. Зато Арсенал, который киевский, аттестовали...без стадиона..в УПЛ.
 ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Sat, 19 Jun 2010 13:59:01 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>2009 просто кошмарный год.. Умер Владимир Турчинский </title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_5333.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_5333.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Нет слов.... 
Турчинский скончался ночью в своем загородном доме. 
Причины смерти неизвестны, официального подтверждения также пока нет. 
Жалко, очень жалко...
Rest in peace]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 10:39:27 +0200</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>ТРК УКРАИНА против ФФУ</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_5332.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_5332.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[ 
  Кто следит за футболом, то прекрасно знает о переписке Г. Суркиса с журналистом ТРК УКРАИНА и ведущим телепередачи &quot;Футбольный уик-энд&quot; Денисовым (также он гендир канала Спорт1). С одной стороны - мне безразлично, что там у них происходит, но с другой - полное отвращение от этого журналиста и от самой телекомпании. Судите сами - тонны грязи на Суркиса, выпрашивание и, даже, требование документов о расходах денежных средств нац сборной. За себя, естественно, умолчали, когда их корреспондент в Киеве просто забыл этот самый пакет, который Суркис лично передал в руки. Потом непонятное требование к ГМС приехать в студию на программу. А то, что накануне решалась судьба городов, которые будут принимать ДвадцатьДвенадцать его не волновало. 
 Этими письмами и претензиями господин Денисов уже настроил против себя многих спортивных журнали]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 8:18:13 +0200</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Happy BirthDay, Elani!!! !!! !!!</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_4886.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_4886.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[С Днем Варенья, Лена!! 

Желаю удачки, любви, побольше верных друзей и ярких моментов в жизни!!  ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 10 Nov 2009 6:03:43 +0200</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Как я заработал свои первые 100 гривен</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_4846.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_4846.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Участник конкурса &quot;Литературный бутерброд&quot;
 
      Было это 5 лет назад. Первый курс, общага, все прелести самостоятельной жизни в столице… Денег хватало только на еду, сигареты и иногда на пиво, стипендия «уходила» на оплату общежития. Так вот, вечером в комнату зашел знакомый парень и предложил «халтуру». Условия простые: нужно было сначала в обуви, потом босиком потоптаться и попрыгать у мужика на животе. За эту всю комедию давали 100грн каждому.  Долго мы в комнате советовались, но потом все-таки согласились (деньги лишними не бывают та и знакомому можно было доверять). 
       Следующим днем в составе четверых человек мы поехали к этому дядьке домой на Куреневку. Квартира больше напоминала фотостудию с цифровой техникой, вспышками, компьютерами и пр... Мужик улегся на маты и каждый по очереди начал ходить и прыгать на животе. В конце он попросил, что б мы все вмест]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 6 Nov 2009 4:23:32 +0200</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Вона.. Вони</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_4575.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/splean_4575.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Раз уж пошла тема про &quot;Вона працює..&quot;, то: 
Меня очень сильно улыбнуло=)))))))))))))))))))]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 29 Sep 2009 17:50:25 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
  </channel>
</rss>