<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0"  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:yandex="http://news.yandex.ru">
  <channel>
    <title>О созданиях больших и малых. Д.Хериотна GOROD.cn.ua</title>
    <link>//www.gorod.cn.ua/</link>
    <description><![CDATA[//www.gorod.cn.ua/]]></description>
    <language>ru</language>
    
    <item>
      <title>О ГЕРОЯХ. Протест Марвина Джона Химейера.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_8363.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_8363.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Возможно история всем знакомая, потому что старая, но вдруг кто не слышал. А о таких людях надо знать! Потому что жить становится светлее, потому что на вопрос &quot;Тварь ли я дрожащая, или право имею?&quot; есть люди которые отвечают.
В общем вот история...
Протест Марвина Джона Химейера
Марвин Химейер, родился 28 октября 1951, ушел из жизни 4 июня 2004 — американский сварщик, владелец мастерской по ремонту автомобилей в Грэнби. Это не большой городок в штате Колорадо, с населением около 2300 человек. Землю под свою мастерскую и магазин Химейер официально выкупил на аукционе за сумму порядка $15 000, для этого ему пришлось продать свою долю в большом автосервисе в Денвере.
В качестве хобби, он конструировал снегоходы и катал на них по окрестностям городка молодоженов. Короче говоря, мужик был довольно добродушный и в высшей степени безобидный. В свое время служил ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Mon, 27 Sep 2010 19:35:52 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>О проблеме бездомных животных в городе. </title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_7898.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_7898.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[ На комментарии посетителей блога к посту о проведенной ЗООШАНСом акции хотелось бы дать некоторые пояснения.
Давайте сразу договоримся. Безусловно, проблема бездомных собак в Чернигове существует. Но давайте отделять существующую проблему от спекуляций на этой проблеме. Не нужно приводить в качестве аргументов страшные истории о загрызенных собаками людях. В последнее время действительно в СМИ появлялись истории о девочке, покусанной собаками в Донецке и киевском журналисте. Не будем рассказывать технологию «запуска уток» в СМИ. Большинству изданий,  растиражировавших эти истории проще было перепечатать инфо и не тратить ресурсы на проверку данных и собственные журналистские расследования. Но те, кто захотел, выяснили, что патологоанатом в заключении о смерти девочки из Донецка написал – смерть в результате множественных ножевых ранений. А у киевского журналиста оказался проломлен череп и украден мобильник…
Конечно, есть случаи, когда бездомны]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Thu, 5 Aug 2010 14:09:33 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>30 июля 2010 прошла акция под гор.советом Чернигова &amp;quot;Нет - жестокости и коррупции&amp;quot;</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_7872.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_7872.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[
Весной этого года начальник управления ЖКХ города Чернигова в ряде СМИ объявил о намерениях возобновить работу службы отлова и о необходимости выделения на эти нужды около миллиона гривен бюджетных средств. При этом схема работы будет следующей: отловленных собак будут привозить в пункт передержки и, если по истечении шести дней не найдется хозяин собаки, либо человек, который возьмет на себя обязательства по пожизненному содержанию бездомной собаки, то животное убьют. То есть фактически управление ЖКХ стремится возобновить убийство бездомных животный с той лишь разницей, что если раньше собак убивали прямо на улицах города, то сейчас их собираются свозить для уничтожения в специально отведенное место, подальше от посторонних глаз.
И поэтому 30 июля 2010 волонтеры общественной организации &quot;Зоошанс&quot; провели акцию под городским советом г. Чернигова &quot;Нет - жестокости и коррупции&quot;]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 3 Aug 2010 11:36:30 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>&amp;quot;Хорошо отдыхаем?&amp;quot;(с)</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_7832.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_7832.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[ Так представился милиционер...
Буквально час назад вышли с мужем прогулять своего &quot;генетического уродца&quot; собаку. Прохладнее стало и мы решили выйти &quot;в город&quot;. Подошли к &quot;Мегацентру&quot; взяли в автомате кофейку и сели на парапет под этим огромным бигбордом. 
Закурили и тут &quot;двое из ларца одинаковых с лица&quot;. Далее следует диалог.
М (стражи порядка)
Н (нарушители -мы)
М - хорошо отдыхаем?
Н- в каком смысле?
М- где живете?
Н- - в каком, блин (про себя) смысле?
М- протокол составлять будем?
Я смотрю на чашку кофе, ни фига не понимаю, мы трезвые, вменяемые, можно сказать не юные и довольно таки тихие.
Н- за что протокол? 
Муж на второй раз заданный вопрос &quot;где живете?&quot; раздражается и спрашивает - зачем вам знать где я живу?
М- нарушем?
Н-  где???????
М- курим в общественном месте.
Мы понимающе &quot;ааааааааа, простите, забыли&amp;amp;q]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 23:52:59 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>&amp;quot;СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!&amp;quot;(с)</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6675.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6675.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[24 года назад один очень молодой город превратился в ЗОНУ.  
 Там нет &quot;мясорубок&quot;, сталкеров, &quot;пустышек&quot;  но пейзаж...как будто с натуры Стругацкие писали... Только там нет &quot;Золотого шара&quot;...
Бедный, бедный, мой маленький город, упокойся с миром... ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Mon, 26 Apr 2010 10:49:33 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>&amp;quot;наверняка,бывает и вот так!&amp;quot; - так бывает точно.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6595.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6595.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Про счастье
Молодые люди на этой фотографии — Кэтти Киркпатрик, ей двадцать один год, и её жених Ник, ему двадцать три. Фотография сделана незадолго до из свадебной церемонии. У Кэтти — завершающая стадия рака.
Не смотря на ужасную боль, плохую работу внутренних органов и постоянные уколы морфина, Кэтти собирается на собственую свадьбу и заботится о каждой мелочи. Свадебное платье пришлось ушивать несколько раз (Кэтти постоянно теряет вес):
Необычным аксессуаром на свадебной вечеринке и при регистрации была кислородная трубка, которую Кэтти не снимала на протяжении всей церемонии. Вторая пара на этой фотографии - родители Ника, они рады видеть счастливого сына, женящегося на девушке, которую он любит ещё со средней школы:
Кэтти в каталке и с кислородной трубкой слушает песню от мужа и его друзей:
На церемонии Кэтти несколько раз приходилось]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Sat, 17 Apr 2010 19:19:20 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Для mastiks - не такие они и козлы))) </title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6553.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6553.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[И не козлы они вовсе)))
 ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 13 Apr 2010 23:01:46 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Конный спорт в Чернигове?</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6475.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6475.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[ 
Не знаю, то ли седина в бороду, то ли бес в ребро, но так захотелось реализовать детскую мечту и научится ездить на лошади. Есть у нас в Чернигове какие нибудь школы верховой езды или конные секции?]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 6 Apr 2010 20:41:40 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Кто собаку потерял?</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6431.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6431.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[ Бельгийская овчарка грюнендаль. Ну или очень близкий метис. Собака домашняя, молодая. Потерялась предположительно пару дней назад. 
Никто не терял? Может у кого знакомых? 
 ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Sat, 3 Apr 2010 19:14:58 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Страстная пятница..неделя..год...жизнь.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6424.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/ZebraMama_6424.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Спасибо Yuka, за то что доходчиво рассказала как вставить ролик!
Может боян, ролик старый 2007 года, Международный Манхэттенский фестиваль короткометражного кино 2007.
Что чувствуете? Я приступ мизантропии и стыда.

Ненавижу зевак, любых, хоть бытовых, хоть &quot;открывающих глаза&quot;]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 2 Apr 2010 23:46:14 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
  </channel>
</rss>