<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0"  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:yandex="http://news.yandex.ru">
  <channel>
    <title>Блог Nick1973на GOROD.cn.ua</title>
    <link>//www.gorod.cn.ua/</link>
    <description><![CDATA[//www.gorod.cn.ua/]]></description>
    <language>ru</language>
    
    <item>
      <title>Дешевой популярности захотелось?</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25978.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25978.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[То, что в погоне за просмотрами оГород спаскудился донемогу, не отмечал тут разве что ленивый. То, что тут, для большей суммы просмотров, остёрских трупов и толстоноговских трусов пристроят и маму родную продатут, а за рекламу жоппоблока папу подарят - то все фигня. Но всегда мало. Решили еще на анонимных комментах подработать. В общем, кушайте дальше ваше гавно сами. Привет проданным мамам и папам.]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 6 Jun 2017 21:43:13 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Клоуны в погонах и с пером или опять о прахвессианалах.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25951.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25951.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Мир облетела сенсация!
Украинские пограничники предотвратили вывоз в неподконтрольный Киеву Донецк скрипки Страдивари 1730 года, сообщили в пресс-службе Госпогранслужбы Украины.
&quot;Интересную находку нашли вчера пограничники в КПВВ &quot;Марьинка&quot;. В руки пограничников попала не какие-то банальные скрытые товары или продукты питания, а настоящее произведение искусства - скрипка Страдивари&quot;, – написал пресс-секретарь главы Госпогранслужбы Украины Олег Слободян на своей странице в Фейсбук в среду утром.
При осмотре автомобиля ВАЗ, на котором гражданин Украины двигался к временно неподконтрольному Донецку, пограничный наряд в багажном отделении автомобиля обнаружил старинную скрипку работы Страдивари (Concert Violin Straduari) 1730 года выпуска. Вероятно составляет культурную и историческую ценность.
Едрёна во]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Wed, 17 May 2017 12:13:26 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Памяти истинного националиста-коммуниста</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25934.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25934.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Узнал, что на 82-м году жизни скончался Борис Олийнык, украинский поэт и общественный деятель. Я никогда (в сознательном возрасте) не был сторонником коммунистической идеологии, но этот человек вызывал во мне всегда только положительные эмоции. 
Я крайне щепетильно отношусь к хлебу. Он для меня сакрален. Может, от того, какой труд вкладывали в его производство мои родственники. Может быть, вспоминаю слоган в &quot;хлебном&quot;(уже не все знают даже, что это такое) магазине:&quot;Хлеб - миллионов работник труд! Хлеб берегите, как жизнь берегут!&quot; А, может вспоминаю стих Бориса Илича,записанный со слов моей учительницы украинского языка, Надежды Николаевны Песни, который будет преследовать меня до последнего:
В ОБОРОНУ ХЛІБА
Юначе мій, чиєїсь мами сину,
Зодягнений на джинсовий мотив, -
Я аж завмер, коли ти... півхлібини
«В дев'ятку» натреновано вгатив!
Солоним потом заливає спину...
Футб]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Sun, 30 Apr 2017 22:10:10 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>О силе пера</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25925.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25925.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[26.02.2014 года некий многодетный отец, вместе с многодетной матерью, уперли из магазина в Конотопе &quot;Samsung SM-T2110 Galaxy Tab&quot; стоимостью 2700 грн. на то время.
Конотопский суд, учитывая то, что обвиняемые &quot;розкаялися у вчиненому злочині, замирилися з потерпілим та відшкодували заподіяну шкоду, мають на утриманні четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризуються за місцем мешкання&quot;, посчитал, что &quot;виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, а тому їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням&quot;, и дал обоим по 1,5 года условно.
//www.reyestr.court.gov.ua/Review/41562288
08.06.2016 многодетный отец пытался упереть из магазина продуктов на сумму 2272,30 грн, в т.ч. НДС. И опять было &quot;у вчиненому щиро розкаявся&quot;, но суд, учитывая, 2 года испытательного срока по предыдущему приговору, не повелся и 17.02.2017 счел нужным впаять многодетному папаше 2 года реальн]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 25 Apr 2017 11:49:29 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Дружеский совет</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25671.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25671.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[В Н-ный раз перечитываю заметку &quot;про нашего мальчика&quot; , всякий раз обнаруживая следы очередного редактирования текста. Понемногу (по мере удаления ехидных комментариев ) исчезают ужасающие несоответствия склонений, спряжений, родов различных членов речи. Причем иногда, чтобы не заморачиваться, выбрасывается сразу абзац. Но &quot;ожоговое отделение&quot; в одном месте текста и &quot;ожЕговое&quot; в двух других, стало трижды &quot;ожЕговым&quot;. &quot;Конюктива&quot; таки преобразилась в &quot;конъюктивит&quot;, но до &quot;конъюНктивита&quot; не никак дотягивает. А МЧС присутствует в свежей новости, несмотря на ликвидацию без малого четыре года назад. Про пунктуацию и стилистику я вообще молчу по причине недостаточности собственных знаний.
Ребята, чем мучать себя и смешить читателей, не проще ли пригласить на работу корректора (должность редактора занята плотно, как я ]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 28 Oct 2016 15:04:12 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Из чего же, из чего же, из чего же...</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25526.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_25526.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Месяца два назад приятель дал вот такой &quot;Х-файл&quot; со своей работы. Теперь уже бывшей. Просил не публиковать сразу (думаю, причины понятны).
Особо комментировать не буду, т.к. нечего добавить по сути, но дам пару объяснений.
1) Строка 10 представляется собой говядину жилистостью до 23%, пропорцией примерно 16кг сырого мяса, &quot;обводненного&quot; 9-ю кг воды + способствующая процессу химия;
2) 12,14,15, 17-22 химический комплексы, призванные &quot;улучшить&quot; вкус основного сырья, не дать вытечь воде, консерванты и т.д.]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Thu, 28 Jul 2016 18:29:34 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Об уродах и людЯх.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24690.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24690.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Как сообщает город.сиэн.юа со ссылкой на Ютуб, неравнодушные граждане, возглавляемые областным и городским головами, Зверевым и Соколовым, &quot;отдали честь&quot; великому украинскому писателю Михаилу Коцюбинскому и его жене Вере в ознаменование 151-й годовщины рождения писателя.
Это замечательно и знаменательно, почтить память великого украинского писателя в столь некруглую дату. Но еще знаменательней является степень почтения, отданная Михаилу Коцюбинскому и его жене местным руководством. Возлагая купленные за средства соответствующих бюджетов цветы, городской и областной головы прошлись по могильным плитам, столь чтимых ими людей!!! (Дальше просто смотрите ссылку на видео, данную выше).
...
Люди же молча возлагали цветы у подножия могильных плит. Как и положено.]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 18 Sep 2015 22:59:18 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Трохи про сіркові очі.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24504.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24504.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Силовики показали изъятое оружие накануне выборов Чернигове
Четверг, 23 Июля 2015 17:31
...
&quot;В то же время силовики добавили, что все изъятое оружие принадлежало местным черниговским жителям, в гостиницах Чернигова во время обысков ничего найдено не было.&quot;
Корбана поставили на місце і позбавили збройної підтримки
Четверг, 23 Июля 2015 17:59ПЕРЕДВИБОРНА АГІТАЦІЯ 
...
&quot;Міліція, прокуратура та СБУ накрили бандитів у готелі «Україна», де озброєні бандити влаштували справжню «сходку» зразка 90-х років. Тут вони не тільки жили і розважалися, але і планували свої акції із залякування простих городян і перетворення Чернігова в Мукачево-2.&quot;
Мені зрозуміло, де правда, а де брехня. Мені зрозуміло, що таке ПЕРЕДВИБОРНА АГІТАЦІЯ ... 
Але, вибачте, мені не зрозуміло куди Сірко очі подів, підписуючі другий матеріал:
&quot;]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 24 Jul 2015 11:57:08 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Краткая история одной утки + маленький вывод насчет избирателей.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24470.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24470.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[В воскресенье в Чернигове был задержан очередной &quot;минер&quot;. Казалось бы, в настоящее время - это практически рядовое событие, но не тут-то было. Ведь у нас выборы!
И вчера, минимум, на двух немаленьких украинских новостных сайтах, Подробностях и Левом берегу , появилась следующая информация:
В Чернигове в воскресенье по телефону было заминировано четыре объекта, среди которых гипермаркет, Драмтеатр им. Т.Г.Шевченко, Деснянский районный суд, а также здание, где размещена окружная избирательная комиссия округа №205.
Об этом сообщил начальник Черниговского горотдела УМВД Антон Шевцов.
Во время оперативных действий городской милиции телефонный террорист был задержан.
&quot;У мужчины наши сотрудники при осмотре обнаружили незарегистрированный пистолет Макарова&quot;, - рассказал Шевцов.
По информации источников сайта ПіК в горотделе милиции, задержанный &quot;наезжал&quot; на сотруднико]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Tue, 14 Jul 2015 13:41:47 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
    <item>
      <title>Отпраздновав, журналист обвинил горожан в лицемерии.</title>
      <link>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24432.html</link>
      <guid>https://www.gorod.cn.ua/blogs/Nick1973_24432.html</guid>
      <category>Місто і регіон</category>
      <yandex:genre>article</yandex:genre>
      <description><![CDATA[Вот тут вы можете прочесть заметку про лицемерных черниговцев.
Представив надцать фотографий одной дорожки, молодой, но нахрапистый журналист сделал феноменальный вывод о &quot;природном&quot; происхождении газона. Ну а комментарии, противоречащие его &quot;размышлениям&quot; он тупо трет. 
Ну что же. Пока ничто не мешает мне разместить свой комментарий к заметке г-на Тигранова у себя:
Да, именно траву, а не газон, поскольку понятие &quot;газон&quot; больше подходит для искусственно созданного участка травяного покрова. В данном же случае лужайка имеет исключительно природное происхождение.
Если бы автор был повзрослее, то он бы сам помнил &quot;природное&quot; состояние этого места - зеркальное отражение, но намного более ухоженное, находится на другой стороне улицы Шевченко.
Если бы автор был менее заангажирован, то он бы не спешил ваять сей шедевр, а у взрослых бы поинтересовался и узнал, что раньше там была яма с то]]></description >
      <yandex:full-text><![CDATA[

Правоохоронці оголосили поліцейській, яка 10 грудня 2025 року на смерть збила дитину на пішохідному переході у Прилуках, про підозру у вимаганні та отриманні хабаря від військовозобов&amp;#39;язаного чоловіка, який був у розшуку ТЦК та СП.

Про це журналістам повідомив заступник начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко.

За його словами, слідство встановило, що 23 жовтня 2025 року на виїзді з міста Прилуки поліцейська, яка була ще на посаді поліцейської з реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції, зупинила водія. Ним виявився військовозобов&amp;#39;язаний чоловік, який перебуває у розшуку Прилуцького РТЦК та СП.

&amp;quot;Вона як поліцейська була зобов&amp;#39;язана, згідно Закону України &amp;laquo;Про Національну поліцію&amp;raquo; та відповідної постанови Кабміну, здійснити адміністративне затримання цього громадянина і доставити його до районного відділу ТЦК. Однак поліцейська, нехтуючи своїми процесуальними повноваженнями, вказала водію, що він перебуває в розшуку і почала погрожувати, що якщо він не заплатить їй 400 доларів США, то вона затримає його та доставить до ТЦК&amp;quot;, &amp;mdash; говорить Сергій Крупко.

Чоловік стверджує, що під примусом був змушений надати кошти, адже хотів уникнути мобілізації. Проте вказав, що у нього тільки 16 тисяч гривень й вони вдома, тому попросив свого батька, аби той привіз йому ці кошти. Після цього чоловік передав гроші поліцейській, вона поклала гроші собі в кишеню та поїхала, сказавши, що буде вирішувати це питання з керівництвом ТЦК.

&amp;quot;Сказала, якщо його ще раз якийсь екіпаж зупинить, сказати, що вона вже перевіряла і його відпустять. Чоловіка через пів години знову зупинив уже інший екіпаж патрульної поліції, він сказав, що його вже зупиняла така поліцейська і його дійсно відпустили. Потім цей чоловік через годину написав заяву про вчинення кримінального правопорушення на електронні адреси ДБР та прокуратури, відповідно повідомивши про те, що з нього вимагала та отримала працівниця поліції неправомірну вигоду. Також додав дві фотографії екіпажу поліції, бо він фіксував початок розмови з поліцейськими на власний мобільний телефон&amp;quot;, &amp;mdash; зазначив Крупко.

Пізніше цей чоловік опублікував пост у Facebook, де описав, що працівники поліції вимагають хабар за те, щоб не доставляти водіїв, які в розшуку до ТЦК.

&amp;quot;На це зреагувала внутрішня безпека поліції. Вони ініціювали проведення службового розслідування Головним управлінням поліції у Чернігівській області й за його результатами направили матеріали до ДБР&amp;quot;.

Поліцейській повідомили про підозру за частиною першої статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000-68 000 гривень, &amp;mdash; ред.) або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувальний акт скерували до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду 31 березня 2026 року.

Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських

10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.

Як повідомили журналістам в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов&amp;rsquo;язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займатиметься ДБР.

Як видно на відео з реєстратора, яке журналітам надали очевидці, поліцейські на службовому авто здійснювали обгін на перехресті. Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.

Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що &amp;quot;швидка&amp;quot; приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.

11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.

Як повідомив&amp;nbsp; журналістам прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.

&amp;quot;Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур&amp;quot;, &amp;mdash; повідомив Дейнека.

Поліцейська на суді сказала, що &amp;quot;побачила пішоходів, але не встигла загальмувати&amp;quot;, аби уникнути ДТП.

З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик про ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.

За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.

16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення &amp;mdash; тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.

На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.

23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.

На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.

Їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала шість секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом. Такі висновки експертиз озвучила прокурорка Аліна Гресь на судовому засіданні, де поліцейській зачитали обвинувальний акт.
Джерело: &amp;quot;Суспільне Чернігів&amp;quot;
]]></yandex:full-text>
      <enclosure url="https://www.gorod.cn.ua/image/news_small/2026/05/13_123358_6a04490c456ee.jpg" type="image/jpeg" length="7441"/>
      <pubDate>Fri, 3 Jul 2015 14:39:45 +0300</pubDate>
      <author>Чернигов : городской портал GOROD.cn.ua</author>
    </item>
  </channel>
</rss>