Відлуння багнюки, котра розтеклася по голові міського голови Ніжина під час минулої сесії Ніжинської міської ради 21 вересня, обізвалося й на наступній сесії, котра відбулася 2 жовтня. Одразу після її початку виникла суперечка депутатів міської ради про її порядковий номер.
На думку депутатів Пархоменка і скандаліста Багрінцева, «зірвана через хуліганські дії» 32-а сесія міськради не була закрита, а проведення наступної 33-ї сесії суперечить діючому регламенту.
По-перше, це не сесія, а фактично друге пленарне засідання 32-ї сесії міської ради, оскільки за регламентом сесія складається з пленарних засідань і роботи у комісіях. Після хуліганських дій на першому пленарному засіданні сесія не була закрита. По-друге, що заважало міському голові продовжити сесію одразу, а не відкладати її на кілька днів? Такі запитання ставив депутат Пархоменко.
Міський голова Михайло Приходько на те відповів, що радився з юристами і знаходився на реабілітаційному лікуванні.
Після цього думки депутатів розділилися. Одні запропонували «не загострювати» і розглянути важливі питання, бо «люди не винні», інші - розглянути питання 32-ї сесії, закрити її і провести наступну позачергову сесію міської ради. Зрештою депутати прийняли «мудре рішення» - провести 33-ю позачергову сесію міськради з одним єдиним «бюджетним питанням».
Серед бюджетних пропозицій - виділити на жовтень поточного року 5,8 млн. грн. на заробітну плату всім бюджетним установам, окрім закладів охорони здоров'я; 100 тис. грн. запропоновано додатково виділити на харчування учнів шкіл міста. Також пропонувалося виділити кошти на ремонт ліфтів, дахів шкіл, реставрацію церков, фінансування дитячо-юнаць- кої спортивної школи, закупівлю технічної солі й теплове господарство.
У проекті рішення виявилося багато бюджетних «ротацій». Це коли одні статті видатків пропонувалося перенести на інші.
42 тис. грн. складає наразі заборгованість. перед ніжинськими ЗМІ за висвітлення діяльності органів місцевого самоврядування. Зокрема, без зарплати сидять працівники газети «Вісті» - казначейство не дає грошей, бо «нема печатки».
На думку депутатів, міська влада практикує зневажливе ставлення до місцевих перевізників, які майже не отримують дотацій на перевезення пільгових категорій населення. На це міський голова відповів, що заковикою є фінансування з держбюджету й отримання відповідних субвенцій. На сьогодні цих грошей немає, існує навіть проблема з виплатою зарплат. Тому найбільш важливим, на думку мера, є першочергове забезпечення потреб соціально незахище- них верств населення.
У підсумку бюджет затверджений 26 голосами у поіменному голосуванні.
Після прийняття бюджету виникла інша суперечка - щодо проведення конкурсу на посаду редактора газети «Вісті». Міський голова з проведенням такого конкурсу погодився.
Олег Головатенко, газета "Чернігівщина" №40 (368) від 04.10.12
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.