Защитник, представитель или борец за правду и справедливость?

Прфессионализм адвоката заключается не в возможности хранить в памяти массив законодательства, а в умении найти необходимую правовую норму, применить ее, дав ей правильное толкование.

У наших сограждан отношение к адвокатской деятельности и личности адвоката сложилось, мягко говоря, неоднозначное. В массовом представлении это человек невысокого роста, полноватый, жуликоватый, в очках, вхожий во все структуры и кабинеты, способный решать многие вопросы.

В действительности же это чаще всего довольно опытный, имеющий многолетнюю практику работы в государственных структурах, высокообразованный человек. Он может быть и в очках, и полноватым, и даже с лысиной.

Случаются в нашей среде, к сожалению, и такие, которые обещают решить все вопросы, но потом либо клиент "с молотком в руках" ищет своего адвоката, либо их обоих ищет прокуратура.

Адвокат, - профессия, которая сообщает лишь о том, что человек может вас представлять и оказывать юридическую помощь в разных категориях дел. В уголовном деле он называется защитником, в гражданском или административном - представителем.




ДОСЬЕ

Авраменко Геннадий Николаевич родился 11 сентября 1949 года в с.Павловка Черниговской области. В 1975 году закончил Харьковский юридический институт. Работал адвокатом, заместителем, первым заместителем начальника управления юстиции Черниговской области, заместителем главы Черниговской облгосадминистрации. Возглавлял ряд хозяйственных организаций. В настоящее время работает адвокатом.

Сегодняшний наш гость - адвокат Авраменко Геннадий Николаевич, настоящий борец за права человека, который никогда не остановится на полпути и в любом случае дойдёт до победного конца.

- Геннадий Николаевич, почему из всех видов юридической деятельности Вы выбрали именно адвокатуру?

- Во-первых, адвокатура - самый независимый по своей сущности вид юридической деятельности. Адвокат не зависит от государства. Он зависит только от позиции гражданина, который к нему обратился за помощью, двокат подобен врачу. Кем бы ни был его подзащитный (пусть его обвиняют в самых тяжких преступлениях, пусть ему предъявляют самые серьёзные обвинения), адвокат обязан идти в бой и защищать права гражданина. Именно этот факт меня прельщает в моей деятельности. Безусловено ни прокурор, ни работник милиции не может броситься на защиту прав гражданина, потому что они, в первую очередь, служат государству. Они дают присягу на защиту интересов государства. Что касается независимости суда, то на сегодняшний день об этом говорить можно только теоретически. Суды находятся в нищенском положении, в финансовых вопросах и материальном обеспечении они зависят от государства. В Чернигове, например, около десяти судей живут в общежитиях. Разве при таких условиях существования судья может быть независим от власти, рассматривая дела? Ведь если он удовлетворит несколько исков против гориспокома, то вопрос о предоставлении ему жилья вряд ли вообще будет удовлетворён. Поэтому только адвокатура во все времена была и есть самым независимым институтом защиты прав человека, что является привлекательным для меня.

- В каких случаях вы отказываете клиентам?

- Во-первых, обращений намного больше, чем я могу удовлетворить. Поэтому первой причиной отказа является занятость. За последнее время у меня ещё не было такого месяца, когда бы я не откладывал несколько дел из-за того, что их рассмотрение назначалось на один день. А вторая причина моего возможного отказа - это бесперспективность позиции гражданина. Некоторые люди, в силу своей правовой неосведомлённости, полагают, что опытный адвокат может решить любой вопрос. Безусловно, опытный адвокат может найти выход из многих очень сложных ситуаций, но и он не всесилен. Люди обращаются и с такими вопросами, которые в соответствии с нашим законодательством просто невозможно выиграть. Но если дело представляет для меня интерес, и даёт хоть небольшой шанс выигрыша, я обязательно за него возьмусь.

-  Отсутствие материальных средств у клиента играет роль?

- Деньги никогда не являщтся причиной моего отказа в помощи. В данный момент я занимаюсь делом, по которому мы с клиентом оспариваем решение о наложении на него штрафа в размере 34 гривень. Безусловно, по такому делу оплата труда адвоката не может быть адекватна орпариваемой сумме. Мы поставили вопрос о легитимности органов, выполняющих государственные функции следовательно, предъявили претензии на серьёзный моральный ущерб. Только в случае получения этого морального ущерба клиент сможет оплатить услуги адвоката. В таких случаях я беру на себя риск бесплатной работы.

- Выходит, Вы очень рискуете в подобных случаях?

- Сложно сказать. Риск, безусловно, есть, но он снижается профессионализмом адвоката. Если я берусь за дело, я уверен, что пусть в суде не первой инстанции, и даже не второй, но мы докажем свою правоту.

- А Вы помните своё первое дело?

- Конечно! Говорят, чтобы научить ребёнка плавать, нужно его бросить в реку, и он сам поплывёт. Подобное случилось и со мной. Первое моё дело рассматривалось Верховным судом по первой инстанции, (что является большой редкостью в адвокатской практике). Дело также было негативным с точки зрения общественного резонанса, поэтому многие адвокаты по тем или иным причинам просто отказались его вести. Речь шла об убийстве милиционера двумя жителями Черниговской области. Общественность была настроена против этих граждан. Когда я ознакомился с делом, я сразу же решил, что, даже несмотря на то, что клиент являлся убийцей, права человека должны быть на первом месте. В отношении моего подопечного были предъявлены статьи, не соответствующие его действиям. Верховный суд приговорил моего подзащитного к 15 годам лишения свободы. Но в те времена Можно было обжаловать решение в порядке надзора в Верховном суде СССР. Оно могло быть пересмотрено Пленумом Верховного суда, то есть, всем его составом. Через председателя Верховного суда, после неоднократных личных приёмов, я добился пересмотра этого дела. В результате мой подзащитный понёс справедливое наказание в соответствии с законом.

- Неужели Вам тогда совсем не было страшно?

- Волновался я очень сильно, и страшно немного было, но удовлетворение у меня осталось на всю жизнь. Ведь такие высокие инстанции, где работают асы юриспруденции, хоть и после неоднократных моих обращений, но согласились с моей позицией.

- Говорят, что адвокат - это очень опасная профессия?

- К сожалению, да. В Украине известны несколько случаев, когда адвокаты ответили жизнью за выполнение своего долга. Но одна моя знакомая говорит, что если бояться, то нужно брать белую простынь и ползти на кладбище. Когда боишься, жить неинтересно.

- Сегодня в Украине многие молодые люди выбирают профессию юриста. В связи с этим почти каждый уважающий себя институт имеет факультет права. Что можно тогда сказать о будущих специалистах в области юриспруденции?

- Я некоторое время работал на государственной службе, где занимался подбором кадров и имею опыт в этом вопросе. Я просто убеждён, что профессионализм специалиста зависит не от института. Безусловно, что Черниговский институт может отличаться уровнем преподавательского состава от Харьковской Академии. Но вопрос не в этом, вопрос в личном отношении студента к своему профессиональному самосовгр иенствова-нию. Можно окончить юридический факультет в Чернигове и стать асом своего делд, а можно Сорбонну окончить и остаться "серенькой мышкой". Абсолютно неправильный подход к подбору кадров у тех предприятий, которые смотрят на принадлежность диплома тому или иному институту. Даже история говорит о том, что Ломоносов пришёл из обыкновенной деревеньки и прославил Россию своими научными достижениями. Профессионализм зависит от личного стремления человека. Основы знаний можно получить в любом институте, а потом нужно уже их лично совершенствовать. Хочешь стать специалистом - работай над собой! Это касается любой сферы деятельности. Всё зависит от личного отношения к профессии, которую ты избрал.

- А как Ваша семья относится к вашей работе?

- Во-первых, в моей семье все юристы. Даже подрастающая внучка, которой 14 лет, уже высказывает свою заинтересованность к этой профессии. Уважение к закону, правам человека, достижение восстановления справедливости - это святые вещи.

- Вы испытываете эмоции к своим подзащитным?

- Без сомнений. Бывают ситуации, когда внутри относишься отрицательно к подзащитному, но в этом случае побеждает возмущение несоблюдением его прав, и внутреннее отношение к его личности отходит на второй план или вообще исчезает. Личное отношение не имеет никакого значения в моей профессиональной деятельности. Есть закон, который нужно соблюдать.

- В Вашей деятельности были проигранные дела?

- Таких дел не было. Я, как правило, все дела довожу до победного конца, сколько бы инстанций не пришлось пройти. В данный момент я веду несколько дел, в которых на национальном уровне я не получил положительного решения. Сейчас они будут рассматриваться в Европейском суде по правам человека. В своем стремлении к победе я никогда не останавливаюсь на полпути. Это уже вопрос моего профессионального престижа.

- Геннадий Николаевич, чтобы Вы хотели пожелать нашим читателям.?

- Я хочу пожелать черниговцам, чтобы они никогда не опускали руки даже перед самыми сложными проблемами, в том числе связанными с нарушениями прав человека. Всегда добивайтесь восстановления справедливости, "деритесь" за свои правд до последнего!

Беседовала Ирина Лепкина, "Семь дней" №41 (99) от 8 октября 2003

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.