Суд залишив за гратами імовірного співучасника вбивства інкасаторів (оновлено, коментар адвоката)
В Апеляційному суді Чернігівської області відбулось засідання по скарзі Олександра Радченка та Андрія Сергієнка , адвокатів затриманого на початку листопада Володимира Терещенка. Його обвинувачують у співучасті в пограбуванні інкасаторської машини і вбивстві трьох інкасаторів. Олександр Маклюк, переданий російськими правоохоронними органами до Чернігова дав свідчення і назвав своїм співучасником саме його. Перетворившись із свідка в обвинуваченого чоловік опинився за гратами в СІЗО.
Справу розглядала колегія суддів у складі Світлани Акуленко, Івана Баглая та Геннадія Салая.
Засідання почали з клопотання адвокатів проводити засідання в закритому режимі, без журналістів, мотивуючи це, між іншого, й тим, що можливе розголошення особистих даних Терещенка. Він, нібито, буде давати показання про своє подружнє життя в сім’ї і поза нею. При цьому згадали і двох дружин підозрюваного, між якими на попередньому засіданні суду виник конфлікт. Тим не менше судді вирішили проводити засідання відкрито.
Адвокати Володимира Терещенка просили суд не тримати Володимира Терещенка в СІЗО, звільнити і накласти домашній арешт з застосуванням електронного браслету. Причин навели багато: приймаючи рішення про утримання підозрюваного під вартою суд не врахував, що у нього є сім’я, є неповнолітні діти на утриманні, що він на протязі двох років не ухилявся від спілкування зі слідчими, впливати на свідків чи приховувати докази не має сенсу, бо з моменту вчинення злочину вже пройшло два роки. Крім того, за словами адвокатів, є питання до самого слідства: підозра не обгрунтована - два роки тому вже проводились обшуки, які нічого не дали; саме затримання було незаконним. Саме обвинувачення проти Терещенка, за словами адвоката Радченка, ґрунтується лише на свідченнях Олександра Маклюка, особи, яка взята під варту і звинувачується у вчиненні пограбування і вбивства. Крім того слідчі дії, за словами самого підозрюваного з ним не проводяться, а отже і сенсу сидіти в СІЗО немає.
Прокурор Андрій Авраменко просив суд залишити Володимира Терещенка під вартою. Після екстрадиції до України Олександра Маклюка статус Терещенка змінився, зі свідка він перетворився на підозрюваного, а отже з’явились і причини переховуватися (хоча чому тоді у нього, як у свідка, проводили обшуки ще в 2015 році?). У нього є можливості впливати на свідків, адже, за словами прокурора, всіх осіб причетних до злочину, ще не встановлено. Крім того не з’ясовано місце перебування речових доказів – зброї та викрадених грошей, які підозрюваний може знищити чи сховати. Що ж стосується того, що слідчі дії не проводяться, то за словами слідчого, Терещенко сам відмовився давати свідчення і співпрацювати зі слідством, розслідування тим часом триває без його участі. Як останній аргумент – Володимир Терещенко звинувачується у тяжкому злочині – вбивстві трьох людей.
Доки суд вирішував долю Володимира Терещенка, журналістам дозволили з ним поспілкуватися. За його словами з Маклюком вони дружили з дитинства. Чому той говорить про його причетність до злочину – не знає. Останні два роки, доки Олександр Маклюк переховувався за кордоном, вони не бачились і не спілкувалися.
Рішення суду було очікуваним, зважаючи на резонанс злочину – скаргу адвокатів на утримання Терещенка в СІЗО суд відхилив.
Після того, як пройшло засідання один з адвокатів - Олександр Радченко надав відповіді на питання, які кореспондент Gorod.cn.ua надсилав йому на розгяд напередодні:
В присутствии какого адвоката проходило задержание Терещенко и где именно?
Gorod.cn.ua, відео телеканалу "Дитинець"
Після того, як пройшло засідання один з адвокатів - Олександр Радченко надав відповіді на питання, які кореспондент Gorod.cn.ua надсилав йому на розгяд напередодні:
В присутствии какого адвоката проходило задержание Терещенко и где именно?Непосредственно задержание происходило возле больницы, куда он приехал на перевязку без адвоката, далее доставили к следователю в областное управление полиции к следователю Нежиборец, который и оформил протокол задержания. Вызвав при этом адвоката Сергиенко.
Почему был наложен арест на машину?
Терещенко на перевязку приехал на машине. Машина сутки стояла под больницей, адвокаты попросили следователя выставить охрану что бы не украли ничего и не подбросили. У отца был второй ключ, была возможность забрать машину, так как арест только через сутки наложили. Но защита рекомендовала ничего не трогать, машину как она была обыскали и наложили арест, что ещё раз подтверждает, что Владимиру Терещенко нечего скрывать. Этот автомобиль был куплен отцом в 2012 году новым из автосалона, что подтверждает что имущественное состояние семьи Терещенко было высшее среднего, они не были нуждающимися.
По какой статье предъявляют подозрение вашему клиенту?
Подозрение предъявлено по ч.2 ст 115 кк
Где и кем работает Владимир Терещенко, его родители? Кем он работал в 2015-м году?
Родители пенсионеры, ведут подсобное хозяйство. Терещенко занимался различными видами предпринимательской деятельности, но не оформлялся официально, занимался перевозками, в семье также есть грузовой Мерседес Спринтер.
Ознакамливались ли вы с делом, показаниями Маклюка, свидетелей и прочее?
Насколько мне известно Маклюк приревновал к Терещенко свою бывшую жену, которая развелась с ним после его исчезновения с Украины. Насколько веские основания были для таких чувств, как ревность мне не известно (это не смогли озвучить так как суд по нашему ходотайтву о закрытом слушании дела постановил отказать), но это и есть на сегодня основной причиной таких показаний Маклюк. По моей информации он сильно запуган, и ведёт себя неадекватно. Возможно такими показаниями на Терещенко Маклюк ведёт следствие по ложному пути что бы выгородить реальных соучастников преступления.
На сегодня нет ответа на вопрос мог ли, допустим, после совершения преступления Терещенко продолжать жить в Чернигове, почему не уехал, почему ничего не приобрел? Знал что привезут Маклюка и спокойно ждал? На эти вопросы ни прокурор ни следователь не ответили, а суд они явно не интересовали при избрании меры пресечения.
Какие показания дал ваш клиент? Было ли у него алиби на день ограбления и если да, то какое? Что он делал в тот день с утра до ночи, где ночевал?
В 2015 году Терещенко дал все показания, рассказал где был в день ограбления машины инкассаторов. Его алиби подтвердили третьи лица. Проводились обыски по месту его жительства, месту жительства родителей, осматривались и временно изымались для экспертиз автомобили семьи Терещенко, он неоднократно допрашивался, дал согласие на применение полиграфа и к нему отпали все претензии.
Почему проводили обыски у Терещенко в ноябре 2015-го? Что тогда предъявляли?
Сразу по горячим следам полиция разрабатывала огромное количество версий, проводила много процедур для поиска лиц причастных к преступления, а так как Маклюк был знаком с Терещенко с детства отрабатывалась и версия его причастности, которая не подтвердилась за два года следствия ни одним доказательством.
Gorod.cn.ua, відео телеканалу "Дитинець"
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.